(NLDO) - "Où est tout le monde ?" Une citation du grand physicien du XIXe siècle Enrico Fermi résume le « paradoxe de Fermi » dans la recherche des extraterrestres.
Le « paradoxe de Fermi » concernant les extraterrestres soutient que si la vie est apparue ici, sur Terre, et que l'univers a tendance à ne pas faire les choses une seule fois, alors la vie a dû apparaître ailleurs également.
En conséquence, l’univers devrait désormais être rempli de civilisations suffisamment avancées technologiquement pour effectuer des voyages dans l’espace. Mais il est clair que l’humanité ne les a pas trouvés. Personne ne nous a trouvé non plus.
La sonde spatiale Voyager de la NASA, transportant deux disques d'or enregistrant des messages en provenance de la Terre, a quitté le lointain système solaire après près d'un demi-siècle de voyage, mais aucun visiteur ne les a encore rencontrés.
Les extraterrestres peuvent être semblables à nous ou très différents de nous - Photo : CHIME/AI
Dans un article sur The Conversation, le professeur Chris Impey, célèbre astronome de l'Université d'Arizona (États-Unis), a déclaré que l'une des principales raisons pour lesquelles l'humanité n'a pas découvert de vie extraterrestre est que nous ne connaissons pas sa véritable identité, ni la leur.
« Et si la vie pouvait se former d’autres manières ? Comment chercher une vie extraterrestre quand on ne sait pas à quoi ressemble une vie extraterrestre ? » - a souligné le professeur Impey.
Ces questions préoccupent les astrobiologistes depuis de nombreuses années. Ils ont tenté de déduire des règles générales régissant l’émergence de systèmes physiques et biologiques complexes sur Terre et au-delà.
Depuis la première découverte d’une exoplanète en 1995, plus de 5 000 exoplanètes, ou planètes en orbite autour d’autres étoiles, ont été découvertes. Beaucoup d’entre eux sont petits et rocheux, comme la Terre, situés dans les zones habitables de leur étoile.
D'autres études prédisent également qu'il doit y avoir environ 300 millions d'endroits habitables dans notre galaxie, la Voie Lactée, qui sont des exoplanètes, leurs lunes, des planètes naines...
L’incertitude pour les chercheurs commence avec la définition de la vie.
La NASA définit la vie comme « une réaction chimique auto-entretenue capable d’une évolution darwinienne ». Cela signifie que les organismes dotés de systèmes chimiques complexes évoluent en s’adaptant à leur environnement.
La théorie de l’évolution de Darwin affirme également que la survie d’un organisme dépend de son adaptation à son environnement.
Ainsi, les créatures nées sur un autre monde que le nôtre seraient très différentes de nous. S’ils évoluaient vers une forme humaine, elle serait probablement très différente de nous et bien plus bizarre que les extraterrestres des films. Ce qu’il faut faire, alors, c’est peut-être trouver des moyens d’analyser et de prédire dans quelle mesure des environnements différents – le cas échéant – autres que la Terre pourraient favoriser la vie. Il existe également un autre argument célèbre contre Fermi : l’argument du « grand filtre » détaillé par l’économiste Robin Hanson en 1996.
Il estime que très peu de civilisations dans l’univers ont atteint un stade de voyage spatial suffisamment avancé pour rencontrer les civilisations d’autres systèmes stellaires.
Nous sommes l’un de ces exemples. Plusieurs vaisseaux spatiaux de la NASA ont quitté le système solaire, mais n'ont fait qu'errer aux confins de notre « patrie », loin d'atteindre le système stellaire le plus proche. S'il existe une civilisation avancée — suffisamment avancée pour croiser et rencontrer la paire de sondes Voyager Gold Record de la NASA, par exemple — elle devrait avoir un niveau de technologie bien supérieur au nôtre, peut-être des siècles en avance.
Source: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm
Comment (0)