Doit maintenir les valeurs fondamentales de la profession

Il estime que le « nœud » de la question éthique est de placer les journalistes dans des relations avec des personnages, des relations avec le public, une responsabilité envers le Parti et envers le peuple. Surmonter et corriger les problèmes existants ne consiste pas seulement à corriger les erreurs, mais aussi à résoudre la « racine » de l’histoire : comment les journalistes peuvent-ils vivre de leur profession ?

L’éthique journalistique ne change jamais.

+ Son livre « Journalistes et créativité journalistique dans la pensée de Ho Chi Minh » contient de nombreux résumés et évaluations approfondis du style et de l'éthique journalistique de l'Oncle Ho. Monsieur, en réfléchissant à ces instructions, comment la pratique journalistique d’aujourd’hui a-t-elle évolué ?

- L'oncle Ho était un révolutionnaire et un maître journaliste. L’Oncle Ho a toujours identifié les journalistes aux soldats révolutionnaires, les journalistes révolutionnaires étant l’avant-garde sur le front idéologique. Telle est la qualité d’un révolutionnaire, telle est la qualité d’un journaliste. Sans compter que les journalistes doivent posséder des compétences professionnelles en plus des qualités. L’éthique révolutionnaire en général et l’éthique journalistique en particulier, selon le président Ho Chi Minh, sont considérées comme la meilleure qualité, la racine de tous les problèmes de la vie et de la carrière !

doit conserver la valeur fondamentale de l'image 1 — Le délégué de l'Assemblée nationale Do Chi Nghia s'exprime dans la salle de l'Assemblée nationale.

Il existe encore des agences qui n’attachent pas d’importance à l’éducation et à la formation des journalistes en matière d’éthique. Il y a même des dirigeants d'agences de presse qui prônent le journalisme pour gagner de l'argent, pour couvrir les mauvaises actions...

Aujourd'hui, la société a beaucoup changé et le journalisme est également confronté à de nombreux nouveaux défis tels que l'économie et la technologie, mais les conseils de l'oncle Ho sont toujours précieux et très actuels. Par exemple, dans le passé, de nombreux journaux faisaient des erreurs sur la première page, alors ils les corrigeaient sur la page intérieure, même dans les coins cachés, avec la plus petite police, et les publiaient dans un style qui convenait parfaitement. N'utilisez même pas le mot « Correction » mais réduisez-le à « Reformuler pour clarifier » , « Plus d'informations sur l'article... » . Je me souviens toujours des paroles de l'Oncle Ho : « Là où il y a une erreur, il faut la corriger ! Comment peux-tu nettoyer la tache sur ton visage si tu continues à l'essuyer derrière ton dos ? » Ce que tu as dit est tellement profond, plus j'y pense, mieux c'est !

Depuis 2016, la loi stipule que toutes les erreurs dans les journaux imprimés doivent être corrigées en page 2, en définissant clairement le format de correction et en ne le minimisant pas ou en l'évitant. Mais je pense toujours que les erreurs doivent être corrigées là où elles sont commises, et les erreurs sur n'importe quelle page doivent être excusées sur cette page comme l'a dit l'oncle Ho, ce qui est raisonnable et complet.

+ En appliquant cela à la vie professionnelle d’aujourd’hui, que devons-nous comprendre exactement à propos de l’éthique journalistique, monsieur ?

- L’éthique professionnelle est une question très vaste, avec de nombreuses perspectives, mais simplement comprise comme éthique humaine et éthique professionnelle. Vous êtes journaliste, vous devez avant tout garantir le code de conduite et les normes éthiques des gens ordinaires. Deuxièmement, il y a l’éthique dans les relations professionnelles, par exemple, êtes-vous sincère avec le public ? L'information est-elle véridique ?

Dans la relation entre un journaliste et un personnage d’une œuvre, hormis les techniques d’investigation et la critique négative, respectez-vous la source de l’information ? Comment se passe la relation avec les collègues ? L’éthique est-elle montrée dans la presse, montrée à travers le travail, et les relations entre collègues sont-elles décentes ? Y a-t-il de l’oppression ou des difficultés pour les uns et les autres ?

Ou bien la relation consiste-t-elle davantage à se soutenir mutuellement pour mieux travailler ou à unir ses forces pour « se battre » et en tirer profit ? Il s’agit de relations très réelles et substantielles. Les journalistes doivent être considérés en fonction de leur personnalité, de leur relation avec le public, de leur responsabilité envers le Parti, envers le Peuple et, surtout, toujours au service de la révolution, pour le bien de la nation.

Nous devons être plus stricts avec nous-mêmes et notre profession.

+ L’histoire de l’éthique journalistique est souvent évoquée, mais résoudre en profondeur les violations réelles reste un problème difficile. Monsieur, pourquoi cela ?

- Nous ne devrions pas seulement considérer l’éthique journalistique dans le journalisme, alors que dans la société il y a des gens qui utilisent la presse pour faire des choses qui violent l’éthique et la loi. Il existe encore des agences qui n’attachent pas d’importance à l’éducation et à la formation des journalistes en matière d’éthique. Il y a même des dirigeants d'agences de presse qui prônent le journalisme pour gagner de l'argent, pour couvrir les mauvaises actions...

+ Construire à partir des fondations est toujours plus facile que de réparer et d’ajuster. D’un point de vue journalistique, comment pouvons-nous nous examiner et nous corriger d’une manière à la fois précise et habile, monsieur ?

- C'est vrai, comme une maison, si vous la concevez dès le début, c'est très facile, mais la réparer est une autre histoire. Il faut trouver un équilibre entre ce qu’il faut faire en premier, ce qu’il faut faire plus tard et voir à quoi ressemblera l’avenir après la réparation. Il y a des choses que seules les personnes dans le même bateau peuvent pleinement comprendre, qui ne peuvent pas être vues « cliniquement » de l’extérieur et ne peuvent même pas être traitées par la loi. Parfois ce n'est pas difficile, mais parce que nous ne sommes pas sérieux, nous sommes toujours respectueux, pour un certain bénéfice. Si nous considérons que la « publication et la suppression » de la presse sont normales, alors il n’y aura aucune réglementation qui puisse éliminer complètement les violations.

Dans ce cas, je pense que nous devrions résoudre ce problème avec une stratégie fondamentale, axée sur les causes profondes, et non pas simplement regarder la situation actuelle, corriger les erreurs et courir après la punition. Tout d’abord, il est nécessaire de créer un mécanisme pour bien résoudre le problème de l’économie du journalisme. La presse doit avoir un flux pour que les journalistes aient un bon revenu, que les journalistes puissent vivre de leur métier, de leur plume, du salaire de la société, des ordres de l'État.

Deuxièmement, la sélection du personnel, en particulier la sélection du directeur de l’agence de presse, doit être digne, comprendre la profession et n’avoir aucun autre intérêt. Si le dirigeant a tort, il doit y avoir des sanctions strictes et nous ne pouvons pas permettre l’abus de pouvoir et la distorsion professionnelle.

+ Dans le contexte actuel, la situation du pays a beaucoup changé, je pense aux valeurs fondamentales du journalisme. Monsieur, pour revenir à cette valeur fondamentale, que devons-nous faire ?

- La valeur fondamentale du journalisme, à mon avis, doit être de servir sans réserve le pays, la nation et le peuple sous la direction du Parti. Le poète Pham Tien Duat a dit un jour avec une grande émotion : « Quand le pays est en guerre, les doigts longs et courts se serrent en un poing, créant une force unie pour faire face à l'ennemi extérieur. Lorsque la paix reviendra, cette main se déploiera à nouveau, avec des doigts longs et courts, divers et colorés, mais toujours une main unie et fraternelle ! » . Les valeurs fondamentales restent les mêmes mais l’expression est différente, il faut accepter l’individualité, accepter la diversité. Mais l’objectif ultime doit toujours être de viser les valeurs fondamentales de la profession.

Lorsque les réseaux sociaux regorgent d’informations inexactes voire fausses, c’est l’occasion pour la presse d’affirmer sa légitimité, son professionnalisme et sa valeur d’équipe. Parlez simplement avec précision, honnêteté et rapidité, et le public vous fera confiance et viendra à vous. Avoir le public signifie avoir des revenus, et avoir le public signifie faire du bon travail d’orientation et de travail idéologique.

Bien entendu, les agences de gestion doivent également encourager fortement la presse à prendre les devants, en abordant directement les nouveaux sujets brûlants pour guider l’opinion publique. Ne soyez pas hésitant ou « sensible » à propos de tout. Le journalisme révolutionnaire doit « bloquer les orages le matin et prévenir les incendies l’après-midi » ; si elle est « douce » et attend, comment peut-elle assumer sa mission et maintenir ses valeurs fondamentales ?

Dans la communauté journalistique, comme dans une communauté sociale, il y a des avantages et des inconvénients. Mais quelles que soient les conditions, avec un état d'esprit orienté vers le public, au service du pays et du peuple de tout cœur, ainsi que le partage, l'empathie, le soutien et la véritable compréhension des agences de gestion, je crois que la presse aura la solution la plus satisfaisante pour sa stratégie de développement.

+ Oui, merci !

Ha Van (Mise en œuvre)

Source