L'Amérique à travers le prisme de l'élection présidentielle de 2024

Cette élection présidentielle américaine ne semble pas être très fluide, contenant presque toutes les coïncidences et anomalies de l’histoire.

La loi sur l’élection présidentielle américaine est assez vaste et compliquée, tant dans le processus que dans la relation entre le vote populaire et le vote électoral. Le 60e numéro électoral de 2024 est associé à la signification d’un cycle de la nature et de la société.

L'élection présidentielle américaine de cette année contient presque toutes les coïncidences et anomalies de l'histoire... (Source : BBC)

De nombreuses histoires en double et inhabituelles

Tout comme il y a 56 ans (1968), un candidat républicain s’est présenté à la réélection après avoir perdu l’élection précédente. Après 68 ans (1956), les électeurs américains ont à nouveau dû choisir entre deux candidats opposés pour la deuxième fois. Plusieurs présidents et candidats à la présidence des États-Unis ont été assassinés, comme John F. Kennedy en 1963, Robert F. Kennedy en 1968 et Ronald Reagan en 1981. Cette fois, l'ancien président Donald Trump a été assassiné au moins une fois. Tout récemment, le 15 septembre, le candidat républicain a été attaqué avec une arme à feu alors qu'il jouait au golf à West Palm Beach, en Floride, mais heureusement, il s'en est sorti sain et sauf.

Dans l'histoire américaine, il y a eu au moins 4 candidats à la présidence qui ont surmonté des scandales pour remporter l'élection (Andrew Johnson en 1828, Richard Nixon en 1972...). Cette fois, M. Donald Trump est impliqué dans 4 affaires criminelles, s'il est élu, il y en aura une de plus. Auparavant, deux présidents américains en exercice avaient décidé de ne pas se représenter (Harry Truman en 1952, Lyndon Johnson en 1968) pour des raisons différentes. Le président Joe Biden fait de même, mais à un peu plus de 100 jours du jour de l’élection, son remplaçant est désavantagé dans la dernière ligne droite de la course.

Si Kamala Harris est élue, ce sera la première fois que l’Amérique aura une femme à la tête de la Maison Blanche. Toutefois, d’ici la fin de l’élection présidentielle de 2024, des événements inhabituels comme les émeutes du Capitole de 2020 pourraient se produire. Le processus électoral présidentiel révèle de nombreux problèmes majeurs dans la société américaine.

L'affrontement tendu et la division de l'Amérique

Au début du débat en direct, les deux candidats à la présidence se sont serré la main de manière amicale, mais l'atmosphère était toujours celle d'une confrontation féroce, du style, du langage jusqu'au contenu fondamental de l'Amérique. Le débat a montré que les deux candidats, et plus largement les partis républicain et démocrate, exprimaient des différences de vision en matière de politique intérieure et étrangère.

Le problème qui préoccupe le plus les Américains et qui est également au centre du débat est l’économie et la vie sociale. Kamala Harris a affirmé que le « plus grand chômage depuis la Grande Dépression » a forcé le président Joe Biden à « nettoyer le désordre laissé par Donald Trump » ! En réponse, M. Donald Trump a critiqué l’inflation élevée sous la présidence de Joe Biden, la qualifiant de « désastre » économique. Les deux candidats ont également des points de vue opposés et s’attaquent mutuellement sur l’avortement, l’immigration et son impact sur l’économie et la société.

L’ancien président et l’actuel vice-président s’opposent également sur la politique étrangère, notamment sur les questions liées aux points chauds et à la concurrence entre les grandes puissances. M. Donald Trump a affirmé avec force que s'il était au pouvoir, « le conflit en Ukraine et au Moyen-Orient n'aurait pas lieu » et que s'il était élu, il contribuerait à mettre fin au conflit immédiatement. Pour l’ancien président, Pékin est le principal rival et il est « le seul à pouvoir affronter la Chine ». Mais le plus important, c’est qu’il a réussi à s’en sortir d’une manière ou d’une autre.

La plupart des Américains considèrent la politique étrangère des présidents en fonction de leurs propres intérêts ; en particulier la capacité de gérer la concurrence entre les principaux pays et son impact sur l’emploi, les prix des biens de consommation et les dépenses fiscales de soutien, et de résoudre les conflits et différends externes. Sur ce point, M. Donald Trump est légèrement meilleur.

Le point culminant de ce débat a été que les deux candidats ont profité de l’occasion pour critiquer durement et se concentrer sur les faiblesses de leurs adversaires plutôt que de présenter leurs propres nouveaux messages et orientations. L’économie est la question centrale, la priorité absolue, mais ni Donald Trump ni Kamala Harris n’ont proposé de politique claire.

Cela est compréhensible, car l’introduction de nouvelles politiques et directives est difficile et peut facilement provoquer des conflits. Gagner le cœur de certains électeurs peut conduire à la perte de voix d’autres groupes. L’objectif principal d’un débat direct est de critiquer l’adversaire et d’obtenir le soutien des électeurs, en particulier du groupe modéré qui n’a pas de point de vue clair.

Selon l'évaluation générale, le vice-président actuel est plus confiant, proactif, capable d'exprimer son message et dispose de stratégies appropriées, ce qui fait que l'ancien président ne profite pas de son expérience et tombe dans la légitime défense face aux attaques de son adversaire. Un sondage CNN réalisé immédiatement après le débat a montré que plus de 63 % des Américains interrogés ont déclaré que Kamala Harris avait obtenu de meilleurs résultats.

Le débat en direct, peut-être le seul qui pouvait facilement mettre en évidence le contraste entre les deux candidats, a été si important qu'il a attiré 67,135 millions d'Américains, dépassant de loin les fois précédentes. Cependant, les experts affirment que cela n’a généralement pas beaucoup d’impact sur le résultat final. L'élection présidentielle, les débats en direct et les attitudes des électeurs montrent que la superpuissance numéro un a également des problèmes, l'Amérique est profondément divisée.

À l’heure actuelle, la balance penche quelque peu en faveur du vice-président sortant, mais le taux de soutien des deux candidats n’est pas trop différent. (Source : Foreign Policy)

L'imprévisibilité et la perspective du monde

Pour le moment, la balance penche quelque peu en faveur de la vice-présidente Kamala Harris, mais le taux de soutien des deux candidates n’est pas trop différent. "Ce n'est pas encore le Têt avant trente ans". Plus de 50 jours suffisent à M. Donald Trump et à son équipe de conseillers pour trouver un moyen de renverser la situation. De plus, de nombreux facteurs entrent en jeu, tant internes qu’externes, ce qui rend les résultats des élections difficiles à prévoir.

Quatre questions majeures pourraient avoir un impact majeur sur le résultat des élections. L’un d’eux est le conflit soudain et à grande échelle entre la Russie et l’Ukraine qui s’est propagé de manière inattendue au Moyen-Orient. Deuxièmement, l’Amérique est confrontée à un terrorisme et à des émeutes majeurs. Troisièmement, la confrontation de plus en plus féroce entre les deux pôles, entre les ordres mondiaux unipolaire et multipolaire, l’un dirigé et dominé par les États-Unis, l’autre dirigé par la Chine et la Russie. Quatrièmement, l’économie américaine est en difficulté et en récession.

Les trois premiers problèmes sont plus ou moins liés et peuvent avoir un impact sur le quatrième. L’administration Biden tentera d’empêcher que les mutations mentionnées ci-dessus ne se produisent d’ici le jour des élections. Mais cela ne dépend pas à 100 % des États-Unis. En outre, les résultats des élections sont également liés aux intérêts et aux points de vue des principales communautés ethniques aux États-Unis. Par conséquent, les données de sondage et de prévision peuvent être inversées, on ne sait pas ce qui va se passer.

Non seulement les Américains, mais aussi la communauté internationale, suivent de près les élections du 5 novembre. Car l’Amérique est la première puissance et a une influence dans de nombreux domaines et régions. En raison des relations et des intérêts, la perspective de chaque alliance et de chaque pays sur les résultats des élections est différente. De nombreux pays occidentaux et l’Union européenne craignent que si Donald Trump remporte les élections, il limite l’aide à l’Ukraine et exige qu’ils assument leur propre travail, partagent et contribuent davantage au « parapluie » américain.

En fait, M. Donald Trump n’aime pas la Russie et le président Vladimir Poutine. Sa préoccupation était les intérêts de l’Amérique ; L’affirmation selon laquelle l’argent des contribuables ne devrait pas être dépensé dans un endroit sans rapport (l’Ukraine) est une façon de gagner le soutien des électeurs. Lors du débat en direct, la question de l’Asie a été à peine évoquée, mais la région reste une préoccupation, où les intérêts stratégiques des États-Unis sont en concurrence.

On peut dire que quel que soit le président élu, les États-Unis poursuivront toujours les politiques du Parti républicain ou du Parti démocrate. Le nouveau président peut ajuster les politiques aux niveaux tactique et stratégique, mais les objectifs nationaux fondamentaux tels que le maintien de la position de l'Amérique comme première puissance, son rôle de leader, son influence et ses intérêts stratégiques à l'échelle mondiale restent inchangés.

Chaque pays et chaque organisation peut s’attendre à des points favorables dans la politique du candidat à la présidence américaine. Mais fondamentalement, la décision reste de maintenir l’indépendance, l’autonomie, la multilatéralisation et la diversification des relations, pour répondre de manière proactive à toutes les fluctuations.

Source : https://baoquocte.vn/nuoc-my-qua-lang-kinh-bau-cu-tong-thong-nam-2024-286386.html