Réflexions sur le journalisme moderne et l'administration publique

L’ère numérique a également créé des concurrents pour l’institution du journalisme. La concurrence vient notamment des plateformes de médias sociaux, où n’importe quel individu peut faire le travail de journaliste.

TS. Nguyen Van Dang estime que l’ère numérique crée également des concurrents pour les institutions de presse.

Institutions de presse

Apparus en Allemagne au début du XVIIe siècle, les premiers journaux imprimés remplissaient la fonction la plus classique du journalisme : « informer ». Depuis la fin des années 1970, l’ère numérique a permis au journalisme d’opérer des changements révolutionnaires.

La combinaison des ordinateurs personnels, d’Internet et des smartphones a rapproché le journalisme d’un lectorat qui n’est plus limité par l’espace et le temps.

Les journaux électroniques, avec leurs avantages supérieurs, ont rapidement pris le pas sur les journaux imprimés traditionnels.

Sur la plateforme numérique et la connexion Internet, les genres journalistiques sont de plus en plus diversifiés, présentés de manière attrayante, répondant aux besoins de lecteurs de niveaux de plus en plus avancés.

De ce fait, les rédactions modernes, dynamiques et convergentes, dotées de moyens de communication multimédia, remplacent progressivement les rédactions traditionnelles, de plus en plus monotones et rigides.

La puissance de l’institution de presse repose sur sa capacité à transmettre des informations à un grand nombre de personnes, à relier les opinions, à analyser, à discuter et même à débattre. Les produits journalistiques permettent non seulement aux lecteurs de mieux comprendre les problèmes qui se posent dans la vie quotidienne, mais peuvent également créer différents courants d’opinion sociale.

Les opinions sociales multidimensionnelles, en particulier les opinions critiques, peuvent créer une pression sociale, avoir un impact important et modifier la perception et le comportement des individus et des organisations.

L’ère numérique a également créé des concurrents pour l’institution du journalisme. La concurrence la plus féroce vient notamment des plateformes de médias sociaux, où n’importe quel individu peut faire le travail de journaliste.

Cependant, avec des avantages absolus en termes de légitimité, une équipe de reporters professionnels, un équipement de plus en plus moderne, des genres de plus en plus diversifiés, ainsi qu'une grande responsabilité, l'institution de presse maintient toujours la position de numéro un en termes de puissance médiatique.

Relier la théorie à la pratique

Le pouvoir de la presse, ou pouvoir des médias, a longtemps été considéré comme le « quatrième pouvoir » aux côtés du pouvoir de l’État. Contrairement à la nature « dure » du pouvoir de l’État et du pouvoir économique, le pouvoir de la presse est considéré comme un pouvoir « doux » basé sur la capacité à persuader les individus et les organisations de changer volontairement leur comportement.

Outre sa fonction d’information, la presse est depuis longtemps un moyen efficace de transmettre des connaissances théoriques au plus grand nombre, contribuant non seulement à sensibiliser le public mais aussi à former des efforts d’action collective pour changer la société dans une direction plus positive. Des exemples typiques de l'utilisation de la presse pour diffuser des connaissances théoriques sont K. Marx, F. Engels, V. Lénine, ou les générations révolutionnaires précédentes de notre pays comme le président Ho Chi Minh, le secrétaire général Truong Chinh...

Les principaux journaux du monde d'aujourd'hui, comme le New York Times, présentent également toujours les plus grands intellectuels du monde comme « chroniqueurs », contribuant régulièrement à des articles utilisant des connaissances théoriques pour analyser des problèmes pratiques. De forme similaire mais à un niveau supérieur, on trouve des revues théoriques de milieu de gamme telles que Foreign Affairs, The Economist, Financial Times…

De nombreux auteurs qui publient des articles dans les revues mentionnées ci-dessus ne sont pas des journalistes professionnels, mais des experts et des chercheurs capables de relier des théories à des événements et des situations qui se produisent dans la vie quotidienne à travers des produits journalistiques et non des rapports scientifiques.

L’humanité passe désormais progressivement de la société industrielle à la société de l’information et à l’économie de la connaissance. Avec l’augmentation du niveau d’éducation, le besoin des gens pour la presse ne se limite plus à l’information.

Au contraire, les citoyens des sociétés modernes exigent de plus en plus de connaissances provenant des produits journalistiques et considèrent le journalisme comme un moyen de participer activement aux actions visant à résoudre les problèmes de la communauté.

L’histoire humaine montre que le processus de développement de chaque communauté, de chaque pays ou du monde entier ne peut avoir lieu si nous ne pouvons pas mobiliser des efforts collectifs, guidés par des croyances et des connaissances positives, pour apporter des changements pour le mieux, plus progressistes.

En raison de la logique de développement ci-dessus, les chercheurs théoriques ont inévitablement besoin de la presse comme moyen puissant de diffuser des croyances et des connaissances positives, de présenter des points de vue sur la résolution des problèmes, influençant ainsi le processus de conception et de choix des actions politiques en faveur du développement.

Impact sur la gouvernance

On constate que l’institution de presse à l’échelle mondiale subit des changements radicaux pour pouvoir répondre aux besoins plus complexes des populations. Non seulement les institutions de presse modernes se limitent aux fonctions classiques telles que l’information, l’éducation, le divertissement et le lien social, mais elles remplissent également une série de nouvelles fonctions telles que : surveiller le pouvoir public, façonner les questions politiques, créer des actions communautaires, construire et nourrir les valeurs culturelles...

Avec les nouvelles fonctions mentionnées ci-dessus, la presse moderne devient une institution ayant une influence de plus en plus forte sur les activités de gestion communautaire, au moins dans quatre aspects.

Premièrement, la presse peut susciter des réactions publiques pour contrôler le pouvoir gouvernemental, détecter et repousser les manifestations d’abus de pouvoir. Deuxièmement, les médias peuvent mettre en lumière les défis de leadership auxquels sont confrontées les communautés. Troisièmement, la presse peut identifier les questions politiques et participer à l’élaboration de l’agenda politique. Quatrièmement, la presse reste le moyen le plus public et le plus transparent de relier les besoins et les aspirations politiques des groupes sociaux aux gouvernements à tous les niveaux.

En raison de ces nouvelles fonctions, les connaissances théoriques deviendront de plus en plus nécessaires pour améliorer la qualité des produits journalistiques. En tant que compréhension distillée de la vie sociale humaine, la connaissance théorique s’enrichit toujours au fil du temps. De toute évidence, pour augmenter le contenu théorique des produits journalistiques, il est nécessaire d’avoir la participation de chercheurs théoriques dans le domaine du journalisme.

Lorsqu’ils s’engagent dans la rédaction d’articles, ce qui n’est pas leur travail principal, les théoriciens sont également confrontés à des défis. Par exemple, ils doivent être vraiment solides et constamment mis à jour dans leurs connaissances théoriques. Parallèlement, ils doivent se tenir au courant des évolutions de la vie quotidienne, en identifiant les défis de leadership ainsi que les questions politiques qui se cachent derrière les événements individuels.

En outre, ils doivent être capables d’utiliser des connaissances théoriques pour analyser et clarifier la nature des problèmes politiques et présenter des options d’action politique que les gens peuvent discuter et auxquelles le gouvernement peut se référer.

Institutions de presse

Relier la théorie à la pratique

Impact sur la gouvernance

Comment (0)