REGARDER L'EXTRAIT :
Dans l'après-midi du 17 juillet, lors du procès de l'affaire du « vol de sauvetage », l'accusé Tran Van Du (ancien directeur adjoint du département de l'immigration) s'est défendu.
Accusé d'être responsable du versement de pots-de-vin d'un montant de 7,6 milliards de VND, le représentant du Parquet populaire a proposé de condamner l'accusé Tran Van Du à 9 à 10 ans de prison pour le crime de réception de pots-de-vin.
Compte tenu du droit à la légitime défense, l'accusé Tran Van Du n'a pas nié les poursuites pour le crime susmentionné, mais a déclaré que l'acceptation de pots-de-vin était « involontaire » pour lui personnellement.
Français L'accusé Tran Van Du a déclaré : « J'ai été autorisé par les dirigeants du ministère de la Sécurité publique à signer des documents pour participer aux avis du groupe de travail des 5 ministères. Je peux signer à tout moment, à l'instar de M. To Anh Dung, mais à travers les documents, il est prouvé qu'aucune entreprise n'est venue me demander de créer des conditions ou de partager des bénéfices avec moi. »
Selon le défendeur, seulement deux entreprises sont venues lui donner 50 millions de VND pour demander plus d'informations sur l'organisation des vols, y compris des Vietnamiens résidant à l'étranger avec des papiers de résidence étrangers utilisant des papiers d'exemption de visa.
L'accusé Tran Van Du a également déclaré que son subordonné, l'accusé Vu Anh Tuan (ancien officier du Département de l'immigration), avait fait un rapport sur le montant d'argent reçu de l'entreprise et avait déclaré qu'il s'agissait d'un cadeau, d'une « bénédiction » de l'entreprise après avoir organisé le vol et l'avoir envoyé. « Personne ne m'a dit que c'était de la corruption », a déclaré l'accusé Tran Van Du.
Pour sa défense, M. Tran Van Du a déclaré qu'il avait demandé que l'argent soit restitué à l'entreprise, pour ne pas faire honte au Département de l'immigration en général et au défendeur en particulier.
« Parce qu'à ce moment-là, j'étais sur le point de prendre ma retraite, je ne voulais pas être connu comme un « marché de fin d'après-midi, accaparant de petits morceaux de terre », mais Vu Anh Tuan m'a rapporté que certaines entreprises avaient éteint leurs téléphones et ne pouvaient pas être contactées, certaines ont dit que l'argent envoyé au Département de l'immigration ne valait pas grand-chose, donc il n'y avait pas de quoi s'inquiéter. J'étais sûr que le montant total reçu de l'entreprise n'était que d'environ 7 milliards, mais lorsque j'ai lu l'acte d'accusation, j'ai été choqué de découvrir que tout le contenu rapporté par l'officier ci-dessous n'était pas vrai. De plus, je n'ai aucune information, donc l'acte de recevoir de l'argent est en effet l'acceptation d'un pot-de-vin mais c'est involontaire, sans le savoir mais en le recevant quand même", a déclaré l'accusé Tran Van Du.
Selon la déclaration de M. Du, le défendeur a accepté sa responsabilité et ne l’a pas évitée.
M. Du a ajouté : « Le défendeur a estimé que même s'il s'agissait d'un pot-de-vin reçu par erreur, cela n'en était pas moins une malchance. S'il n'avait pas de chance, il pourrait simplement le restituer à l'État, et tout irait bien. »
« Et lorsque le défendeur a été temporairement détenu, la première chose qu'il a faite a été d'appeler sa femme pour préparer 3 milliards de VND à payer à l'État et a dit : « Je pars en vacances pendant un certain temps et ensuite je reviendrai », a déclaré le défendeur Du.
Rappelant ses plus de 43 ans de service dans la police et ses 38 ans de travail au Département de l'immigration, l'accusé Tran Van Du a regretté de s'être « un peu sali » au cours des deux dernières années.
Défendant son client, l'avocat du défendeur Tran Van Du a déclaré que l'octroi de licences de vol pendant une épidémie était la première fois que cela était fait, donc c'était urgent, il y avait un chevauchement et l'autorité n'était pas claire.
La principale raison objective à l’origine de l’incident est que les autorités n’ont pas fixé de prix plafond pour la collecte des tarifs aériens auprès des clients.
La collecte d'argent est convenue par l'entreprise avec le client dans le contexte de l'épidémie de Covid-19, alors que les gens sont confrontés à la vie et à la mort. De nombreuses entreprises ont proposé des prix élevés pour collecter de l’argent auprès des citoyens vietnamiens dans les pays qui souhaitent rentrer chez eux.
En organisant chaque vol de cette façon, toutes les entreprises réalisent de gros profits. Les entreprises utilisent ensuite cet argent pour corrompre les autorités afin qu’elles maintiennent les vols en activité.
L'avocat du défendeur Tran Van Du a présenté des circonstances atténuantes pour son client, telles que le fait d'être un primo-délinquant, d'avoir empêché et contribué à réduire les dommages du crime... pour demander au panel de juges d'envisager d'infliger au défendeur une peine inférieure à celle proposée par le représentant du Parquet populaire.
Source
Comment (0)