Les deux mots « tendus » de TikTok devant un tribunal américain

Un panel de trois juges de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a entendu deux heures d'arguments concernant un procès intenté par TikTok et ByteDance en mai pour bloquer l'entrée en vigueur d'une loi interdisant l'application TikTok aux États-Unis.

Le procureur du ministère américain de la Justice, Daniel Tenny, a souligné la position du gouvernement américain selon laquelle TikTok, détenue par une société chinoise, représente une menace pour la sécurité nationale car elle peut accéder à de grandes quantités de données personnelles des Américains. M. Tenny a affirmé que la Chine pourrait secrètement manipuler les informations que les Américains utilisent via l’application TikTok.

À l'extérieur du bureau de TikTok en Californie, aux États-Unis

Pendant ce temps, Andrew Pincus, avocat de TikTok et de ByteDance, a déclaré que le gouvernement américain n'avait pas réussi à prouver que TikTok représentait réellement un risque pour la sécurité nationale. Il a ajouté que la loi interdisant TikTok va à l’encontre du premier amendement des États-Unis sur la liberté d’expression.

En avril, le Congrès américain a adopté une loi signée par le président Joe Biden, donnant à ByteDance jusqu'au 19 janvier 2025 pour vendre ou céder les actifs américains de TikTok, sinon l'application sera interdite. TikTok compte actuellement plus de 170 millions d’utilisateurs aux États-Unis.

« Cette législation est sans précédent et son impact sera considérable. Pour la première fois dans l'histoire, le Congrès américain… prive 170 millions d'Américains de la possibilité de s'exprimer », a déclaré Pincus.

La plainte soutient que si la loi est promulguée, elle permettrait au Congrès de contourner le premier amendement en invoquant la sécurité nationale et en ordonnant à tout éditeur d'un journal ou d'un site Web de vendre ou de faire face à la fermeture.

L'avocat Daniel Tenny a défendu la loi en déclarant : « Il est absurde de penser qu'avec 2 milliards de lignes de code – 40 fois la taille du système d'exploitation Windows, modifiées 1 000 fois par jour – nous allons découvrir qu'elles ont été modifiées. Il se passe tellement de choses en Chine qui échappent au contrôle des États-Unis que cela représente un risque sérieux pour la sécurité nationale. »

La juge Neomi Rao a déclaré que de nombreux arguments de TikTok semblaient vouloir que le tribunal traite le Congrès américain comme un pouvoir exécutif, plutôt que comme un organe législatif qui « adopte réellement des lois ». Pendant ce temps, le juge Douglas Ginsburg a interrogé la partie de ByteDance sur la question de savoir si la loi interdisant TikTok était différente de la loi américaine actuelle interdisant la propriété étrangère de licences de diffusion.

Le juge Sri Srinivasan a proposé un scénario hypothétique à l’avocat Pincus : si les États-Unis entraient en guerre contre la Chine, le Congrès pourrait-il alors interdire la propriété étrangère des principaux médias opérant aux États-Unis ? M. Pincus a déclaré que cela pourrait être le cas, mais le Congrès n’a pas cité cette raison dans la loi qui a été adoptée.

Si ByteDance ne vend pas TikTok, l'application de médias sociaux sera bannie des magasins d'applications Apple et Google. Le président Biden pourrait prolonger le délai de trois mois s'il certifie que ByteDance progresse dans la vente de TikTok.

TikTok et le ministère américain de la Justice ont demandé au tribunal de rendre une décision d'ici le 6 décembre, ce qui donnerait à la Cour suprême des États-Unis le temps d'examiner tout appel avant que l'interdiction n'entre en vigueur.

Source : https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm