Lors de la discussion à l'Assemblée nationale du projet de loi sur l'ordre et la sécurité de la circulation routière dans l'après-midi du 24 novembre, en discutant avec de nombreux délégués qui ont suggéré d'envisager la réglementation d'une interdiction absolue de la concentration d'alcool au volant, le délégué Pham Van Thinh (délégation de Bac Giang) a déclaré que cela devrait être absolument interdit comme dans le projet de loi.
M. Thinh a donné 4 raisons. Il a donc déclaré que les dommages causés par les conducteurs en état d'ébriété sont très importants. « Selon les données des autorités, dans les accidents de la circulation d'un niveau grave ou plus, plus de 50 % des cas ont des conducteurs provoquant des accidents avec des niveaux d'alcool dans le sang ou dans l'haleine », a déclaré M. Thinh.
Il estime également que les réglementations juridiques doivent être claires, afin que les citoyens puissent facilement s’y conformer et être en mesure d’évaluer et de vérifier par eux-mêmes s’il y a violation ou non.
À partir de là, le délégué a reconnu qu'entre le choix d'avoir un seuil ou d'interdire la consommation d'alcool, l'option d'interdiction serait claire, ce qui permettrait aux citoyens de s'y conformer plus facilement, et ils pourraient eux-mêmes évaluer s'ils violaient ou non. C’est également une exigence pour la construction de toute réglementation juridique.
Délégué Pham Van Thinh, délégation de Bac Giang (Photo : Quochoi.vn).
Au contraire, M. Thinh a déclaré que le fait d’autoriser la consommation d’alcool en dessous d’un certain seuil créerait un espace propice à la promotion des violations.
« En termes de psychologie comportementale, si vous avez bu un verre de vin, le risque d'en boire davantage sera plus élevé que si vous ne buvez absolument pas d'alcool ou de bière dès le départ. Deuxièmement, comme le buveur lui-même ne sait pas s'il a atteint le seuil ou non, et que la concentration d'alcool change au fil du temps, la réglementation fixant un seuil de concentration d'alcool favorise invisiblement les infractions au volant », a analysé M. Thinh.
Donnant une autre raison, le délégué a déclaré que la conscience de notre société quant au respect de la loi en général et de la loi sur la sécurité routière en particulier n'est toujours pas élevée. Une interdiction serait donc plus appropriée dans de telles conditions de conscience sociale.
« Le règlement dans le projet n'est pas nouveau, mais ce règlement a été adopté par la 14e Assemblée nationale dans le cadre de la loi sur la prévention des dommages liés à l'alcool, en vigueur depuis le 1er janvier 2020, et n'a été fortement mis en œuvre que depuis 2022 et montre de très bons résultats dans la réduction des accidents de la route, donc le modifier à ce stade est déraisonnable », a déclaré M. Thinh.
Délégué Le Hoang Anh, délégation de Gia Lai (Photo : Quochoi.vn).
Lors d'un débat, le délégué Le Hoang Anh (délégation de Gia Lai) a déclaré que les décisions de l'Assemblée nationale sur les questions doivent être fondées sur des preuves scientifiques et des conclusions scientifiques des autorités compétentes, et non sur des émotions.
Selon le délégué, le gouvernement a également affirmé dans le projet de loi qu'il effectuerait des recherches et disposerait d'une base scientifique sur cette question. « Cela signifie qu'à ce stade, il n'y a aucune base scientifique », a déclaré M. Hoang Anh.
Le délégué a déclaré qu’il avait examiné le projet de loi sur la prévention et le contrôle des dommages causés par l’alcool, mais qu’il n’existait aucun document émanant des autorités compétentes confirmant les preuves scientifiques de cette situation.
Il estime que l’interdiction ne devrait pas affecter la beauté culturelle de l’humanité.
La délégation de Gia Lai a également proposé que l’interdiction n’affecte ni ne restreigne les professions que l’État encourage, comme la médecine traditionnelle. « Par exemple, si nous utilisons 5 à 10 ml de vin médicinal pour traiter une maladie, nous pouvons immédiatement violer la loi », a déclaré M. Hoang Anh.
À partir de là, les délégués ont proposé que pour que l’Assemblée nationale et les délégués de l’Assemblée nationale puissent prendre une décision, il faut qu’il y ait des preuves scientifiques sur cette question. « Je propose que le gouvernement ordonne au ministère de la Santé et au ministère des Sciences et de la Technologie de répondre officiellement à l'Assemblée nationale avec des bases et des preuves scientifiques pour stipuler une interdiction absolue comme dans le projet », a déclaré M. Hoang Anh .
Source
Comment (0)