Négociations, lignes rouges et mouvements contradictoires

Le conflit russo-ukrainien est à un tournant. Les parties ont continuellement des mouvements multidimensionnels et opposés. Qu'est-ce qu'il y a derrière ? Quand et comment le conflit se termine-t-il ? Qui veut vraiment négocier ? De nombreuses questions et problèmes importants doivent trouver une réponse.

Il reste encore de nombreuses questions sans réponse dans le conflit russo-ukrainien qui dure depuis plus de deux ans et demi. (Source : DSM)

L’Ukraine est déterminée à gagner, quelle que soit la difficulté.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a finalisé son « Plan de victoire » et a sollicité le soutien des États-Unis et de l’OTAN. Le cœur du plan est l'OTAN et l'UE affirmant la sécurité de l'Ukraine, sa position géopolitique, l'aide militaire avec des armes modernes, l'utilisation sans restriction et l'octroi de davantage de financement pour le conflit et la reconstruction post-conflit.

Lors d'une conférence de presse conjointe avec la présidente de la Commission européenne (CE), Ursula von der Leyen, le 20 septembre, le président ukrainien a fait pression sur ses alliés : « L'ensemble du plan repose sur des décisions rapides des partenaires (OTAN, UE, États-Unis)…, et ces processus ne peuvent pas être retardés. » Lors de ce voyage aux États-Unis, M. Zelensky a présenté le plan au président Joe Biden, le considérant comme le principal soutien : La plupart des décisions du plan dépendent de lui (Joe Biden)... sur la base de la bonne volonté et du soutien des États-Unis.

Le président Zelensky a souligné la « menace russe », affirmant que l’Ukraine se bat pour la sécurité de l’UE et des États-Unis, et que les alliés occidentaux doivent donc prendre leurs responsabilités ! D’ici la fin de 2024, si les alliés ne décident pas de soutenir sans réserve, ils manqueront l’occasion de gagner. Par ce biais, Kiev veut entraîner l’OTAN et l’Occident dans le conflit contre la Russie.

Le 6 août, l'Ukraine a concentré ses forces les plus élitistes, a soudainement lancé une attaque contre la province de Koursk, en Russie, et l'a occupée jusqu'à ce jour. Bien que les évaluations soient très différentes (audacieuse, imprudente, nuisible), Kiev a également atteint certains objectifs, en exerçant une pression militaire, politique et économique, forçant la Russie à réduire la pression de l'attaque à Donetsk, en « faisant du capital » à échanger en cas de besoin...

L’offensive de Koursk a notamment été perçue comme un atout majeur pour convaincre les alliés de croire au plan de victoire de l’Ukraine. On ne sait pas encore dans quelle mesure ce plan est réaliste, mais l’Ukraine est trop dépendante de l’extérieur. Pendant ce temps, l’UE, l’OTAN et les États-Unis ont eux aussi progressivement « du mal à penser » !

Le président Volodymyr Zelensky lors d'une visite dans une usine de munitions à Scranton, en Pennsylvanie, qui, selon lui, augmente sa production d'obus d'artillerie de 155 mm pour aider l'Ukraine, le 22 septembre. (Source : AFP)

L'OTAN déterminée à intervenir mais toujours en difficulté

Avec le soutien total des alliés occidentaux, Kiev n’aurait pas pu survivre jusqu’à présent. Le niveau d’aide et de soutien a progressivement augmenté, notamment en ce qui concerne les armes modernes et les finances. Lors de sa visite en Ukraine le 20 septembre, le président de la Commission européenne a annoncé la mise en place de deux nouveaux mécanismes de crédit pour prêter à Kiev jusqu'à 45 et 35 milliards d'euros. Fin avril, les États-Unis ont adopté un plan d’aide de 60,84 milliards de dollars avant l’élection présidentielle. Mais le point symbolique important est de permettre à l’Ukraine d’utiliser des armes à longue portée pour attaquer en profondeur le territoire russe, mais l’OTAN et l’UE ont encore des difficultés.

Le 19 septembre, le Parlement européen (PE) a adopté une résolution soutenant la levée des restrictions sur l’utilisation des armes et a promis un « soutien collectif et bilatéral » à l’Ukraine. Cependant, il est fortement recommandé ; De nombreux membres de l’UE restent hésitants. Jusqu’à présent, les États-Unis et le Royaume-Uni, les deux pays les plus radicaux, ont également adopté une position ambiguë. Ce n’est pas qu’ils « s’inquiètent de la Russie », mais ils craignent une guerre mondiale, voire une guerre nucléaire, si Moscou est provoquée. De plus, l’utilisation d’armes modernes nécessite une synchronisation, une formation approfondie et le soutien direct d’experts et de conseillers.

Outre les préoccupations immédiates, l’Occident et l’OTAN envisagent également le long terme, préconisant un soutien à la construction d’installations de production militaire en Ukraine ; améliorer et intégrer davantage l’industrie militaire de Kiev au complexe industriel de défense de l’UE et de l’Occident. Il pourrait s’agir de bases militaires camouflées, où des armes de l’OTAN seraient placées à côté de celles de la Russie. Il est à noter qu’à la mi-septembre, l’Ukraine a participé pour la première fois à un exercice anti-drone organisé par l’OTAN aux Pays-Bas.

En Ukraine, on trouve de plus en plus d'armes, de renseignements, de reconnaissance par satellite, de conseillers et de forces de certains pays de l'OTAN sous le nom de « volontaires ». La nature de la guerre par procuration menée par l’OTAN contre l’Ukraine et la Russie évolue progressivement. L’engagement de l’OTAN est de plus en plus complet, fort, profond et direct. Cependant, de nombreux experts occidentaux estiment que les efforts d’intervention ne feront que prolonger le conflit et ne vaincraront pas complètement la Russie. Parce que la Russie ne peut s’empêcher de réagir, et les actions de Moscou sont prudentes mais aussi très décisives.

Selon de nombreux experts, les efforts d’intervention de l’OTAN forceront la Russie à réagir. (Source : Washington Post)

La Russie est prête à tout scénario

D'un côté, la Russie a attaqué de manière persistante de nombreuses zones de Donetsk, a maintenu de fortes attaques de puissance de feu et a organisé des contre-attaques pour restaurer des zones dans la province de Koursk. Moscou a continué à produire et à utiliser des armes plus puissantes, à augmenter la taille de l’armée et à ajuster ses forces pour atteindre ses objectifs dans les deux directions principales du champ de bataille. Les attaques et contre-attaques n’étaient pas massives, mais la situation sur le champ de bataille était fondamentalement favorable à la Russie.

Face aux nouvelles manœuvres de l’OTAN et de l’Occident, la Russie a une fois de plus tracé une « ligne rouge ». Si l’OTAN et l’Occident fournissent des armes à longue portée à l’Ukraine pour attaquer en profondeur le territoire russe, Moscou considérera cela comme un acte de guerre directe et sera prêt à répondre en conséquence, avec les armes existantes, sans exclure les armes nucléaires. La réponse de la Russie pourrait être la suivante :

Premièrement, expulser et fermer les ambassades des pays qui fournissent à l’Ukraine des armes modernes à longue portée pour attaquer en profondeur le territoire russe. Deuxièmement, il faut cesser d’exporter certains biens importants tels que les produits agricoles, la nourriture, le pétrole, l’uranium, etc. vers les pays activement impliqués dans la guerre. Récemment, le Premier ministre Mikhaïl Michoustine a annoncé une liste de 47 pays occidentaux ayant des attitudes « hostiles » et « antirusses ». La liste n’inclut pas la Hongrie, la Slovaquie et la Turquie, ce qui montre clairement la polarisation des relations.

Troisièmement, soyez prêts à fournir des armes modernes aux pays rivaux des États-Unis et de l’OTAN, comme la Corée du Nord… Quatrièmement, lancez de puissantes attaques de puissance de feu en utilisant des missiles hypersoniques sur des cibles du personnel de l’OTAN en Ukraine et éventuellement des cibles militaires en Pologne, en Roumanie…, qui sont censées stocker, former et fournir des armes modernes à longue portée à Kiev.

Cinquièmement, organiser des exercices d’utilisation d’armes nucléaires et procéder à de nouveaux essais nucléaires, maintenir l’état de préparation et la dissuasion. Sixièmement, des frappes nucléaires, éventuellement à la fois tactiques et stratégiques, sur des cibles militaires clés dans plusieurs pays membres de l’OTAN de premier plan et participant activement ; Le pays de l’autre côté de l’Atlantique n’est pas hors de combat.

Certains dirigeants occidentaux estiment qu'il s'agit simplement de « dissuasion verbale ! », malgré les rappels répétés du président Vladimir Poutine selon lesquels ils ne devraient pas essayer de dissuader la Russie, un pays doté du plus grand arsenal nucléaire du monde. L'utilisation d'armes nucléaires est « une très mauvaise nouvelle avec des conséquences très graves », a averti le vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev, sur sa chaîne Telegram le 14 septembre, mais l'Occident la conteste donc « toute patience finira par s'épuiser !

En fait, Moscou a ajusté et continuera d’ajuster sa doctrine nucléaire pour être plus flexible, capable de répondre à une attaque ennemie avec des armes conventionnelles qui menacent la survie, la souveraineté et l’intégrité territoriale de la Russie. La déclaration est claire, mais utiliser des armes nucléaires est une décision extrêmement difficile, un coup dur pour les dirigeants de tous les camps.

Une femme passe devant des voitures incendiées à Belgorod, en Russie. (Source : Reuters)

Négociation, quand et comment

Le conflit est à son paroxysme, la Russie a plus ou moins l'avantage sur le champ de bataille, mais le chef du Kremlin a quand même déclaré qu'il était prêt à négocier sur la question ukrainienne, mais qu'il devait prendre en compte les intérêts de tous les pays concernés, y compris la Russie. En fait, Moscou est impliqué dans des négociations depuis avril 2022 à Istanbul, en Turquie. Le chef de la délégation ukrainienne de négociation avait alors signé le contenu principal et l'armée russe avait accepté de se retirer de la capitale Kiev, mais le président Zelensky l'a finalement déchiré.

Moscou veut montrer sa bonne volonté et envoyer un message politique aux dirigeants américains et occidentaux, d’autant plus que des élections importantes approchent. D’autre part, la Russie a également subi des pertes importantes et a dû faire face à des difficultés sous une pression forte et multiforme de l’Occident. Il est toujours plus bénéfique de négocier la fin du conflit tout en atteignant les objectifs fondamentaux que de continuer à prolonger une grande guerre d’usure.

L'Ukraine parle également de négociations mais ne renonce pas pour autant à ses conditions préalables. Même si l’Occident et l’UE souhaitent poursuivre le conflit contre la Russie, ils disposent également de plans de secours et négocient depuis une position avantageuse. Alors, la négociation reste un scénario possible, la question est sous quelle forme, dans quelles conditions ?

La négociation peut avoir lieu dans les situations suivantes :

D’abord, un camp remporte une victoire militaire quasi absolue, l’autre camp est contraint d’accepter les conditions pour mettre fin au conflit. Ce scénario est peu probable. L’Ukraine ne peut pas vaincre la Russie. La Russie a également du mal à remporter une victoire militaire absolue, car derrière Kiev se trouvent l’Occident et l’OTAN.

Deuxièmement, la guerre s’éternisait, aucun des deux camps ne parvenait à vaincre complètement l’autre, subissait de lourdes pertes et était contraint de cesser le feu et de négocier. Le camp qui prend le dessus sur le champ de bataille bénéficiera de conditions et de résultats plus favorables. Ce scénario est susceptible de se produire.

Troisièmement, il y a eu un changement au sommet (peut-être à Kiev) et la faction pacifiste est arrivée au pouvoir. Ce scénario n’est pas impossible, mais il n’y a pas de signes clairs pour le moment.

En général, les négociations ont lieu lorsque le champ de bataille remporte une victoire stratégique décisive. Les négociations de Genève en 1954 et de Paris en 1973 en sont de tels cas. Dans ce conflit, les forces ukrainiennes pourraient subir des pertes importantes à Koursk ou Kiev pourrait lancer une offensive majeure en Crimée et la Russie pourrait déclencher une destruction totale massive sur ses adversaires. Les négociations, si elles ont lieu, débuteraient au plus tôt fin 2024 et début 2025.

Ainsi, la négociation est un scénario possible, mais une prévision n’est qu’une prévision, car de nombreux facteurs peuvent déraper. Outre les deux concurrents directs, la capacité de négociation dépend également fortement de l’extérieur. Tant que l’OTAN et l’Occident voudront éliminer la Russie, il ne pourra y avoir de véritables négociations.

Certains dirigeants occidentaux ont progressivement ajusté leur point de vue, passant de la volonté de vaincre complètement la Russie au gel du conflit, ouvrant la voie à des négociations prolongées, obtenant ainsi le plus grand avantage possible ; Prenez le temps de rétablir l’électricité en Ukraine. Moscou comprend et ne souhaite certainement pas que ce scénario se produise.

Source : https://baoquocte.vn/xung-dot-nga-ukraine-dam-phan-lan-ranh-do-va-nhung-dong-thai-trai-chieu-287528.html