Après la fin du procès, M. Kiet s'est rendu au journal Ca Mau pour exposer de nombreux points qui, selon lui, n'étaient pas clairs dans cette affaire.
M. Kiet a raconté l'accident : « Vers 18h30, le 20 avril 2018, je conduisais un camion sur le corridor côtier sud (de la province de Kien Giang à la province de Ca Mau). Lorsque j'ai atteint le tronçon routier du hameau 7, commune de Thoi Binh (district de Thoi Binh), ma voiture roulait de mon côté de la route lorsque Dinh Trung Toan (conduisant une moto dans la direction opposée) a dépassé une autre voiture dans la même direction que Toan et a ensuite traversé la route, entrant en collision avec le clignotant et le rétroviseur du côté conducteur de ma voiture. L'accident a blessé Toan et légèrement endommagé les deux voitures.
M. Kiet a déclaré que la police locale était présente sur les lieux, avait établi un procès-verbal et avait prévenu les autorités afin qu'elles viennent enregistrer la situation initiale. Le 21 avril 2018, à 10 heures du matin, les autorités se sont coordonnées pour enregistrer la scène et prendre des mesures pour traiter l'affaire conformément aux réglementations légales.
M. Ngo Van Kiet espère que l’affaire sera traitée de manière transparente.
« Cette affaire dure depuis plus de 5 ans, il y a beaucoup de détails et de questions que j'ai soulevés mais l'Agence de police d'enquête (IPA) n'y a pas prêté attention. Plus précisément, le rapport d'enquête sur les lieux de l'accident établi le 21 avril 2018 a déterminé que le centre de la zone de collision était conforme à l'analyse des erreurs et à la conclusion de l'erreur de l'équipe de police de la circulation du district de Thoi Binh du 8 mai 2018... mais n'a pas été pris en compte pour le règlement de l'affaire. L'incident s'est produit il y a près d'un an, donc l'expérience sur place n'est plus exacte. Tous les témoins n'ont pas vu directement l'accident se produire, mais ne sont arrivés sur les lieux qu'après avoir entendu le bruit de la collision et ont porté des jugements basés sur leurs sentiments. Par conséquent, au cours du processus de travail avec l'Agence de police d'enquête, les déclarations des témoins étaient contradictoires..., mais le rapport d'expérience d'enquête du 23 juillet 2019 a été considéré comme une preuve légale (!?). « D'autre part, lors du procès en première instance, le 12 juillet, j'ai demandé au président du tribunal de convoquer des témoins pour les confronter au tribunal afin de clarifier les déclarations contradictoires, mais le président du tribunal a quand même décidé de juger l'affaire par contumace », s'est interrogé M. Kiet.
Les inquiétudes de M. Kiet sont tout à fait justifiées dans le cadre du processus de résolution de cette affaire. Car, depuis 2019 jusqu'à aujourd'hui, à de nombreuses reprises, le dossier a été contraint de faire l'objet d'une nouvelle enquête pour être complété en raison de la confusion des déclarations de témoins, des relevés de scènes de crime...
Plus précisément, lors du procès du 26 novembre 2021, le tribunal populaire du district de Thoi Binh a décidé de condamner M. Kiet à un an de prison. N'acceptant pas la décision du tribunal de première instance, M. Kiet a fait appel, qui a été accepté par le tribunal populaire de la province de Ca Mau et a tenu un procès en appel début juin 2022. Après avoir examiné l'intégralité du contenu du jugement de première instance, ainsi que l'enregistrement des témoignages et des développements lors du procès en appel, il a été constaté que le tribunal de première instance n'avait pas pleinement enquêté, de sorte que la chambre d'appel a décidé d'annuler le jugement de première instance du tribunal populaire du district de Thoi Binh et de transférer le dossier au Parquet populaire du district de Thoi Binh pour enquêter, poursuivre et rejuger conformément aux procédures générales.
Le 20 octobre 2022, le Parquet populaire du district de Thoi Binh a maintenu la même position que l'acte d'accusation n° 42 (procès en première instance le 26 novembre 2021), poursuivant M. Kiet pour le crime de « Violation des règles de participation à la circulation routière » conformément au point b, clause 1, article 260, Code pénal (acte d'accusation n° 39/CT-VKS, basé sur la conclusion de l'enquête de septembre 2022 de l'Agence de police d'enquête du district de Thoi Binh). Le tribunal populaire du district de Thoi Binh a porté l'affaire devant le tribunal de première instance (comme mentionné ci-dessus).
L'avocat Nguyen Van Trung, qui a défendu M. Kiet, a déclaré que l'acte d'accusation n° 39 du Parquet populaire du district de Thoi Binh ne répondait pas aux exigences d'une nouvelle enquête selon la décision du jugement d'appel. Un témoin est considéré comme quelqu'un qui voit, assiste et comprend directement, mais les témoins dans ce cas n'ont fait que spéculer sur une période de temps et sur la base de sentiments. En attendant, une nouvelle enquête dans laquelle les témoignages des témoins ne comparent pas les déclarations contradictoires précédentes, nécessite principalement un nouveau test pour être correct afin d'avoir suffisamment de preuves pour proposer des poursuites. D'autre part, avec la vidéo fournie par le témoin, l'Agence de police d'enquête n'a utilisé que le contenu des dialogues défavorables à M. Kiet pour spéculer sur la condamnation.
« Lorsque les éléments de preuve sont insuffisants et qu'il est impossible de clarifier les fondements de l'accusation et de la condamnation selon les procédures légales prescrites, l'organisme compétent ou la personne qui mène la procédure doit conclure que l'accusé n'est pas coupable », a cité M. Trung, citant l'article 13 du Code pénal de 2015, modifié et complété en 2017./.
Mon Pha
Lien source
Comment (0)