Nicholas A Basbanes et Nicholas Gage, qui écrivaient auparavant pour le New York Times, ont déclaré qu'OpenAI et Microsoft « menacent l'existence même des auteurs parce que les défendeurs ont copié le travail des plaignants pour créer un marché publicitaire massif qui vaut aujourd'hui des milliards de dollars, sans leur permission ni leur paiement ».
Illustration : CMU
Le procès intenté par les deux journalistes – qui devrait être le début d’une campagne de recours collectif – ajoute que, compte tenu des investissements levés et des valorisations actuelles d’entreprises comme OpenAI, il est « absurde » de suggérer que l’obtention d’une licence auprès des détenteurs de droits d’auteur pour entraîner des modèles d’IA serait « prohibitive en termes de coût » et donc « empêcherait la croissance de cette industrie naissante ».
Ils ont ajouté que la société d’intelligence artificielle aurait pu conclure des accords de licence de partage des bénéfices pour réduire ses coûts initiaux, « mais au lieu de cela, les accusés ont décidé de voler. Ils n’étaient pas différents de n’importe quel autre voleur ».
Les industries du droit d’auteur, notamment celles de la musique, de la littérature et du cinéma, insistent pour que les entreprises d’IA demandent l’autorisation des titulaires de droits d’auteur avant d’utiliser le contenu existant pour former des modèles d’IA.
Cependant, la plupart des entreprises d’IA soutiennent que l’utilisation de ce type de contenu est « légale » selon la loi américaine, ce qui signifie qu’aucune autorisation n’est requise. Plusieurs procès sont actuellement en cours devant les tribunaux américains pour tester cet argument.
Dans son procès contre OpenAI, intenté à la fin du mois dernier, le New York Times a déclaré : « Le journalisme indépendant est vital pour notre démocratie. Depuis la fondation de notre nation, de solides protections du droit d’auteur ont permis à ceux qui recherchent et publient des informations de sécuriser les fruits de leur travail et de leur investissement… Pourtant, les accusés ont refusé de reconnaître ces protections. »
Dans un article de blog récent, Kate Downing, éminente avocate spécialisée dans la propriété intellectuelle, a déclaré que les arguments du NYT contre OpenAI semblent particulièrement solides. « La plainte comprend de nombreux exemples extrêmement clairs de modèles d’OpenAI reproduisant presque mot pour mot le contenu du Times », a-t-elle noté. « Le Times soutient de manière convaincante que son contenu est incroyablement précieux pour la formation de l’IA », a-t-elle poursuivi.
Le procès du NYT met également en évidence la façon dont « les journalistes se donnent beaucoup de mal pour produire leurs articles, prenant de grands risques physiques pour la valeur d’un journalisme de haute qualité… Les difficultés du Times montrent que le journalisme en général a du mal à s’adapter au monde en ligne », a-t-elle ajouté.
Hoang Hai (selon le NYT, CMU)
Source
Comment (0)