Selon Android Authority , revenons au problème de limitation de la batterie : c'est à ce moment-là que l'on a découvert que la société avait intentionnellement limité les performances de l'iPhone pour préserver la durée de vie de la batterie. En d’autres termes, Apple a utilisé des mises à jour logicielles pour rendre l’iPhone moins puissant, ce qui, selon la société, était destiné à bénéficier aux consommateurs.
Apple n'échappe toujours pas aux poursuites judiciaires liées au comportement de limitation de la batterie
Cependant, de nombreuses personnes pensent que cette action d’Apple vise uniquement à inciter les utilisateurs à mettre à niveau leurs téléphones plus tôt. Aux États-Unis, une action collective contre l'entreprise pour ce comportement a conduit Apple à devoir payer 500 millions de dollars d'indemnisation.
Il est évident qu’Apple veut éviter de perdre autant d’argent à l’avenir. Mais les choses ne sont pas si simples. Malgré les efforts déployés par les équipes juridiques d'Apple pour empêcher qu'un procès similaire sur les batteries ne soit intenté au Royaume-Uni, le Competition Appeal Tribunal (CAT) du Royaume-Uni s'est rangé du côté des plaignants et a autorisé la poursuite du nouveau recours collectif.
Justin Gutmann, un militant des droits des consommateurs au Royaume-Uni, a intenté une série de poursuites contre les pratiques d'Apple en matière de limitation de la batterie de l'iPhone. Gutmann demande une indemnisation en espèces pour environ 24 millions d'utilisateurs d'iPhone au Royaume-Uni, un montant encore plus élevé que celui qu'Apple a déjà payé aux États-Unis. Plus précisément, l'équipe juridique de Gutmann demande à Apple de payer 1,6 milliard de livres (environ 1,9 milliard de dollars) en guise d'indemnisation.
La CAT a noté dans sa décision que la demande de Gutmann « manquait de clarté et de spécificité », de sorte que ce chiffre pourrait changer. Néanmoins, Gutmann a qualifié la décision de « pas important vers la justice pour les consommateurs ».
De son côté, Apple continue d'utiliser l'excuse qu'elle a utilisée dans les précédentes allégations liées à la batterie : « Nous n'avons jamais rien fait pour raccourcir la durée de vie d'un produit Apple ou dégrader l'expérience utilisateur pour inciter les clients à effectuer une mise à niveau. »
Le procès de Gutmann étant désormais approuvé, nous verrons probablement de nouvelles informations sur ce recours collectif dans les mois à venir.
Lien source
Comment (0)