Apple a toujours un « casse-tête » concernant le comportement de régulation de la batterie de l'iPhone

Selon Android Authority , revenons au problème de limitation de la batterie : c'est à ce moment-là que l'on a découvert que la société avait intentionnellement limité les performances de l'iPhone pour préserver la durée de vie de la batterie. En d’autres termes, Apple a utilisé des mises à jour logicielles pour rendre l’iPhone moins puissant, ce qui, selon la société, était destiné à bénéficier aux consommateurs.

Apple vẫn chưa thoát khỏi hậu quả cho hành vi điều tiết pin iPhone - Ảnh 1. — Apple n'échappe toujours pas aux poursuites judiciaires liées au comportement de limitation de la batterie

Cependant, de nombreuses personnes pensent que cette action d’Apple vise uniquement à inciter les utilisateurs à mettre à niveau leurs téléphones plus tôt. En conséquence, aux États-Unis, une action collective contre l’entreprise pour ce comportement a conduit Apple à devoir payer 500 millions de dollars d’indemnisation.

De toute évidence, Apple veut éviter de perdre autant d’argent à l’avenir. Cependant, les choses ne sont pas si simples. Malgré les efforts déployés par les équipes juridiques d'Apple pour empêcher qu'un procès similaire concernant des batteries ne soit intenté au Royaume-Uni, le Tribunal d'appel de la concurrence (CAT) du Royaume-Uni s'est rangé du côté des plaignants et a autorisé la poursuite du nouveau recours collectif.

Justin Gutmann, un militant des droits des consommateurs au Royaume-Uni, a intenté une série de poursuites contre les pratiques de limitation de la batterie de l'iPhone d'Apple. Gutmann demande un dédommagement en espèces pour environ 24 millions d'utilisateurs d'iPhone au Royaume-Uni, un montant encore plus élevé que celui qu'Apple a déjà payé aux États-Unis. Plus précisément, l'équipe juridique de Gutmann demande à Apple de payer 1,6 milliard de livres (environ 1,9 milliard de dollars) en compensation.

La CAT a noté dans sa décision que la demande de Gutmann « manquait de clarté et de spécificité », de sorte que ce chiffre pourrait changer. Néanmoins, Gutmann a qualifié la décision de « pas important vers la justice des consommateurs ».

De son côté, Apple continue d'utiliser l'excuse qu'elle a invoquée lors de précédentes allégations liées à la batterie : « Nous n'avons jamais rien fait pour raccourcir la durée de vie d'un produit Apple ou dégrader l'expérience utilisateur pour inciter les clients à effectuer une mise à niveau. »

Le procès de Gutmann étant désormais approuvé, nous verrons probablement de nouvelles informations sur ce recours collectif dans les mois à venir.

Lien source