Continuando con la 28ª sesión, en la tarde del 13 de diciembre, la Comisión Permanente de la Asamblea Nacional (CNA) emitió opiniones sobre el proyecto de Ordenanza sobre Costas Litigantes.
Al presentar la propuesta sobre la Ordenanza de Costas de Litigios, el Vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Van Tien, dijo que el propósito de desarrollar la ordenanza es crear una base legal sincrónica y unificada para la aplicación de la ley sobre costas de litigios.
Superar dificultades y problemas en la práctica; Garantizar procedimientos sencillos y convenientes para el cobro y pago de las costas judiciales; servir para resolver casos e incidentes con prontitud y eficacia; garantizar los derechos e intereses legítimos de agencias, organizaciones e individuos; Contribuir a mejorar la calidad y eficiencia de la resolución de casos por parte del Tribunal y de los órganos de persecución penal.
El Vicepresidente del Tribunal Popular Supremo, Nguyen Van Tien, presentó la propuesta sobre la Ordenanza sobre Costas Litigantes.
El desarrollo de la Ordenanza se lleva a cabo de acuerdo con los puntos de vista rectores, institucionalizando completa y prontamente las directrices, líneas y políticas del Partido sobre la reforma judicial, perfeccionando la ley de costas procesales; garantizar la constitucionalidad, legalidad, coherencia y unidad del ordenamiento jurídico; garantizar la viabilidad y adecuación a las condiciones económicas y sociales.
Además, heredar las normas que todavía son adecuadas y modificar las que ya no lo son; Añadir nuevas cuestiones para superar dificultades y deficiencias prácticas; en consonancia con los compromisos adquiridos en los tratados internacionales pertinentes de los que Vietnam es miembro; Garantizar la determinación completa y clara de los costos del litigio, procedimientos simples para el cobro y pago de los costos del litigio, convenientes para que las agencias, organizaciones e individuos ejerzan sus derechos y obligaciones.
El proyecto de Ordenanza consta de 92 artículos y 13 capítulos. En cuanto al ámbito de regulación del proyecto de Ordenanza, el proyecto de Ordenanza estipula los costos de litigio en los procedimientos civiles, procedimientos administrativos, procedimientos penales y en el procedimiento para considerar y decidir el envío de drogadictos de 12 años a menos de 18 años a centros de rehabilitación de drogas obligatoria; Aplicar las medidas administrativas prescritas en el Código de Procedimiento Penal, Código de Procedimiento Civil, Ley de Procedimiento Administrativo, Ordenanza No. 01, Ordenanza No. 03.
En cuanto a la exención y reducción de los costos de revisión y valoración in situ, el proyecto de Ordenanza hereda básicamente las disposiciones sobre exención y reducción de los costos de valoración de la Ordenanza Nº 02, y al mismo tiempo agrega la exención y reducción de los costos de revisión y valoración in situ similares a las de los costos de valoración; Añadir algunos sujetos exentos (personas mayores, personas con discapacidad, personas con aportaciones revolucionarias,…); El supuesto de reducción se modifica si la persona se encuentra ante un evento de fuerza mayor que resulte en no tener suficientes activos para pagar. La adición de esta normativa demuestra la política humana del Estado, garantizando el derecho a demandar de los sujetos participantes en los procesos.
En cuanto a los costos específicos de litigio, el proyecto de Ordenanza estipula los costos de examen y valoración in situ, los costos de valoración de activos, los costos de valoración, los costos de los jurados, los costos de los abogados, asistentes legales y defensores del pueblo en los casos en que el Tribunal designe un abogado defensor o un representante, los costos de los testigos, testigos, costos de los intérpretes y traductores, los costos de emisión, notificación y traslado de documentos de litigio, los costos de encomienda judicial en el extranjero y otros costos de litigio.
El contenido del proyecto de Ordenanza garantiza la coherencia con los puntos de vista, políticas y directrices del Partido y las políticas del Estado sobre la construcción de un estado de derecho socialista, la reforma judicial y la reforma de la política salarial.
La presidenta del Comité Judicial de la Asamblea Nacional, Le Thi Nga, informa sobre la investigación.
Al presentar el informe de revisión, la Presidenta del Comité Judicial de la Asamblea Nacional, Le Thi Nga, dijo que el Comité Judicial estuvo de acuerdo con la necesidad de emitir la Ordenanza sobre Costas de Litigios por las razones expuestas en la Presentación del Tribunal Popular Supremo, con el fin de implementar las disposiciones del Artículo 169 del Código de Procedimiento Civil, el Artículo 370 de la Ley de Procedimiento Administrativo y eliminar las dificultades en la implementación práctica del Código de Procedimiento Penal sobre las costas de litigio, contribuyendo significativamente a garantizar las condiciones para que las actividades de litigio se lleven a cabo con prontitud y eficacia.
El Comité Judicial consideró que el proyecto de Ordenanza seguía de cerca las políticas y directrices del Partido sobre la reforma judicial, garantizando la constitucionalidad, la legalidad y la coherencia básica con las leyes y ordenanzas pertinentes.
Sin embargo, se recomienda que el organismo redactor continúe revisando y evaluando cuidadosamente las disposiciones del proyecto, especialmente las disposiciones sobre los tipos de costos de remuneración para los litigantes y los niveles de gastos para asegurar la coherencia con la política de reforma de la política salarial establecida en la Resolución No. 27 del Comité Central del Partido sobre la reforma de la política salarial.
Respecto al proyecto de expediente de Ordenanza, el Comité Judicial considera que el proyecto de expediente de Ordenanza fue preparado con seriedad y cumple básicamente los requisitos de la Ley de Promulgación de Documentos Legales. Sin embargo, es necesario complementar el dictamen del Gobierno sobre la Lista de costes de remuneración y asignaciones de adjudicación emitida junto con la Ordenanza. Al mismo tiempo, completar aún más el Informe de Evaluación de Impacto, especialmente en lo referente a los recursos y condiciones de implementación para asegurar la aplicación de las nuevas regulaciones .
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)