La Corte Suprema de Estados Unidos se inclinó por confirmar una ley que obligaría a vender o prohibir la aplicación TikTok en Estados Unidos el 19 de enero, ya que los jueces destacaron las preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con China.
Riesgos de seguridad nacional
Durante casi tres horas de argumentos, los nueve jueces presionaron a los abogados que representan a TikTok, a su empresa matriz china ByteDance y a los usuarios de la aplicación sobre el riesgo de que el gobierno chino pudiera explotar la plataforma para espiar a los estadounidenses y realizar operaciones de influencia encubiertas.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha citado repetidamente razones de seguridad nacional para obligar a ByteDance a desinvertir en TikTok.
“¿Debemos ignorar el hecho de que la empresa matriz en última instancia es en realidad responsable de realizar el trabajo de inteligencia para el gobierno chino?”, preguntó el presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, a Noel Francisco, abogado de TikTok y ByteDance.
Las empresas y los usuarios han presentado una demanda ante la Corte Suprema para bloquear la ley, que fue aprobada por el Congreso con un fuerte apoyo bipartidista el año pasado y firmada por el presidente demócrata saliente Joe Biden. Apelaron el fallo del tribunal inferior que confirma la ley, argumentando que la prohibición viola el derecho a la libertad de expresión de la Constitución de Estados Unidos.
Varios jueces expresaron preocupación por el impacto de la ley en la libertad de expresión, pero sus principales preocupaciones parecieron centrarse en las implicaciones para la seguridad nacional. Una plataforma de redes sociales de propiedad extranjera puede recopilar datos de una base de usuarios nacionales de 170 millones de estadounidenses, aproximadamente la mitad de la población del país.
El juez conservador Brett Kavanaugh le preguntó a Francisco sobre los posibles riesgos a largo plazo de que China recopile datos de los usuarios, especialmente de aquellos que acudieron a la aplicación cuando eran niños, y utilice “esa información a lo largo del tiempo para desarrollar espionaje, para convertir a las personas en sujetos, para chantajear a las personas, personas que una generación después trabajarán en el FBI o la CIA o el Departamento de Estado”.
ByteDance debe desinvertir o TikTok debe cerrar antes del 19 de enero
La consideración del caso por parte de la Corte Suprema llega en un momento de intensas tensiones comerciales entre las dos economías más grandes del mundo, Estados Unidos y China. El candidato presidencial republicano Donald Trump, que comenzará su segundo mandato el 20 de enero, se opone a la prohibición.
El apoyo del presidente electo Donald Trump puede no ser suficiente para que ByteDacnce conserve TikTok.
El 27 de diciembre de 2024, Trump instó al tribunal a posponer la fecha límite de desinversión del 19 de enero para darle a su nueva administración “la oportunidad de buscar una resolución política a las cuestiones en disputa en el caso”.
El abogado Francisco calificó la aplicación como una de las plataformas de expresión más populares entre los estadounidenses y dijo que esencialmente cerraría el 19 de enero si ByteDance no desinvertía. El verdadero objetivo de la ley, según Francisco, “es expresar el temor de que los estadounidenses, incluso cuando están plenamente informados, puedan ser persuadidos por la desinformación china”.
Citando la postura de Trump sobre el caso, Francisco pidió a los jueces que suspendan al menos temporalmente la ley, "lo que les permitiría considerar cuidadosamente el importante tema y, por las razones que explica el presidente electo, potencialmente desestimar el caso".
El juez conservador Samuel Alito planteó entonces la posibilidad de que el tribunal emita una llamada suspensión administrativa que congelaría temporalmente la ley mientras los jueces deciden cómo proceder. Sin embargo, hasta el momento, no ha habido un fallo final de la Corte Suprema sobre el destino de TikTok en Estados Unidos.
En la Corte Suprema, los abogados de TikTok y ByteDance citaron el ejemplo del jefe de Amazon, Jeff Bezos, quien también es propietario del Washington Post. De esta manera, algún país podría controlar al señor Bezos y así ordenar al periódico que cumpliera fines secretos. Sin embargo, es una comparación poco convincente, simplemente porque el señor Bezos es estadounidense y TikTok es propiedad de ByteDance (China). La intención de la prohibición del 19 de enero es obligar al propietario chino a desinvertir en TikTok, no obligar a la plataforma a cerrar permanentemente.
(Fuente Reuters)
Fuente: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm
Kommentar (0)