No se puede avanzar ni retroceder. ¿Qué debería hacer la OTAN con Ucrania?

[anuncio_1]

Ucrania vuelve a ocupar una parte importante del informe anual de la OTAN mientras el conflicto con Rusia entra en su tercer año. El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidió una vez más a los miembros del bloque que aumenten la ayuda militar a Ucrania.

En una conferencia de prensa en Bruselas el 14 de marzo, Stoltenberg dijo que el fracaso de la OTAN en proporcionar a Ucrania suficiente munición fue una de las razones por las que los rusos pudieron lograr algunos avances en el campo de batalla en las últimas semanas y meses.

El jefe de la OTAN pidió a los aliados que incrementen el suministro de municiones a Ucrania, argumentando que tienen la capacidad de proporcionar más a Ucrania y necesitan mostrar la voluntad política para hacerlo.

Pero lo que más está en duda es la voluntad política. A principios de este año, el ministro de Defensa de Ucrania, Rustem Umerov, dijo en un evento que la mitad de la asistencia militar prometida a Ucrania por Occidente no había llegado a tiempo, lo que complicó la tarea de los planificadores militares y, en última instancia, costó las vidas de soldados ucranianos en la lucha contra Rusia.

Inconsistencia interna

Una grabación de audio filtrada a principios de este mes, en la que funcionarios militares alemanes discutían cuestiones que iban desde la posible transferencia de misiles de crucero Taurus a Kiev hasta la presencia de personal militar británico en Ucrania, ha causado revuelo en ambos lados del Atlántico.

Mientras Moscú afirmó que la discusión “demuestra claramente la participación colectiva de Occidente, incluido Berlín, en el conflicto en Ucrania”, Alemania dijo que la filtración fue un “ataque de desinformación híbrido” de Rusia destinado a sembrar discordia dentro de Alemania y entre ella y sus aliados.

Una cosa está clara: la administración del canciller alemán Olaf Scholz se muestra reacia a intensificar la crisis de Ucrania.

Mundo - No se puede avanzar ni retroceder, ¿qué debe hacer la OTAN con Ucrania? — El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, presenta el informe anual de la alianza para 2023, el 14 de marzo de 2024. Foto: Sitio web de la OTAN.

Mientras tanto, a finales de febrero, el presidente francés, Emmanuel Macron, abrió la puerta a la posibilidad de que los países europeos envíen tropas a Ucrania, pero lo que repitió el líder francés fue desmentido por Stoltenberg. El funcionario de la OTAN rápidamente restó importancia al asunto, diciendo que no había planes para desplegar tropas de combate de la OTAN en el campo de batalla en Ucrania.

Michael Maloof, ex analista senior de políticas de seguridad del Pentágono, dijo en una entrevista con China Media Group que el continuo apoyo militar occidental a Ucrania podría ser contraproducente.

Citando como ejemplo la grabación filtrada del ejército alemán, el Sr. Maloof dijo que esto no solo frustró el plan de Berlín de suministrar misiles de crucero Taurus a Ucrania, sino que también hizo que Occidente se diera cuenta de que si continuaba "jugando con fuego" en la crisis de Ucrania, se enfrentaría a una posible respuesta de Rusia.

Además, añadió el Sr. Maloof, el "juego con fuego" de Occidente no sólo afectará a su propia economía, industria y la vida de sus habitantes, sino que también les traerá terribles consecuencias geopolíticas.

Dong Yifan, investigador del Instituto de Estudios Europeos de los Institutos de Relaciones Internacionales Contemporáneas de China, dijo a CGTN que la búsqueda de una seguridad absoluta por parte de la OTAN sería ineficaz y eventualmente conduciría a una estructura de seguridad desequilibrada y colapsada.

Mantenlo vago

El informe presentado por Stoltenberg también reiteró la posición de la OTAN de que Ucrania debería convertirse en miembro de la alianza, aunque mantuvo el lenguaje vago de que esto sucedería cuando "se cumplieran las condiciones".

Hasta entonces, el informe pide más apoyo a Ucrania y un mayor gasto de defensa para los miembros a partir de 2024.

Según el informe anual de la OTAN, 11 estados miembros cumplieron el estándar de gastar el 2% del PIB en defensa en 2023, y este número aumentó a 18 estados miembros a principios de 2024.

Mundo - No se puede avanzar ni retroceder, ¿qué debe hacer la OTAN con Ucrania? (Figura 2). — Soldados ucranianos preparan artillería de la era soviética mientras continúa la guerra entre Rusia y Ucrania cerca de Kreminna, región de Donetsk, el 14 de febrero de 2024. Foto: Getty Images

El conflicto entre Rusia y Ucrania es una de las razones por las que la OTAN ha aumentado el gasto militar en los últimos años. El informe también señala que dos tercios de los aliados alcanzarán el objetivo del 2% para 2024. Sin embargo, la brecha entre las proyecciones y la realidad es muy lejana.

Un informe del Institut de Relations Internationales et Strategiques, un centro de estudios francés sobre cuestiones geopolíticas y estratégicas, dijo que no se pueden esperar grandes aumentos en el gasto de defensa de los países del sur de Europa, especialmente Grecia, Italia y España, en los próximos años, dada su distancia de las líneas del frente del conflicto entre Rusia y Ucrania y sus condiciones económicas relativamente frágiles.

Sin embargo, el creciente gasto militar de los países miembros de la OTAN parece estar en desacuerdo con los recientes problemas del ejército ucraniano con la escasez de suministros de armas de Occidente, incluida la OTAN .

Minh Duc (según CGTN, Anadolu, Breaking Defense)

[anuncio_2]
Fuente