En términos prácticos, esto significa que cuando un usuario le hace una pregunta a ChatGPT, los resultados pueden basarse en artículos anteriores en los medios de comunicación de News Corp, incluidos los principales periódicos de todo el mundo, como Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australiano o The Daily Telegraph.
OpenAI necesitaba llegar a un acuerdo de licencia de contenido con News Corp porque la IA generativa (GenAI) es una “bestia voraz”: necesita datos para aprender y, a cambio, generar resultados. El poder de esta “bestia” depende del tamaño y la calidad de los datos de entrenamiento, además de su algoritmo.
¿Podría ser que la prensa y los medios de comunicación se hayan disparado en el pie al compartir sus activos más valiosos con sus competidores? ¿O acaso todos nos beneficiamos de una mayor disponibilidad de información confiable?
¿Trabajar con IA o luchar contra ella?
De hecho, hasta ahora, el “monstruo” ChatGPT ha estado consumiendo libremente libros, artículos y contenidos en Internet, para volverse cada vez más “sobrenatural”, aportando así beneficios y reputación a “su jefe” OpenAI. Esto incluye artículos de noticias en línea, incluido contenido gratuito, protegido por derechos de autor o propietario.
Pero ahora el “consumo libre” de modelos de chatbot está empezando a tener problemas, ya que muchas agencias de noticias y organizaciones de medios están empezando a cuestionar su legalidad.
Es cierto que ChatGPT o algún modelo de IA está aportando valor común a la humanidad. Pero no se puede ir a una librería o a un quiosco de prensa y traer arbitrariamente los productos y decir que hay que hacerlos gratuitos porque es para el bien común de la humanidad. Del mismo modo, no se puede pedir a las empresas de IA que hagan gratuitos todos sus productos.
Es por eso que el New York Times y varias otras organizaciones de noticias demandaron recientemente a OpenAI por supuesta violación de derechos de autor. Y al entrar en acuerdos directamente con empresas de medios, que a menudo son enormes, los servicios de inteligencia artificial generativa como ChatGPT buscan asegurarse de mantenerse alejados de problemas legales en este tema.
Además, la calidad y la procedencia de los datos de entrenamiento también son importantes y pueden generar sesgos en lo que produce la IA, lo que también es un factor que obliga a las empresas de IA a cooperar con los principales medios de comunicación.
Esta es también la razón por la que, mientras algunos medios de comunicación intentan bloquear el uso de sus contenidos, otros, incluida Associated Press (AP), están firmando acuerdos con empresas de inteligencia artificial.
Tenga cuidado y esté alerta
Queda por ver cómo acuerdos como éste afectarán a las organizaciones de noticias en general y a los periodistas en particular. Pero una cosa es segura: no todas las organizaciones de noticias del mundo pueden negociar acuerdos de contenido con empresas de IA por su cuenta ni obtener la atención de News Corp.
Esto significa que una vez más, las organizaciones de noticias pequeñas y medianas serán dejadas de lado, mientras los gigantes de los medios compiten por lucrativos contratos de contenido, dejando a las pequeñas organizaciones solo con una pequeña porción del pastel: migajas o completa inanición.
Las empresas tecnológicas como OpenAI entienden que crear noticias de calidad cuesta dinero y necesitan obtener licencias de contenido de las organizaciones de noticias. Por ello, seguirán realizando acuerdos con varias agencias de noticias importantes para disponer tanto de contenidos para entrenar a la IA como de noticias para ofrecer a los usuarios.
El método descrito anteriormente para las empresas de IA costará mucho menos que crear el contenido ellas mismas. Al menos comprar productos por debajo del costo es un éxito, pero cómo hacen negocio con esos productos es otra historia (aunque seguramente nadie puede ser mejor que ellos en esto).
En cuanto a las agencias de noticias que reciben pagos de los gigantes de la IA por sus contenidos, sentirán inmediatamente el beneficio, cuando "de repente" reciban una gran suma de dinero sin tener que pagar ningún coste adicional (como es sabido). Un artículo digital vendido a una o un millón de personas todavía cuesta aproximadamente lo mismo.
Pero ¡detente y piensa! Sea intencional o no, es probable que se trate de otra trampa que los gigantes tecnológicos han tendido a la prensa en general. Cuando obtienen contenido a un precio barato, las empresas tecnológicas lo “revenderán” a un precio muy barato, incluso gratis (a cambio de publicidad), pero a gran escala, desde lo local hasta lo global, obteniendo así enormes ganancias.
Y entonces ningún lector pagará más para leer periódicos pagos o gratuitos como los de News Corp. Casi todos los ingresos de esos medios de comunicación provienen del dinero que les pagan las empresas de inteligencia artificial.
Obviamente, un gigante como News Corp, propiedad de la familia del magnate de los medios Rupert Murdoch, es lo suficientemente sabio como para entenderlo. Pero es muy posible que por los beneficios inmediatos o porque puedan tener otros términos vinculantes, crean que el mal escenario antes mencionado no sucederá.
Aún así, esto sería otro peligro para el periodismo. Es como si alguna vez la prensa mundial le hubiera dado a plataformas tecnológicas como Google y Facebook la capacidad de distribuir sus productos de forma gratuita a cambio de publicidad. Pero el resultado es que sólo unos pocos periódicos se benefician, mientras que la mayoría se ve oprimida y se convierte cada vez más en herramientas de hacer dinero para otros.
Por lo tanto, las organizaciones de noticias deben tener cuidado al aceptar vender contenido para que las empresas tecnológicas lo utilicen como “alimento” para alimentar a sus “bestias de inteligencia artificial”. ¿Podría ser este otro acto de la prensa disparándose a sí misma en el pie?
Hoang Hai
Fuente: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836. html
Kommentar (0)