(CLO) El derrocamiento del régimen de Assad por parte de la oposición respaldada por Ankara y el establecimiento de un gobierno de transición han permitido a Turquía comenzar a mejorar su posición geopolítica y su influencia en la región. Sin embargo, para Turquía no es fácil recoger el "botín de guerra".
Las ambiciones de Turquía
El “botín” aquí podría ser los territorios del norte de Siria (siendo Alepo el corazón económico del país), resolver la cuestión kurda, consolidar posiciones en Medio Oriente y, por supuesto, construir un gasoducto desde Qatar a través de Arabia Saudita, Jordania. , Siria y Turquía a Europa.
De hecho, la construcción de un gasoducto desde Qatar a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía hasta Europa ha sido valorada por la administración del presidente turco Erdogan durante mucho tiempo, desde la década de 2000, y podría reducir significativamente la dependencia de la Unión Europea (UE). sobre el gas ruso, y es una medida geopolítica y económica grave.
Porque para Ankara esto supondrá una gran fuente de ingresos, ya que obtendrá una ventaja sobre Bruselas; Al mismo tiempo, puede utilizar esta influencia mucho más eficazmente que Ucrania. Turquía no sólo recibe dinero de los bolsillos de los países europeos, sino que también puede “negociar” con estos países la adhesión de Turquía a la Unión Europea (UE). O incluso la cuestión de la protección de la comunidad turca en Alemania y otros países europeos.
Sin embargo, en la década de 2000, el presidente sirio Bashar al-Assad frustró las ambiciones geopolíticas de Turquía. El gobierno de Damasco se negó a permitir el paso del gasoducto por su territorio, ya que los analistas consideraron que la decisión de Assad era comprensible para proteger los intereses de Rusia (que es el principal suministrador de gas a Europa) y reducir la competencia de los gasoductos de Qatar. y Irán (que también quiere enviar su gas a Europa).
También hay otras opiniones que sostienen que la negativa del antiguo régimen de Damasco es una de las razones por las que Turquía ha intensificado su guerra por delegación para derrocar al presidente Assad, aumentando el apoyo a las Fuerzas Nacionales Sirias (SNA).
Ahora que los grupos de oposición, incluido el SNA respaldado por Turquía, han derrocado al régimen de Assad y acelerado el proceso de transición política, se ha creado una oportunidad favorable para que Ankara explote el “botín de guerra” en Siria.
Barreras que no son fáciles de superar
Sin embargo, según el profesor asociado Gevorg Mirzayan, de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Financiera del Gobierno ruso, no será fácil para la administración del presidente turco Erdogan hacer realidad el plan de construir un gasoducto a través de Siria. Esto se debe a las siguientes razones:
En primer lugar, la cuestión de la estabilización de Siria para llevar a cabo la construcción del oleoducto es el mayor obstáculo. Las diferencias de opinión y los conflictos de intereses de poder entre las fuerzas que dicen estar involucradas en la división del legado del régimen de Assad son enormes: entre sunitas y chiítas, kurdos y turcos, alauitas y drusos, políticos seculares y fundamentalistas islámicos, entre moderados y radicales.
La dispar coalición contra el régimen de Assad será difícil de sostener después de su derrocamiento. Por lo tanto, ninguna fuerza puede garantizar la seguridad de la construcción y, lo más importante, el funcionamiento del oleoducto, similar a la lección de Libia. En tales condiciones, nadie invertiría miles de millones de dólares en construir oleoductos.
En segundo lugar, Qatar actualmente exporta gas en buques cisterna al este de Asia y otros mercados asociados, y ha invertido mucho en la expansión de estas exportaciones, en particular en la construcción de nuevos gasoductos.
Enviar gas a través de gasoductos (aunque es más barato) a Europa significaría quitarle parte de sus exportaciones de gas natural licuado (GNL) y, en general, reduciría los precios mundiales del gas. Por lo tanto, el margen de beneficio de Qatar no vale mucho.
En teoría, Qatar podría aceptar las pérdidas mencionadas si Turquía ofreciera condiciones adecuadas. Y diversificar las rutas de suministro de gas también es de interés para algunos dirigentes qataríes. Pero esto plantea otro obstáculo, que proviene de Arabia Saudita, donde la longitud del gasoducto es la mayor.
De hecho, la relación entre Arabia Saudita y Qatar siempre ha enfrentado dificultades y desafíos. Los conflictos geopolíticos, las complejas relaciones personales entre los líderes de ambos países, las diferentes opiniones sobre el Islam y los grupos terroristas en Oriente Medio, han provocado conflictos y desacuerdos que culminaron en la crisis del Golfo de 2017 a 2021.
Aunque la crisis diplomática se ha resuelto, no hay garantía de que Arabia Saudita no repita el antiguo enfoque, ya que todavía existen conflictos y desacuerdos entre las partes. Como resultado de ello, será difícil operar un gasoducto importante, incluso estratégico, entre Qatar y Arabia Saudita.
En tercer lugar, los estadounidenses tampoco están contentos con este plan turco. En la década de 2000, Estados Unidos apoyó activamente cualquier plan para “diversificar” los suministros de gas ruso a Europa a expensas de otros proveedores.
Sin embargo, ahora la situación es diferente. Ciertamente, Estados Unidos no quiere que otras fuentes de suministro amenacen el “dominio” de las empresas estadounidenses en el mercado europeo de GNL. Y Qatar también tendrá que prestar atención a la actitud de Estados Unidos. Después de todo, el papel de Estados Unidos en el entorno de seguridad de este país es mucho mayor que el de Turquía.
Obviamente, con los obstáculos mencionados, no es fácil para la administración del presidente Erdogan hacer realidad su plan de construir un gasoducto a través de Siria, cumpliendo así sus ambiciones geopolíticas y económicas.
Hung Anh
Fuente: https://www.congluan.vn/tho-nhi-ky-gap-kho-trong-khai-thac-chien-loi-pham-o-syria-post327170.html
Kommentar (0)