'Quest 3 es mejor que Apple Vision Pro'

En el mercado de dispositivos VR montados en la cabeza, Meta sigue siendo el fabricante líder. Entre ellos, Quest 3 se clasificó como el "buque insignia" (los dispositivos superiores de la misma línea, en el segmento más alto) hasta que Apple lanzó el modelo Vision Pro. Se espera que la aparición de un nuevo "jugador" en el mercado cree competencia, pero en realidad, Quest 3 y Vision Pro son dos dispositivos dirigidos a grupos de usuarios completamente diferentes.

Sin embargo, es difícil evitar ciertas comparaciones entre ambos productos. Si bien el CEO de Apple, Tim Cook, aún no ha discutido públicamente Quest 3, el CEO de Meta, Mark Zuckerberg, "tuvo la oportunidad de experimentar Vision Pro" y compartir sus pensamientos sobre el nuevo dispositivo de la "casa de la manzana".

CEO Meta cho rằng có nhiều lý do để kết luận kính Quest 3 xịn hơn Vision Pro — El CEO de Meta ( *derecha* ) cree que hay muchas razones para concluir que las gafas Quest 3 son mejores que las Vision Pro.

En un video publicado recientemente, Mark dijo que antes de probar el Vision Pro de Apple en persona, esperaba que Quest fuera una mejor opción para los usuarios porque en realidad encontró que el dispositivo era mejor, sin mencionar que el precio es aproximadamente 7 veces más barato. "Pero después de usar Vision Pro, no creo que Quest solo tenga una mejor relación calidad-precio, tengo que decir que Quest es un mejor producto. Eso es todo".

Tras la anterior declaración, el CEO de Meta citó algunas características del producto "de cosecha propia" en comparación con el nuevo dispositivo producido por Apple que le hicieron dar su opinión, como tener una alta calidad, ser más adecuado para las necesidades de gaming y redes sociales, tener acceso a una mayor biblioteca de contenidos, tener un diseño ergonómico, ser más ligero...

Se trata, sin duda, de "ventajas" innegables, pero desde la perspectiva de alguien con un punto de vista neutral: que ni odia ni ama a ninguno de los dos bandos, Vision Pro todavía tiene sus propias ventajas. El auricular de Apple tiene una pantalla de mayor resolución, nunca se ha considerado un producto específico para juegos (incluso en términos de diseño) y no necesita preocuparse por la biblioteca de aplicaciones VR de Meta porque no es un dispositivo que priorice el entretenimiento... Al mismo tiempo, aunque el Quest 3 es más liviano y tiene un diseño ergonómico, ha habido muchas quejas de los usuarios de que usar este dispositivo no es cómodo.

Más importante aún, el uso previsto y el público objetivo de estos dos dispositivos son diferentes, por lo que la comparación de Mark se considera "injusta". El CEO de Meta enfatizó que Quest 3 es "mejor" en términos de juegos y entretenimiento, las áreas a las que apuntan la mayoría de los dispositivos de realidad virtual hoy en día. Por el contrario, Apple parece querer cambiar esa visión del propio Vision Pro.

Desde la presentación de Vision Pro y a través de los videos de promoción del producto, Apple se centró más en el uso de este dispositivo para mejorar las actividades diarias, principalmente el trabajo. El entretenimiento, como jugar y ver películas, es solo una parte, no todo lo que ofrece Apple.

La diferencia de precio es discutible, ya que los dispositivos de Apple siempre han tenido un precio superior al promedio. El éxito de un producto es todavía una cuestión de tiempo, pero la respuesta no es "qué tan bien satisface las necesidades generales del cliente", sino "qué tan bien aborda las necesidades del grupo objetivo de clientes". Claramente, el Quest 3 es la mejor opción para los jugadores en este momento, pero el Vision Pro va en una dirección diferente.

Kommentar (0)