El Global Times afirmó que el entusiasmo de Occidente por el "ganador designado: China" es una consecuencia de las políticas implementadas por la administración de Donald Trump, lo que revela su ansiedad estratégica.
 |
| Periódico chino: Los aliados de Estados Unidos exageran la “victoria” de Beijing, convirtiéndolos en enemigos comunes. (Fuente: Shutterstock) |
Durante una reciente visita a Ucrania, el secretario de Asuntos Exteriores británico, David Lammy, dijo que los planes de la administración Trump de recortar drásticamente los presupuestos de ayuda internacional podrían ser un "gran error estratégico" que permitiría al gigante asiático China intervenir y expandir su influencia global.
Los líderes de la UE han señalado previamente que China sería el mayor ganador en la guerra comercial transatlántica si Washington lleva a cabo sus reiteradas amenazas de imponer aranceles a los productos de la UE.
El primer ministro de Ontario, Canadá, Doug Ford, también declaró en diciembre de 2024 que "los únicos ganadores en la disputa entre Canadá y Estados Unidos son China".
La priorización de los intereses estadounidenses por parte de la administración Trump, el aumento de los aranceles y el retiro de las organizaciones internacionales han alarmado hasta cierto punto a los aliados occidentales de Estados Unidos. Sin embargo, esos aliados no se atreven a criticar abiertamente la política de "Estados Unidos primero" de Washington.
En cambio , en respuesta a las nuevas políticas de Trump, algunos aliados occidentales parecen haber adoptado una estrategia "inteligente" de jugar la carta de la "competencia entre Estados Unidos y China", con el objetivo de influir en las decisiones de Washington amplificando la retórica de "amenaza" que plantea el ascenso de China en relación con Estados Unidos y sus aliados, dijo el Global Times.
La retórica de que “China es la ganadora”, ya sea que provenga del Reino Unido, la UE o Canadá, intenta transmitir un mensaje a Washington: si el “gran hermano” Estados Unidos insiste en seguir su propio camino, perjudicando los intereses de sus aliados, entonces China será el mayor beneficiario.
Los periódicos chinos analizaron y argumentaron que la ideología "dicotómica" de algunos políticos occidentales y su pensamiento de "juego de suma cero" son la fuente fundamental de esta serie de comportamientos y argumentos. Por ejemplo, los políticos occidentales a menudo utilizan la comparación entre “democracia y autocracia” y otras dicotomías para describir y definir a Occidente y a los no occidentales, aliados y no aliados, en un esfuerzo por confrontar, derrotar e incluso eliminar a los “oponentes” que identifican a través de alianzas.
De hecho, en respuesta a las políticas de la nueva administración estadounidense, algunos aliados occidentales están tratando de jugar la carta de la "competencia entre Estados Unidos y China", tratando de influir en el proceso de toma de decisiones de la Casa Blanca, enfatizando la "amenaza" que plantea el ascenso de China a Estados Unidos y sus aliados.
El Global Times afirmó que la lógica básica de esta estrategia es transformar a China en un enemigo común, alentando a Estados Unidos a reconsiderar sus acciones unilaterales y fortalecer la cooperación con sus aliados.
Sin embargo, los analistas de China dicen que esta forma de pensar está dividiendo al mundo en bandos opuestos, argumentando que las ganancias de un lado se obtienen a expensas del otro.
De hecho, ya sea aumentando los aranceles o recortando la ayuda internacional, el objetivo del gobierno estadounidense es complacer a los votantes nacionales, no proteger los intereses comunes de Occidente. Por lo tanto, los esfuerzos de algunos políticos occidentales para influir en la decisión de Estados Unidos a través de la carta de la "competencia entre Estados Unidos y China" son como "subirse a un árbol para pescar".
El periódico chino afirmó que las declaraciones de los políticos occidentales también muestran sus preocupaciones estratégicas. Ante el unilateralismo y el proteccionismo de Estados Unidos, en lugar de reflexionar sobre sus propios problemas, algunos políticos occidentales intentan culpar a China. "Este enfoque no es ni sensato ni responsable", afirma el artículo del Global Times .
La narrativa occidental de la "competencia entre Estados Unidos y China" y la retórica de que "China es la que se beneficia y gana" no sólo no pueden detener el ascenso de China, sino que también pueden hacer que pierda oportunidades de cooperar con ella.
A partir del análisis específico anterior, el Global Times concluyó que esta estrategia no sólo es ineficaz sino que también resalta la confusión estratégica y el pensamiento egoísta de algunos políticos occidentales ante la cambiante dinámica de la cooperación internacional. Simplificar las relaciones internacionales a un “marco binario”, ignorando el potencial de una cooperación mutuamente beneficiosa, socavaría la eficacia del multilateralismo, lo que también sería perjudicial para Occidente.
En el mundo profundamente globalizado e integrado de hoy, Occidente debería abandonar esta forma obsoleta de pensar y promover una cooperación global efectiva. “La prioridad de los políticos occidentales no debería ser amplificar la retórica de la “amenaza china”, sino reflexionar sobre sus propias políticas y buscar nuevos caminos para cooperar con otros países”, escribió el periódico chino.
Fuente: https://baoquocte.vn/bao-trung-quoc-dong-minh-my-dang-cuong-dieu-ve-chien-thang-cua-bac-kinh-bien-ho-thanh-ke-thu-chung-304122.html
Kommentar (0)