El camino hacia la paz en Ucrania: cien problemas

(CLO) El 24 de marzo tuvo lugar en Riad (Arabia Saudita) la segunda ronda de negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, que fue testigo del papel de diplomacia itinerante de Estados Unidos en la búsqueda de un terreno común entre Rusia y Ucrania.

Los resultados de las negociaciones siguen mostrando diferencias fundamentales en las opiniones y posiciones de las partes. Está claro que todavía hay muchos obstáculos en el camino hacia la búsqueda de la paz para Ucrania.

Hay muchas diferencias entre los partidos.

Al igual que en la primera ronda de negociaciones, las partes siguen divididas sobre las formas y condiciones para resolver el conflicto en Ucrania. Estados Unidos quiere impulsar un alto el fuego inmediato a lo largo de la línea de contacto, Rusia necesita que las tropas ucranianas se retiren de las fronteras constitucionales de Rusia.

Además, tan pronto como los participantes en el proceso de negociación acordaron un alto el fuego parcial y las condiciones del mismo, al mismo tiempo los combates siguieron intensificándose, obligando a las partes negociadoras a empezar desde cero.

Estados Unidos y Rusia mantuvieron sus primeras conversaciones en febrero. Foto: GI

Actualmente, hay dos corrientes de análisis y comentarios de expertos. Algunos creen que las conversaciones sobre Ucrania continuarán hasta que el presidente estadounidense, Donald Trump, se sienta completamente frustrado por el estancamiento actual y pierda interés en el tema. Si no se logra ningún avance en la cuarta y quinta rondas de conversaciones, el riesgo es que las próximas reuniones en Arabia Saudita se deterioren hasta el punto de ser ignoradas y llegar a un callejón sin salida.

Algunas otras opiniones más optimistas señalan que no es necesario esperar resultados innovadores en el contexto actual, porque las negociaciones están en sus primeras etapas, explorando los puntos de vista y posiciones de cada parte. Se trata esencialmente de una reunión técnica y habrá decenas de contactos más hasta que se encuentren las condiciones óptimas para las partes en conflicto.

Una vez que se acuerden los detalles técnicos, las partes podrán discutir detalles específicos sobre un punto de inflexión en la cuestión de Ucrania, como acordar un alto el fuego integral o una cumbre entre el presidente Donald Trump y su homólogo ruso Vladimir Putin.

Obviamente, el camino hacia la paz para Ucrania es largo y espinoso. Por el momento, vale la pena prestar atención a las declaraciones sobre la celebración regular de negociaciones y qué palancas puede utilizar la parte estadounidense para presionar tanto a Moscú como a Kiev.

Estados Unidos se preocupa por los intereses al negociar

El tema principal de la segunda ronda de negociaciones fue la discusión de la ampliación de la Iniciativa del Mar Negro, que coincidió con el acuerdo entre Estados Unidos y Ucrania sobre metales de tierras raras. A pesar de que Estados Unidos tiene muy poco interés en el Mar Negro, porque este mar nunca ha sido una zona de presencia o influencia estadounidense.

La reciente ronda de negociaciones ha llegado a un acuerdo sobre un alto el fuego en el Mar Negro. Foto: Dmitry Yagodkin/TASS

También están surgiendo detalles de cómo la visión estadounidense protegería la infraestructura energética, es decir, transfiriendo esas instalaciones al control de Estados Unidos. Estos hechos demuestran una vez más que la administración Trump siempre priorizará los proyectos comerciales que generen ganancias para Estados Unidos, incluso cuando se estén decidiendo cuestiones de guerra y paz. En otras palabras, Estados Unidos sigue llevando a la mesa de negociaciones temas que le interesan, lo que puede no traducirse en nuevos avances hacia un tratado de paz.

Mientras tanto, las declaraciones finales publicadas por el Kremlin y la Casa Blanca tenían un contenido diferente. Esto sugiere que la agenda de las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia a puertas cerradas sigue siendo un interrogante. Según el Kremlin, el acuerdo sobre cereales sólo entrará en vigor cuando se levanten las sanciones contra Rusia. En particular, esto implica levantar las restricciones a las instituciones financieras involucradas en el comercio internacional de alimentos y fertilizantes, conectarse a SWIFT, abrir las cuentas necesarias…

Sin embargo, Estados Unidos no puede levantar las sanciones a Rusia por sí solo; cualquier flexibilización de las sanciones relacionadas con las actividades bancarias o comerciales requiere la participación de la Unión Europea (UE). Dado que los bancos rusos han sido excluidos de SWIFT debido a las sanciones europeas, la UE tendría que aprobar cualquier decisión que les permitiera volver a ingresar a la red.

Se necesitan más conversaciones en el futuro

En Kiev, los dirigentes político-militares de Ucrania y los observadores nacionales todavía esperan que la resistencia continúe con el apoyo de la Unión Europea y el Reino Unido. Además, en Kiev existe la opinión de que si las operaciones militares continúan intensificándose el próximo verano, Rusia necesitará una nueva fase de movilización. Esto podría provocar protestas en la vida social rusa, debilitando a Rusia desde dentro.

Sin embargo, más allá de todos los desacuerdos entre el gobierno de Kiev, los países europeos y la posición estadounidense, las señales positivas de las negociaciones entre Estados Unidos y Rusia son innegables. El propio proceso de diálogo entre Estados Unidos y Rusia y el interés de las partes en escucharse mutuamente son muy importantes.

Tras la reunión celebrada en Riad el 24 de marzo, ambas delegaciones expresaron su deseo de seguir celebrando reuniones, ampliando al mismo tiempo el alcance de participación. Es posible que la ONU participe en futuras negociaciones, como ocurrió en 2022, cuando actuó como garante del “acuerdo de los granos”.

Fuente: https://www.congluan.vn/con-duong-hoa-binh-cho-ukraine-ngon-ngang-tram-moi-post340251.html