El 14 de noviembre, los legisladores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos superaron la hostilidad partidista para aprobar un proyecto de ley de presupuesto temporal que reduciría significativamente el riesgo de un cierre del gobierno federal.
Pero el quid de la cuestión es que el proyecto de ley de “dos pasos” propuesto por el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que mantendría a las agencias gubernamentales “financiadas” hasta el año próximo, tiene más apoyo de los demócratas que de su propio Partido Republicano.
En concreto, el proyecto de ley recibió 336 votos a favor y 95 votos en contra, incluidos 93 votos del Partido Republicano y 2 votos del Partido Demócrata. Pero el resultado todavía se considera la primera victoria de Johnson, quien fue elegido presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos hace tres semanas.
El nuevo líder republicano parece estar en camino de lograr mejores resultados a pesar de enfrentar los mismos problemas políticos que llevaron a la destitución de su predecesor Kevin McCarthy.
Los legisladores republicanos de extrema derecha, enojados y frustrados, rechazaron el enfoque de Johnson y exigieron en cambio recortes presupuestarios, por lo que votaron en contra. En lugar de los aplausos y apretones de manos habituales después de la aprobación de un proyecto de ley, varios miembros conservadores de línea dura de la Cámara de Representantes discutieron enérgicamente con el Presidente antes de abandonar la cámara.
Sin el apoyo suficiente de la mayoría republicana, Johnson no tuvo más remedio que confiar en los demócratas para garantizar que el proyecto de ley se aprobara a tiempo, antes de que los fondos federales se agotaran a la medianoche del 17 de noviembre.
La misma situación ocurrió con el señor McCarthy y el señor Johnson, pero los resultados fueron diferentes. Al menos el señor Johnson está temporalmente libre de la amenaza de un juicio político.
El presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson, junto con otros miembros republicanos, durante una conferencia de prensa sobre su proyecto de ley para evitar el cierre del gobierno, en el Capitolio en Washington DC, el 14 de noviembre de 2023. Foto: Shutterstock/ABC News
La propuesta de Johnson establece un proceso de dos partes que los críticos consideran extraño: financiar temporalmente algunas agencias federales hasta el 19 de enero y otras hasta el 2 de febrero del próximo año.
Fue una resolución continua, o CR, que llegó sin ninguno de los profundos recortes de gasto que los conservadores han querido desde el principio. Tampoco incluye la solicitud del presidente Joe Biden de casi 106.000 millones de dólares en ayuda para Ucrania, Israel, la seguridad fronteriza y otros fondos adicionales.
Muchos republicanos de derecha criticaron este enfoque, pero no criticaron personalmente a Johnson. El representante Ken Buck, quien votó junto con otros siete republicanos para destituir a McCarthy como presidente de la Cámara de Representantes a principios de octubre, dijo que Johnson enfrentaba un conjunto diferente de circunstancias.
“Lo que le pasó a Kevin es que sabía que no estábamos de acuerdo con el cronograma para la financiación federal”, dijo Buck a The Independent. “Ahora, el señor Johnson hereda ese desastre y el nuevo presidente tiene que hacer algo al respecto”.
El representante Chip Roy dijo a los periodistas que no le gustó la forma en que se aprobó el proyecto de ley. “Deberíamos seguir adelante con un proyecto de ley que cuenta con un apoyo republicano abrumador”, dijo. Este proyecto de ley recibió el apoyo de la mayoría de los republicanos, pero todavía no una mayoría absoluta.
“Les garantizo que muchas de las personas que votaron que sí no estaban muy contentas con ello”, dijo Roy.
El proyecto de ley pasa ahora al Senado de Estados Unidos, donde el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que podría aprobarse rápidamente. Y finalmente, el proyecto de ley podría dirigirse al escritorio del presidente Joe Biden para su firma .
Minh Duc (según The Independent, AP, Bloomberg)
Fuente
Kommentar (0)