Israel-Hamas-Konflikt: Verhandlungskarten und Konfliktszenarien?

Der Angriff der Hamas-Bewegung auf Israel hat einen großen Schock ausgelöst. Versucht die Hamas absichtlich, „mit einem Ei auf einen Stein zu schlagen“, oder steckt dahinter Berechnung?

Hamas-Kämpfer und ein israelischer Panzer wurden zerstört.

„Falsche Warnsignale“ führen Geheimdienstinformationen in die Irre

Der Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober war nicht nur wegen seiner Überraschung schockierend, sondern auch wegen der beispiellosen Ereignisse, die den Angriff umgaben: Der israelische Geheimdienst hatte ihn nicht vorhergesehen; Der israelischen Armee fehlte es in den ersten Stunden zunächst an der Reaktionsfähigkeit und dem Erfolg der Milizen.

Obwohl es noch zu früh ist, die Ursache dieser Situationen zu bestimmen, können fundierte Vermutungen angestellt werden.

Offensichtlich hatte Israel den heftigen Konflikt, der sich daraus ergeben sollte, nicht vorausgesehen. In den letzten Jahren konzentrierte sich der israelische Geheimdienst vor allem auf den Iran und seine Grenzgebiete zu Syrien und dem Libanon.

Israel nutzt seine Geheimdienstkapazitäten im Wesentlichen vor allem, um die Entwicklung des iranischen Atom- und Raketenprogramms zu bekämpfen und die Weitergabe hochentwickelter militärischer Ausrüstung aus dem Iran über Syrien an die Hisbollah im Libanon zu verhindern.

Der Wandel in der israelischen Geheimdienstgemeinde spiegelt sich in der jüngsten erhöhten Wachsamkeit Tel Avivs gegenüber dem Bau eines Flughafens durch den Iran und die Hisbollah im Südlibanon, den Aktivitäten der vom Iran unterstützten Hussein-Brigaden in Syrien und der Errichtung eines Lagers durch die Hisbollah in der Stadt Ghajar wider.

Man könnte daher argumentieren, dass die Hamas und ihre Unterstützer, vor allem der Iran und die Hisbollah, Israel in die Irre führen. Zum jetzigen Zeitpunkt wissen weder Israel noch andere Quellen genau, was sich im Hisbollah-Lager befindet, was einige zu Spekulationen veranlasst, ob es sich um eine Operation unter falschem Vorzeichen handelte.

Erst vor drei Wochen, am 12. September, führte der sogenannte Gemeinsame Operationsraum im Gazastreifen, zu dem auch palästinensische Widerstandskräfte unter Führung des militärischen Flügels der Hamas, der al-Qassam-Brigaden, gehören, eine Übung durch, bei der groß angelegte Raketenangriffe geprobt, Drohnenangriffe eingesetzt und Techniken der städtischen Guerilla perfektioniert wurden.

Alle diese Taktiken kamen auch beim aktuellen Angriff zum Einsatz, allerdings war der israelische Geheimdienst nicht in der Lage, diesen Angriff vorherzusehen.

Abgesehen davon, dass der Angriff fehlgeleitet war, scheint es, dass Israel bei seinem jüngsten Angriff seinen größten Vorteil nicht unter Beweis stellen konnte: das Überraschungsmoment.

Strategische Lähmung

In den meisten Konflikten hat Israel den Vorteil, seine Gegner mit massiven Luftangriffen zu überraschen und so sein Ziel einer „strategischen Lähmung“ zu erreichen. Doch in diesem Konflikt nahm die Hamas Israel nicht nur diesen Vorteil, sondern machte auch die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) handlungsunfähig.

Die islamistische Hamas-Bewegung verfolgt eine Blitzkrieg-ähnliche Strategie: Ein Blitzkrieg, bei dem die Kräfte an bestimmten Durchdringungspunkten konzentriert werden, dann schnell vorrücken und anschließend mehrere Angriffe hinter die israelischen Verteidigungsanlagen durchführen.

Darüber hinaus scheint die Hamas versucht zu haben, durch Angriffe von See und aus der Luft in der Öffentlichkeit Verwirrung zu stiften und das israelische Militär abzulenken.

Darüber hinaus zählen zu den taktischen Neuerungen der Hamas der Einsatz neuer Waffen und die Bereitstellung einer beispiellosen Feuerkraft. Aus dem Konflikt mit Israel im Jahr 2021 hat die Hamas gelernt, dass sie das Raketenabwehrsystem Iron Dome (Israel) zwar technologisch nicht überwinden, es aber mit einem „Raketenhagel“ neutralisieren kann.

Durch die Konzentration ihrer Feuerkraft und den Abschuss zahlreicher Raketen, Artilleriegeschosse und Selbstmorddrohnen auf israelisches Gebiet hofft die Hamas, die Kapazitäten des Iron Dome zu überlasten. Aus dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hat die Hamas gelernt und schwer zu entdeckende Quadrocopter-Drohnen eingesetzt, um israelische Truppen und Beobachtungsposten anzugreifen.

In diesem Konflikt versucht die Hamas offenbar, wichtige Vorteile Israels, wie etwa die Luftüberlegenheit, zu neutralisieren, indem sie Hunderte Israelis als Geiseln nimmt.

Das Hauptziel der Geiselnahme könnte darin bestehen, sie als Verhandlungsmasse in künftigen Verhandlungen einzusetzen. Denn die Hamas-Führer haben behauptet, sie hätten genügend Geiseln, um Israel zur Freilassung aller palästinensischen Gefangenen zu zwingen.

Allerdings muss beachtet werden, dass die Hamas möglicherweise Geiseln in Bunkern und Tunneln festhält. Diese Taktik schränkte nicht nur die Bewegungsfreiheit der israelischen Luftwaffe ein, sondern erhöhte auch das Potenzial für Folgeverluste.

In früheren Konflikten haben Milizen Munition und Soldaten in zivilen Gebieten gelagert, um menschliche Schutzschilde zu bilden. Die Hamas hat nun ein zweischneidiges Schwert geschaffen: Wenn Israel angreift, geraten seine Bürger in Gefahr; Wenn Israel nicht angreift, wird es weiterhin Angriffen von palästinensischer Seite ausgesetzt sein.

Letztlich ist trotz dieser Taktiken die Asymmetrie der militärischen Fähigkeiten zwischen Israel und der Hamas klar erkennbar.

Die IDF war in jeder Hinsicht absolut überlegen, was die Frage aufwirft: Warum wurde der Angriff gestartet? Derzeit scheint die Hamas zu hoffen, dass sie durch den Einsatz der Geiseln Druck auf Israel ausüben kann, die Beschränkungen für den Gazastreifen zu lockern oder Gefangene freizulassen.

Darüber hinaus könnte jede Aktion der Hamas Teil einer umfassenderen Strategie sein, die darauf abzielt, die DIF-Kräfte zu provozieren und in einen Abnutzungskampf zu verwickeln. Natürlich wird nur die Zeit es zeigen!

Quelle: https://baoquocte.vn/xung-dot-israel-hamas-la-bai-mac-ca-va-kich-ban-nao-cho-xung-dot-245656.html