VNBA: Banken sind verwirrt und besorgt, weil sie von der Generaldirektion für Steuern keine Anweisungen zur Erklärung und Zahlung der Akkreditivsteuer erhalten.

[Anzeige_1]

ANTD.VN – Die Bankenvereinigung ist der Ansicht, dass die Generalsteuerbehörde keine spezifischen Anweisungen zur Erklärung und Zahlung der Mehrwertsteuer für Akkreditivtransaktionen bereitgestellt hat, was bei der Umsetzung der Steuergesetze bei den Kreditinstituten zu Verwirrung und Angst führt.

Die Vietnam Banking Association (VNBA) gab an, dass sie gerade ein Dokument an das Finanzministerium und die Hauptsteuerbehörde geschickt habe, in dem es um die Beseitigung von Hindernissen bei der Umsetzung der Mehrwertsteuerzahlung für Akkreditivdienste geht.

Die Banken sind verwirrt, weil ihnen eine Orientierung fehlt.

Dementsprechend erklärte die Bankenvereinigung: Am 12. August 2023 veröffentlichte das Regierungsbüro das Dokument Nr. 324/TB-VPCP, in dem die Schlussfolgerung des Treffens von Vizepremierminister Le Minh Khai zur Mehrwertsteuer für Akkreditivaktivitäten bekannt gegeben wird. Darin wurde das Finanzministerium beauftragt, die Mehrwertsteuer für Akkreditivaktivitäten auf der Grundlage der Bestimmungen des Mehrwertsteuergesetzes, des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und verwandter Gesetze zu erheben. Gleichzeitig berücksichtigen und bearbeiten wir verwaltungsrechtliche Steuerverstöße und verspätete Zahlungen der Mehrwertsteuer für Akkreditivaktivitäten …

Anschließend sandte der Verband am 9. November 2023 eine offizielle Botschaft an das Finanzministerium, in der er über die Schwierigkeiten und Hindernisse berichtete und eine Reihe von Lösungen zur Umsetzung der Schlussfolgerung des stellvertretenden Premierministers vorschlug.

Am 30. November 2023 gab die Generaldirektion für Steuern jedoch die offizielle Depesche Nr. 5366/TCT-DNL an die Geschäftsbanken und Zweigstellen ausländischer Banken in Vietnam (TCTD) heraus und verschickte am 18. Dezember 2023 weiterhin die offizielle Depesche Nr. 5472/TCT-DNL an die Bankenvereinigung.

Der Bankenverband erklärte, dass die Generaldirektion für Steuern in den oben genannten Dokumenten von Kreditinstituten verlangt habe, die Mehrwertsteuer für Akkreditivtransaktionen gemäß den Bestimmungen des Mehrwertsteuergesetzes, des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 und verwandter Gesetze zu erklären und zu zahlen … ohne spezifische Anweisungen, was bei den Kreditinstituten bei der Umsetzung der Steuergesetze zu Verwirrung und Angst geführt habe.

Derzeit erhält der Bankenverband nach eigenen Angaben weiterhin viele Beschwerden über Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Mehrwertsteuerzahlung für Akkreditivtransaktionen.

In Bezug auf die Steuerquellen und die Steuerzahlungsabrechnung ist der Verband der Ansicht, dass die Mehrwertsteuer im Wesentlichen eine indirekte Steuer ist und der Steuerzahler der Kunde ist. Sollte auf das Akkreditiv eine zusätzliche Mehrwertsteuer zu entrichten sein, muss die Bank den Kunden kontaktieren und diese beim Kunden einfordern.

Ein Inkasso beim Kunden ist allerdings nicht möglich, weil dieser dem Inkasso nicht zustimmt, keinen Verkehr mehr mit der Bank hat oder der Kunde aufgelöst/insolvent ist/nicht mehr existiert…

Banken werden mit Akkreditivsteuer belastet

Bezüglich der zusätzlichen Erklärung zu Steuerunterlagen gilt laut Verband als Frist für die zusätzliche Erklärung gemäß den Richtlinien der Generaldirektion für Steuern das Inkrafttreten des Gesetzes über Kreditinstitute 2010 (Januar 2011).

Gemäß den geltenden Bestimmungen (Absatz 1, Artikel 47 des Steuerverwaltungsgesetzes von 2019) beträgt die Frist für Steuerzahler zur Erklärung und Zahlung zusätzlicher Steuern jedoch 10 Jahre ab der Frist zur Abgabe der Steuererklärung.

Der Verband geht daher davon aus, dass die Banken ab November 2013 (berechnet ab der Frist zur Einreichung der Mehrwertsteuererklärungen für November 2013) und nicht erst ab Januar 2011 mit der Erklärung und Zahlung zusätzlicher Mehrwertsteuer auf Akkreditivaktivitäten beginnen werden.

Bezüglich der Steuererklärung und -zahlung an Einheiten ist die VNBA der Ansicht, dass die Mehrwertsteuer eine monatliche Steuer ist, sodass die Banken zusätzliche monatliche Erklärungen abgeben müssen. Dies bedeutet für die Banken einen enormen Arbeitsaufwand, da sie Unterlagen und Daten über viele Jahre hinweg prüfen müssen, da die Einheiten zudem zahlreiche Trennungen und Fusionen durchlaufen haben.

Darüber hinaus ist die Anzahl zusätzlicher Erklärungen und detaillierter Listen, die für Einheiten vorgeschrieben sind, die Umsatzsteuerpflichten für Akkreditivaktivitäten haben, sehr groß. Allein die Vietcombank muss für eine Einheit 120 zusätzliche monatliche Steuererklärungen abgeben. Demzufolge müssen 126 Einheiten dieser Bank 15.120 zusätzliche Steuererklärungen abgeben.

Bezüglich der Mehrwertsteuerberechnung: Laut der staatlichen Rechnungsprüfung wurde kürzlich bei Prüfungen einiger Banken wie Vietcombank, Vietinbank ... Folgendes festgestellt: Bei Vorauszahlungsgebühren (Inlands-L/C, Export-L/C, EPLC) handelt es sich grundsätzlich um Darlehen, sodass sie nicht der Mehrwertsteuer unterliegen;

Bei UPAS-Akkreditivprodukten profitieren die Banken lediglich von der Differenz zwischen den Einnahmen aus Akkreditivgebühren (die von Kunden eingezogen werden) und den Kosten (an die Sponsorbank gezahlte Zinsen und zu zahlende Steuern des Auftragnehmers) und dürfen die Gebühreneinnahmen mit den an die Sponsorbank gezahlten Zinsen und den Steuern des Auftragnehmers verrechnen.

Daher hat der Staatsrechnungshof diese Gebühren bei der Berechnung der zusätzlichen Mehrwertsteuer bei den Zahlen für die Jahre 2020, 2021 und 2022 nicht berücksichtigt und einige Banken haben gemäß den vom Staatsrechnungshof berechneten Zahlen zusätzliche Mehrwertsteuer abgeführt (da die Berichte des Staatsrechnungshofs verpflichtend sind).

Vorschlag zur Beseitigung von Hindernissen

Aufgrund der oben genannten Schwierigkeiten und Mängel schlägt der Bankenverband dem Finanzministerium vor, der Regierung folgende Empfehlungen zu geben:

Erstens: Kreditinstitute können gemäß den Bestimmungen des Steuerverwaltungsgesetzes 2019 ab dem Mehrwertsteuerzeitraum November 2013 mit der Erklärung und Zahlung zusätzlicher Mehrwertsteuer für Akkreditivaktivitäten beginnen.

Zweitens: Ermöglichen Sie den Kreditinstituten, den ab 2013 eingenommenen Mehrwertsteuerbetrag für Kreditaktivitäten im Jahr der Umsetzung als außerordentliche Ausgaben auszuweisen und eine Gewinnminderung zu berücksichtigen, da diese Steuer eine Verpflichtung des Kunden darstellt, die die Bank nicht vom Kunden einfordern kann.

Drittens: Ermöglichen Sie den Kreditinstituten, jährlich zusätzliche Mehrwertsteuer anzumelden, ohne die Erklärung jeden Monat abgeben und anpassen zu müssen.

Viertens: Ermöglichen Sie den Kreditinstituten, die Mehrwertsteuer zentral an ihrem Hauptsitz abzurechnen, ohne dass sie die Steuer bei der örtlichen Steuerbehörde erklären und abführen müssen. Falls eine Regulierung gegenüber der örtlichen Steuerbehörde erforderlich ist, muss diese von der Generalsteuerbehörde an die örtliche Steuerbehörde weitergeleitet werden.

Fünftens werden keine Strafen für verspätete Zahlung der Mehrwertsteuer oder Verwaltungsverstöße verhängt, da diese nicht die Schuld der Kreditinstitute sind. Dadurch werden die Rechte der Steuerzahler gemäß Klausel 11, Artikel 16 des Steuerverwaltungsgesetzes von 2019 gewahrt.

Kommentar (0)