Viet A beteiligt sich am Kampf gegen die Epidemie, im Wesentlichen um illegale Gewinne zu erzielen

[Anzeige_1]

Die Antwort der Volksstaatsanwaltschaft von Hanoi erfolgte während der Verhandlung im Viet A-Fall am Nachmittag des 9. Januar, nachdem die Anwälte ihre Verteidigungsplädoyers für ihre Mandanten vorgetragen hatten.

Dem Vertreter der Staatsanwaltschaft zufolge war allen Anwesenden bei diesem Prozess der Gesamtzusammenhang des Falles klar.

Zuvor hatten einige Anwälte die Frage aufgeworfen, warum die Erfolge Vietnams bei der Seuchenprävention nicht erwähnt wurden. Der Staatsanwalt antwortete darauf: „Es geht im Wesentlichen darum, die Epidemie zu bekämpfen, um Profit zu machen.“

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft beteiligte sich Viet A an der Bekämpfung der Epidemie, erzielte jedoch illegale Gewinne und verwendete dieses Geld anschließend zur Bestechung und Zahlung von Provisionsprozentsätzen an andere Angeklagte. Daher betonte die Volksstaatsanwaltschaft, dass es unmöglich sei, Vietnam für seine Beiträge zur Bekämpfung der Epidemie anzuerkennen.

Việt Á tham gia chống dịch, bản chất là để thu lời bất chính - 1 — Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft verkündete die Anklage (Foto: Hung Hai).

Viele Anwälte hatten zuvor erklärt, dass die von der Volksstaatsanwaltschaft vorgeschlagene Strafe zu hart sei. In ihrer Antwort darauf bekräftigte die Staatsanwaltschaft jedoch, dass sie zahlreiche Faktoren berücksichtigt, alle mildernden Umstände im größtmöglichen Umfang berücksichtigt und ein Strafmaß vorgeschlagen habe, das weit unter dem Rahmen der Staatsanwaltschaft liege.

„Der Fall hat dem Staatshaushalt besonders großen Schaden zugefügt, es handelt sich bei diesem Geld um Steuergelder des Volkes“, sagte der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft.

Einige Anwälte meinen, dass der tatsächliche Preis des Testkits ermittelt werden müsse, doch laut dem Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft nutzten die Strafverfolgungsbehörden während der Ermittlungen „sechs Quellen“, um zu einer Schlussfolgerung hinsichtlich des Preises eines Viet A-Testkits zu gelangen.

„Die Strafverfolgungsbehörden haben eine experimentelle Untersuchung durchgeführt, die Produktion eines Testkits direkt am Hauptsitz der Viet A Company veranlasst, eine Beurteilung der Qualität des Testkits angefordert, die zur Herstellung des Tests verwendeten Rohstoffe und Materialien identifiziert und Daten aus der Software gesammelt, in der die Mitarbeiterakten von Viet A zwei Jahre lang gespeichert sind“, erklärte der Vertreter der Strafverfolgungsbehörden.

Nach Aussage dieser Person sind dies die Grundlagen dafür, dass der Preis für ein Viet A-Testkit mehr als 143.000 VND beträgt, einschließlich Gebühren und Steuern.

Als Reaktion auf die Stellungnahme des Verteidigers des Angeklagten Trinh Thanh Hung (ehemaliger Direktor des Ministeriums für Wissenschaft und Technologie), dass Herr Hung kein Motiv zur persönlichen Bereicherung gehabt habe, erklärte die Volksstaatsanwaltschaft, dass der Inhalt der Textnachrichten zwischen Herrn Hung und dem Eigentümer von Viet A Phan Quoc Viet das Gegenteil beweise.

Unter Berufung auf einige Aufzeichnungen sagte der Staatsanwalt, dass Viet in den Textnachrichten zwischen Herrn Trinh Thanh Hung und Phan Quoc Viet das Testkit als „Herrn Hungs Kit“ bezeichnet habe, um Herrn Hungs großen Beitrag hervorzuheben, der darin bestand, Viet A zur Teilnahme an der Forschung und Herstellung des Tests zu bewegen.

Ein weiterer Briefwechsel zwischen den beiden Angeklagten, der von der Volksstaatsanwaltschaft zitiert wird, enthält den Satz „Eine frühzeitige CCCD wird die Fingerabdrücke nicht verwischen.“ Der Vertreter der Staatsanwaltschaft sagte, man habe die Aussagen der Angeklagten aufgenommen und festgestellt, dass es sich bei den „verschwommenen Fingerabdrücken“ hier um das „Zählen einer großen Menge Geld“ handele.

Weiterführend zum Angeklagten Pham Cong Tac (ehemaliger stellvertretender Minister für Wissenschaft und Technologie) zitierte die Volksstaatsanwaltschaft die Meinung des Anwalts dieses Angeklagten, dass „Vietnam keine 200.000 USD mit dem Flugzeug von Da Nang nach Hanoi gebracht haben kann“.

Der Vertreter der Staatsanwaltschaft bestätigte, dass dies durchaus möglich sei und dass der Angeklagte Phan Quoc Viet selbst 1 Million USD bei sich getragen habe. Die Volksstaatsanwaltschaft bestätigte, dass die Anschuldigung, Herr Tac habe 50.000 USD von Phan Quoc Viet erhalten, objektiv und zutreffend sei.

[Anzeige_2]
Quelle