Am 1. April reagierte die Volksstaatsanwaltschaft von Ho-Chi-Minh-Stadt (Staatsanwaltschaft) auf die Verteidigungsmeinungen des Anwalts und die ergänzende Selbstverteidigung des Angeklagten Truong My Lan und 85 Angeklagten. Verteidiger der Rechte von Opfern und Beteiligten an den Missständen bei der Van Thinh Phat Group und der Saigon Commercial Joint Stock Bank (SCB).
Die Staatsanwälte werden acht Fragengruppen beantworten, die von Anwälten und Angeklagten im Laufe des Prozesses zur Verteidigung und Wahrung ihrer Rechte gestellt werden.
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft, der das Recht hat, vor Gericht Anklage zu erheben, stimmte der Meinung von Rechtsanwalt Phan Trung Hoai zu, als dieser sagte: „Wo es einen Rechtsstreit gibt, gibt es auch Entlastung.“ Denn neben der Anklageerhebung sprach die Staatsanwaltschaft auch eine Entlastung durch die Feststellung mildernder Umstände, die Annahme der Unschuldsvermutung und grundsätzliche Begünstigung der Angeklagten aus.
Darüber hinaus erklärte das Inspektionsteam, dass es sämtliche Stellungnahmen der Anwälte entgegennehmen und diese während des gesamten Prozesses zur Lösung des Falls prüfen und auswerten werde. Dabei wird die Staatsanwaltschaft die Sachverhalte in Gruppen aufteilen, um den Anwälten und Angeklagten zu antworten.
Die Gruppe schätzte die Folgen des Schadens ab. Anwälte erklärten, dass die Staatsanwaltschaft im Strafverfahren eine Einschätzung der Folgen des Falles einholen müsse. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft ist in Artikel 85 und Artikel 88 der Strafprozessordnung festgelegt, dass eine Wertermittlung im Strafverfahren keine zwingende Voraussetzung ist und die Staatsanwaltschaft andere Maßnahmen ergreifen kann. In diesem Fall stützte sich die Staatsanwaltschaft nicht auf die Neubewertung der Hoang Quan Valuation Company, sondern auf die Zeugenaussagen und Beweise in der Akte, um den Schaden auf über 667.000 Milliarden VND zu ermitteln.
Der Angeklagte Truong My Lan ist nach vier Wochen Prozess ziemlich müde.
Allerdings verwaltet SCB viele der Sicherheiten von Truong My Lan, um die Wiedererlangung von Schäden sicherzustellen. Um den Grundsatz der Begünstigung des Angeklagten zu gewährleisten und einen Teil der Konsequenzen für den Angeklagten bei der Prüfung der strafrechtlichen Verantwortung jedes Angeklagten auszuschließen, übernimmt die Staatsanwaltschaft den Gesamtschaden abzüglich der Sicherheiten.
Für den Anwaltsvorschlag ist der Schaden nach der Methode der offenen Forderung abzüglich des Wertes der Sicherheiten des jeweiligen Kredits zu berechnen. Der Staatsanwalt erklärte, dass diese Methode nur für normale Kreditaktivitäten gelte und nur bei Streitigkeiten angewendet werde. Doch in diesem Fall besteht die Natur des Kreditvertrags darin, sich das Geld der SCB anzueignen. Die Stellung von Sicherheiten für jeden Kredit ist lediglich ein Trick des Kriminellen. Diese Sicherheiten können dann gemäß den Anweisungen von Truong My Lan kontinuierlich abgezogen und gestellt werden.
Nach Auffassung des Anwalts sollte die Bank auf die Zahlung von Zinsen an die Beklagten verzichten. Nach Angaben der Staatsanwaltschaft entstand durch die kriminellen Handlungen der Angeklagten eine besondere Schuld bei der State Bank of Vietnam (SBV), damit die SCB den Kapitalbetrag und die Zinsen an ihre Kunden auszahlen konnte. Daher ist die Anklage, die die Angeklagten zur Zahlung von Kapital und Zinsen verpflichtet, angemessen.
Die Anklagepunkte erhoben gegen den Angeklagten Truong My Lan zwei Anklagepunkte: „Verstoß gegen Kreditvorschriften bei Kreditaktivitäten“ und „Veruntreuung von Eigentum“. Der Anwalt sagte, dass die Straftaten von Truong My Lan in den zehn Jahren (vom 1. Januar 2012 bis zum Zeitpunkt der Strafverfolgung im Oktober 2022) ähnlich gewesen seien und die Verbrechen auf dieselbe Art und Weise begangen worden seien. Allerdings habe die Staatsanwaltschaft Lan wegen zweier Straftaten angeklagt, was die Lage des Angeklagten verschlimmert habe.
Der Staatsanwalt antwortete darauf, dass es sich bei dem Verbrechen des Angeklagten Lan im Wesentlichen um die Veruntreuung von Geldern der SCB gehandelt habe. Gemäß Artikel 8 des Strafgesetzbuches ist „eine Straftat eine für die Gesellschaft gefährliche Handlung“. Daher lässt sich das Verhalten von Truong My Lan und ihren Komplizen während der zehn Jahre in zwei Phasen unterteilen. Das heißt, Straftaten, die vor dem 1. Januar 2018 begangen werden, werden gemäß der entsprechenden Bestimmung, Artikel 179, „Verstoß gegen Vorschriften über die Kreditvergabe im Rahmen der Geschäftstätigkeit von Kreditinstituten“, geahndet.
Darüber hinaus wurde laut der Staatsanwaltschaft ab dem 1. Januar 2018 im Strafgesetzbuch von 2015 (geändert und ergänzt im Jahr 2017) die Unterschlagung von Eigentum nichtstaatlicher Unternehmen als Straftatbestand festgelegt. Darüber hinaus gibt es Bestimmungen, die regeln, dass Straftaten, die ab 0:00 Uhr des 1. Januar 2018 begangen werden, nach dem neuen Strafgesetzbuch geahndet werden. Somit stellen die Taten von Lan und ihren Komplizen ab 0:00 Uhr des 1. Januar 2018 den Straftatbestand der Unterschlagung von Eigentum dar.
Der Staatsanwalt bestätigte, dass Truong My Lan des Verbrechens der Vermögensveruntreuung beschuldigt wurde.
Die Truong My Lan- Problemgruppe gab nicht zu, SCB kontrolliert und betrieben zu haben, um Vermögenswerte zu veruntreuen . Der Anwalt sagte, dass gegen Truong My Lan kein Verbrechen der Vermögensveruntreuung vorliege, da der Vorstand (BOD) über alle Aktivitäten der SCB entscheide.
Die Staatsanwaltschaft antwortete darauf, dass die Entscheidung des neuen Vorstands hinsichtlich sämtlicher Aktivitäten der SCB nicht im Einklang mit dem Unternehmensgesetz, dem Gesetz über Kreditinstitute sowie den Dokumenten, Beweismitteln und Ergebnissen der öffentlichen Prüfung im Verfahren stehe.
Die Anklageschrift der Staatsanwaltschaft kam zu dem Schluss, dass Truong My Lan sämtliche Aktivitäten von SCB kontrollierte und leitete. Dies stützte sich auf Beweismaterial: Untersuchungsunterlagen bestätigten, dass Truong My Lan sämtliche Anteile, also über 91,5 %, erworben, besaß, kontrollierte und das Recht hatte, darüber zu entscheiden.
Gleichzeitig zeigte die Aussage des Angeklagten Ta Chieu Trung, dass Truong My Lan Ta Chieu Trung damit beauftragt hatte, die SCB-Aktien, die dem Angeklagten Truong My Lan gehörten und mit ihm in Verbindung standen, vom Zeitpunkt der Fusion bis zur Anklageerhebung zu überwachen. Alle Änderungen der SCB-Aktien mussten den Anweisungen von SCB folgen. Das Geld für den Kauf der Anteile von Ta Chieu Trung kam von Truong My Lan und Van Thinh Phat.
Thanh Nien aktualisiert weiterhin
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)