Warum üben US-Behörden Druck auf Google aus, Chrome zu verkaufen?

[Anzeige_1]

DNVN – Das US-Justizministerium hat gerade strenge Umstrukturierungsmaßnahmen für Google vorgeschlagen. Dazu gehört auch, das Unternehmen zum Verkauf des Chrome-Browsers zu zwingen.

Google-Symbol auf dem Tablet-Bildschirm. Foto: AFP/VNA

Im November gab das Justizministerium eine klare Erklärung ab: „Google muss sich von Chrome trennen“, um sein Monopol bei der Online-Suche zu lösen.

Der Vorschlag erfolgte im Anschluss an ein richtungsweisendes Gerichtsurteil im vergangenen August. Damals kam ein Bundesrichter zu dem Schluss, dass Google durch seine illegale Beherrschung des Internetsuchmarktes gegen Kartellrecht verstoßen habe.

Für Android hat das US-Justizministerium zwei Optionen vorgeschlagen: Entweder Google trennt sich von seinem Unternehmen oder es akzeptiert die staatliche Kontrolle.

Beide vorgeschlagenen Maßnahmen im Zusammenhang mit Android und Chrome würden für Google eine große Herausforderung darstellen, insbesondere im Werbegeschäft, das die Hauptgewinnquelle des Konzerns darstellt.

Kent Walker, Chefjustiziar von Google, bezeichnete die Maßnahmen des Justizministeriums als „atemberaubend“ und „extrem“. Google plant, im nächsten Monat eigene Vorschläge einzureichen und seine Berufung vor Gericht fortzusetzen.

Laut Professorin Beth Egan von der Syracuse University wird Google im Falle des Verlusts von Chrome seine Arbeitsweise erheblich ändern müssen. Das Unternehmen verlässt sich nun auf die Daten dieses Browsers, um andere Dienste zu informieren und Algorithmen zu verbessern.

Das Werbegeschäft von Google basiert in hohem Maße auf seiner Suchmaschine und dem Chrome-Browser, der die zweitgrößte Position im Ökosystem des Unternehmens einnimmt. Laut The Guardian (UK) ist Chrome derzeit der weltweit beliebteste Browser und wird von fast zwei Dritteln aller Internetnutzer genutzt. Bloomberg geht außerdem davon aus, dass der Browser weltweit über drei Milliarden Nutzer verfügt und einen Wert von rund 15 Milliarden US-Dollar hat.

Ohne Chrome würde das Werbegeschäft von Google stark beeinträchtigt und die Reichweite des Unternehmens würde schrumpfen.

### Gegensätzliche Ansichten

Chrome-Logo auf dem Telefonbildschirm und Google-Logo im Hintergrund. Foto: Getty Images/VNA

Google argumentiert, dass eine erzwungene Desinvestition von Chrome die globale Position der USA im Technologiesektor schwächen könnte. Das US-Justizministerium argumentiert dagegen, dass es das monopolistische Verhalten von Google sei, das dieser Position schade.

Das Justizministerium betonte, dass sein Hauptziel darin bestehe, den Wettbewerb auf dem Markt zu stärken. In Gerichtsunterlagen erklärte das Ministerium, es wolle Wettbewerbern Tür und Tor öffnen, verhindern, dass Google weiterhin von Googles illegalem Verhalten profitiert, und die Möglichkeit des Unternehmens unterbinden, in Zukunft eine Monopolstellung auf dem Markt einzunehmen.

Ob Google Chrome verkaufen muss, bleibt allerdings unklar. Die Regierung von Präsident Joe Biden verschärft gegen Ende seiner Amtszeit die Kontrolle großer Technologieunternehmen. Die Haltung der Regierung des designierten Präsidenten Donald Trump ist jedoch unklar. Der von Trump designierte Generalstaatsanwalt wird sein Amt im Januar antreten und entscheiden, ob das Ersuchen um Google fortgeführt oder fallengelassen wird.

Das Urteil zum Fall Google ist ein klarer Beweis für die Wirksamkeit des seit über 100 Jahren bestehenden Kartellrechts in den USA. Ähnlich wie in vielen anderen Ländern wird dieses Gesetz auch in den USA angewendet, um Monopole auf dem Rechtsweg zu behandeln. Im Jahr 1911 wurde die Standard Oil Corporation von John D. Rockefeller aufgrund von Kartellgesetzen aufgelöst.

Herr Ulrich Müller von der gemeinnützigen Organisation Rebalance Now erklärte, dass die US-Regulierungsbehörden in den 1960er und frühen 1970er Jahren Monopole streng überwachten. Doch in den 1980er Jahren wurde unter dem Einfluss der Theorien der Chicago School of Economics die Regulierungspolitik gelockert, da Ökonomen argumentierten, Monopole seien akzeptabel, solange die Unternehmen effizient wirtschafteten. Dies führte dazu, dass die baulichen Eingriffe in den Folgejahren reduziert wurden.

Rund 20 Jahre später geriet Microsoft ins Visier der Kartellbehörden. Ein US-Gericht ordnete damals wegen monopolistischer Verhaltensweisen die Zerschlagung von Microsoft an. Das Unternehmen integrierte das Windows-Betriebssystem eng in den Browser Internet Explorer und verdrängte damit den Konkurrenten Netscape vom Markt. Microsoft legte jedoch erfolgreich Berufung ein und konnte eine Spaltung verhindern, indem es seinen Konkurrenten Zugriff auf einige Teile des Systems gewährte.

Kommentar (0)