Warum sind wir noch keinen Außerirdischen begegnet?

(NLDO) – „Wo sind alle?“ Ein Zitat des großen Physikers des 19. Jahrhunderts, Enrico Fermi, fasst das „Fermi-Paradoxon“ bei der Suche nach Außerirdischen zusammen.

Das „Fermi-Paradoxon“ in Bezug auf Außerirdische besagt, dass, wenn Leben hier auf der Erde entstand und das Universum dazu neigt, eine Sache nicht nur einmal zu tun, Leben auch anderswo entstehen muss.

Dementsprechend müsste es im Universum heute viele Zivilisationen geben, die technologisch weit genug fortgeschritten sind, um Raumfahrt zu betreiben. Aber die Menschheit hat sie offensichtlich nicht gefunden. Uns hat auch niemand gefunden.

Die Raumsonde Voyager der NASA, an Bord zwei goldene Schallplatten mit Nachrichten von der Erde, hat nach fast einem halben Jahrhundert Reise das ferne Sonnensystem verlassen, doch bislang sind ihnen noch keine Besucher begegnet.

Außerirdische können uns ähnlich oder sehr verschieden sein - Foto: CHIME/AI

Professor Chris Impey, ein berühmter Astronom der University of Arizona (USA), schrieb in The Conversation, dass einer der Hauptgründe, warum die Menschheit kein außerirdisches Leben gefunden hat, darin besteht, dass wir die wahre Natur des Lebens nicht kennen. Sie oder ihnen.

„Aber was wäre, wenn Leben auch auf andere Weise entstehen könnte? Wie sucht man nach außerirdischem Leben, wenn man nicht weiß, wie außerirdisches Leben aussieht?“ - betonte Professor Impey.

Diese Fragen beschäftigen Astrobiologen seit vielen Jahren. Sie versuchten, allgemeine Regeln für die Entstehung komplexer physikalischer und biologischer Systeme auf der Erde und darüber hinaus abzuleiten.

Seit der Entdeckung des ersten Exoplaneten im Jahr 1995 wurden mehr als 5.000 Exoplaneten, also Planeten, die andere Sterne umkreisen, gefunden. Viele von ihnen sind wie die Erde klein und bestehen aus Gestein und befinden sich in der bewohnbaren Zone ihres Sterns.

Andere Studien sagen außerdem voraus, dass es in unserer Milchstraße etwa 300 Millionen bewohnbare Orte geben muss, nämlich Exoplaneten, deren Monde, Zwergplaneten usw.

Die Unsicherheit für Forscher beginnt mit der Definition von Leben.

Die NASA definiert Leben als „eine sich selbst erhaltende chemische Reaktion, die zur darwinistischen Evolution fähig ist.“ Das bedeutet, dass Organismen mit komplexen chemischen Systemen sich durch Anpassung an ihre Umwelt entwickeln.

Auch Darwins Evolutionstheorie besagt, dass das Überleben eines Organismus von seiner Anpassung an seine Umwelt abhängt.

Daher wären Lebewesen, die auf einer anderen Welt als der unseren geboren werden, sehr verschieden von uns. Sollten sie sich tatsächlich zu einer menschlichen Form entwickeln, wäre diese wahrscheinlich sehr verschieden von uns und viel bizarrer als die Außerirdischen in den Filmen. Was also getan werden muss, ist vielleicht, Wege zu finden, um zu analysieren und vorherzusagen, inwieweit sich Leben in anderen Umgebungen als der Erde – wenn überhaupt – unterscheiden könnte. Es gibt noch ein weiteres berühmtes Argument, das gegen Fermi spricht: das „Große-Filter“-Argument, das der Ökonom Robin Hanson 1996 ausführlich darlegte.

Er glaubt, dass nur sehr wenige Zivilisationen im Universum ein Stadium der Raumfahrt erreicht haben, das weit genug fortgeschritten ist, um Zivilisationen in anderen Sternensystemen zu begegnen.

Eines dieser Beispiele sind wir. Mehrere Raumsonden der NASA haben das Sonnensystem verlassen, sind dabei jedoch lediglich am Rande unserer „Heimat“ umhergeirrt und weit davon entfernt, das nächstgelegene Sternensystem zu erreichen. Falls es dort draußen eine hochentwickelte Zivilisation gibt – die so weit fortgeschritten ist, dass sie zum Beispiel auf das Voyager-Gold-Record-Paar der NASA gestoßen ist –, müsste ihr technologischer Stand weit über dem unseren liegen und möglicherweise Jahrhunderte voraus sein.

Quelle: https://nld.com.vn/vi-sao-chung-ta-chua-gap-duoc-nguoi-ngoai-hanh-tinh-196250127092413006.htm