Die Ukraine lobt, Russland kritisiert, was ist die „diplomatische Belohnung“?

Während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Friedenskonferenz im saudi-arabischen Dschidda lobte, „kritisierte“ Russland diese als ein zum Scheitern verurteiltes Unterfangen des Westens …

Laut Politico sieht Saudi-Arabien das Treffen in Dschidda zur Ukraine als eine Gelegenheit, sich als Friedensvermittler zu präsentieren. (Quelle: AP)

Hochrangige Beamte aus rund 40 Ländern nahmen an dem zweitägigen Wochenendtreffen in Saudi-Arabien teil. Das Treffen sei Teil der Bemühungen der Ukraine, die Unterstützung von Ländern zu gewinnen, die noch immer zögern, in dem Konflikt Partei zu ergreifen, berichtete Reuters. Russland wurde zu dieser Veranstaltung nicht eingeladen.

Nach Abschluss der Gespräche in Dschidda sagten Diplomaten, es herrsche breite Zustimmung darüber, dass die Grundprinzipien des Völkerrechts, wie etwa die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, im Mittelpunkt künftiger Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland stehen sollten. Das Wall Street Journal kam zu dem Schluss, dass das Treffen die Kluft zwischen der Ukraine und den wichtigsten Entwicklungsländern in Bezug auf die Bedingungen zur Beendigung des seit über einem Jahr andauernden Konflikts verringert habe.

Chinas Beteiligung

Nach Gesprächen im Juni im dänischen Kopenhagen war das Treffen in Dschidda als informell angelegt und brachte keine formelle Erklärung hervor.

Der größte Unterschied zwischen den Treffen in Kopenhagen und Dschidda war die Zahl der Teilnehmer – bei diesem letzten Treffen war die Zahl der bei den vorherigen Gesprächen anwesenden Länder mehr als doppelt so hoch.

Insbesondere die Teilnahme des chinesischen Repräsentanten und Sondergesandten für Asien-Europa-Angelegenheiten, Li Hui, wurde von der Zeitung „Guardian“ als „große diplomatische Belohnung“ gewertet. Peking war zu den Gesprächen in Kopenhagen eingeladen, nahm jedoch nicht daran teil.

China habe sich „aktiv und positiv an der Idee beteiligt, ein drittes Treffen auf dieser Ebene abzuhalten“, hieß es aus einer EU-Quelle.

Reuters zitierte Herrn Li Hui mit den Worten vor dem Treffen: „Wir haben viele Meinungsverschiedenheiten und unterschiedliche Ansichten gehört, aber das Wichtigste ist, dass wir dieselben Prinzipien haben.“

Beobachter meinen, dass China als Russlands wichtigstem Partner eine besondere Rolle dabei zukommt, die Verhandlungen voranzutreiben. China könne daher auch einige der Bedenken und „roten Linien“ Moskaus in die Diskussionen einbringen. Die Spitzenpolitiker Saudi-Arabiens und der Ukraine haben sich intensiv für die Teilnahme Pekings eingesetzt.

Wang Yiwei, Professor für Internationale Beziehungen an der Renmin-Universität, sagte der South China Morning Post , die Teilnahme von Li Hui, der im Mai auf einer Friedensmission nach Europa gereist war, zeige Chinas Entschlossenheit, eine friedliche Lösung zu finden, und seine Fähigkeit, zu verhindern, dass die Veranstaltung zu einer „antirussischen, vom Westen geführten multilateralen Konferenz mit dem Ziel der Isolierung Moskaus“ ​​werde.

Laut dem Experten Wang Yiwei könne Peking „als Brücke fungieren, um die Ansichten beider Seiten zu vermitteln“, außerdem könne es nach einer gemeinsamen Basis mit anderen Ländern suchen und mit Russland zusammenarbeiten, um einen baldigen Waffenstillstand zu vereinbaren.

Gegensätzliche Ansichten zwischen der Ukraine und Russland

In einer Rede am 5. August begrüßte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj das Treffen in Dschidda als Unterstützung seiner 10-Punkte-Formel für einen zukünftigen Frieden.

Der Kernpunkt der „Friedensformel“ von Präsident Selenskyj ist der Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine und die Wiederherstellung der territorialen Integrität des osteuropäischen Landes.

Laut NTV räumte der ukrainische Präsident ein, dass es zwar Meinungsverschiedenheiten zwischen den beteiligten Ländern gebe, die auf Regeln basierende internationale Ordnung jedoch wiederhergestellt werden müsse. „Verschiedene Kontinente haben unterschiedliche politische Ansätze zu Weltproblemen, aber sie alle haben den Vorrang des Völkerrechts gemeinsam“, betonte Selenskyj.

Anfang dieser Woche äußerte Selenskyj die Hoffnung, dass die Initiative im Herbst zu einem Friedensgipfel der Staats- und Regierungschefs aus aller Welt führen werde, bei dem die Grundsätze einer Lösung auf Grundlage seiner Zehn-Punkte-Formel verabschiedet würden.

Als „Außenseiter“ des Treffens in Dschidda äußerte Russland seine Unzufriedenheit mit der Veranstaltung, an der vier von fünf Mitgliedern der BRICS-Gruppe (darunter Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) teilnahmen.

Die Nachrichtenagentur TASS zitierte am 6. August den stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow mit der Beschreibung des Treffens als „Spiegelbild des Westens, seine vergeblichen und zum Scheitern verurteilten Bemühungen fortzusetzen, die internationale Gemeinschaft und genauer gesagt die südliche Hemisphäre zur Unterstützung der sogenannten Selenskyj-Formel zu mobilisieren.“

Der indische Nationale Sicherheitsberater Shri Ajit Doval nahm an dem Treffen in Dschidda teil und bekräftigte die Haltung Neu-Delhis zum Ukraine-Konflikt. Er betonte, dass Neu-Delhis Ansatz „immer darin bestanden hat und bestehen wird, Dialog und Diplomatie zu fördern“ – der einzige Weg zum Frieden. Indien bleibt ein aktiver Partner und bereit, eine umfassende und dauerhafte Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts anzustreben.

Wie China pflegt auch Indien enge Beziehungen zu Russland und weigert sich, Moskau wegen seines Militäreinsatzes in der Ukraine zu verurteilen.

Quelle: https://baoquocte.vn/hoi-nghi-hoa-binh-o-saudi-arabia-ukraine-ngoi-ca-nga-chi-trich-dau-la-phan-thuong-ngoai-giao-237405.html