Während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Friedenskonferenz im saudi-arabischen Dschidda lobte, „kritisierte“ Russland diese als zum Scheitern verurteiltes Unterfangen des Westens.
 |
| Laut Politico betrachtet Saudi-Arabien das Treffen in Dschidda zum Thema Ukraine als eine Gelegenheit, sich als Friedensvermittler zu präsentieren. (Quelle: AP) |
Hochrangige Beamte aus etwa 40 Ländern nahmen an dem zweitägigen Wochenendtreffen in Saudi-Arabien teil. Reuters berichtete, dass das Treffen Teil der Bemühungen der Ukraine sei, die Unterstützung von Ländern zu gewinnen, die noch immer zögern, in dem Konflikt Partei zu ergreifen. Russland wurde nicht eingeladen, an dieser Veranstaltung teilzunehmen.
Nach Abschluss der Gespräche in Dschidda sagten Diplomaten, es herrsche weitgehende Akzeptanz darüber, dass Kernprinzipien des Völkerrechts, wie etwa der Respekt vor der Souveränität und territorialen Integrität der Ukraine, im Mittelpunkt künftiger Friedensgespräche zwischen der Ukraine und Russland stehen sollten. Das Wall Street Journal kam zu der Einschätzung, dass durch das Treffen die Kluft zwischen der Ukraine und den wichtigsten Entwicklungsländern in Bezug auf die Bedingungen zur Beendigung des seit über einem Jahr andauernden Konflikts verringert wurde.
Chinas Beteiligung
Nach den Gesprächen im Juni im dänischen Kopenhagen war das Treffen in Dschidda eher informell angelegt und führte zu keiner formellen Erklärung.
Der größte Unterschied zwischen den Treffen in Kopenhagen und Dschidda bestand in der Zahl der Teilnehmer. Beim jüngsten Treffen war die Zahl der Länder, die bei den vorherigen Gesprächen anwesend waren, mehr als doppelt so hoch.
Insbesondere die Teilnahme des chinesischen Repräsentanten und Sondergesandten für Asien-Europa-Angelegenheiten, Li Hui, wurde von der britischen Zeitung The Guardian als „große diplomatische Belohnung“ gewertet. Peking war zu den Gesprächen in Kopenhagen eingeladen worden, nahm jedoch nicht daran teil.
China habe sich „aktiv und positiv an der Idee beteiligt, ein drittes Treffen auf dieser Ebene abzuhalten“, hieß es aus einer EU-Quelle.
Reuters zitierte Herrn Li Hui mit den Worten vor dem Treffen: „Es gibt viele Meinungsverschiedenheiten zwischen uns und wir haben unterschiedliche Ansichten gehört, aber das Wichtigste ist, dass wir dieselben Prinzipien haben.“
Beobachter gehen davon aus, dass China als Russlands wichtigstem Partner eine besondere Rolle dabei zukommt, den Verhandlungen Schwung zu verleihen. China könne daher auch einige der Bedenken und "roten Linien" Moskaus in die Diskussionen einbringen. Die führenden Politiker Saudi-Arabiens und der Ukraine betreiben intensive Lobbyarbeit für die Teilnahme Pekings.
Wang Yiwei, Professor für Internationale Beziehungen an der Renmin-Universität, sagte der South China Morning Post , die Teilnahme von Li Hui, der im Mai auf einer Friedensmission nach Europa gereist war, zeige Chinas Entschlossenheit, eine friedliche Lösung zu finden, und seine Fähigkeit, zu verhindern, dass die Veranstaltung zu einer „antirussischen, vom Westen geführten multilateralen Konferenz mit dem Ziel der Isolierung Moskaus“ werde.
Laut dem Experten Wang Yiwei könne Peking „als Brücke fungieren, um die Ansichten beider Seiten zu vermitteln“, zudem könne es nach einer gemeinsamen Basis mit anderen Ländern suchen und mit Russland zusammenarbeiten, um einen baldigen Waffenstillstand zu vereinbaren.
Unterschiedliche Ansichten zwischen der Ukraine und Russland
In einer Rede am 5. August begrüßte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj das Treffen in Dschidda als Unterstützung seiner Zehn-Punkte-Formel für einen zukünftigen Frieden.
Kernpunkt der „Friedensformel“ von Präsident Selenskyj ist der Abzug der russischen Truppen aus der Ukraine und die Wiederherstellung der territorialen Integrität des osteuropäischen Landes.
Laut NTV räumte der ukrainische Präsident ein, dass trotz der Meinungsverschiedenheiten zwischen den beteiligten Ländern eine auf Regeln basierende internationale Ordnung wiederhergestellt werden müsse. „Auf den verschiedenen Kontinenten gibt es unterschiedliche politische Ansätze zu globalen Problemen, aber ihnen allen ist der Vorrang des Völkerrechts gemeinsam“, betonte Selenskyj.
Anfang dieser Woche äußerte Selenskyj die Hoffnung, dass die Initiative im Herbst zu einem Friedensgipfel der Staats- und Regierungschefs aus aller Welt führen werde, bei dem die Grundsätze einer Lösung auf Grundlage seiner Zehn-Punkte-Formel verabschiedet werden sollen.
Als „Außenseiter“ des Treffens in Dschidda äußerte Russland seine Unzufriedenheit mit der Veranstaltung, an der vier Fünftel der BRICS-Mitglieder (darunter Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) teilnahmen.
Die Nachrichtenagentur TASS zitierte am 6. August den stellvertretenden russischen Außenminister Sergej Rjabkow mit der Bemerkung, das Treffen sei „ein Spiegelbild des Plans des Westens, seine vergeblichen und zum Scheitern verurteilten Bemühungen fortzusetzen, die internationale Gemeinschaft und genauer gesagt die südliche Hemisphäre zur Unterstützung der sogenannten Selenskyj-Formel zu mobilisieren.“
Der indische Nationale Sicherheitsberater Shri Ajit Doval nahm an dem Treffen in Dschidda teil und bekräftigte die Haltung Neu-Delhis zum Ukraine-Konflikt. Er betonte, dass Neu-Delhis Ansatz „immer darin bestanden hat und bestehen wird, Dialog und Diplomatie zu fördern“ – der einzige Weg zum Frieden. Indien bleibt ein aktiver Partner und bereit, eine umfassende und dauerhafte Lösung des Russland-Ukraine-Konflikts anzustreben. Ebenso wie China pflegt Indien enge Beziehungen zu Russland und weigert sich, Moskau wegen seines Militäreinsatzes in der Ukraine zu verurteilen. |
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)