Einkommensteuer, Erwartungen und Enttäuschungen!

Die Einkommensteuerpolitik weist zu viele Mängel auf, die schon seit langem bestehen. Nicht nur die Bevölkerung, sondern auch Abgeordnete der Nationalversammlung und Experten wiesen darauf hin, dass sie so schnell wie möglich geändert werden müsse.

Privatpersonen und Unternehmen erledigen ihre Steuern beim Finanzamt von Ho-Chi-Minh-Stadt – Foto: TTD

Wie Tuoi Tre Online Informationen, Entwurf einer Vorlage an die Regierung zur Ausarbeitung eines Gesetzentwurfs Einkommensteuer (Ersatz) wurde gerade vom Finanzministerium an Ministerien, Zweigstellen und lokale Volkskomitees geschickt, um Kommentare und Vorschläge zur umfassenden Behebung der Mängel der Einkommensteuerpolitik zu sammeln und der Regierung vorzulegen, damit diese der Nationalversammlung die Verabschiedung eines Ersatzgesetzes zur Einkommensteuer vorschlägt.

Der folgende Artikel des Lesers Trung Hieu enthält weitere Meinungen zu diesem Thema.

Sollte der Nationalversammlung im Jahr 2025 zur vorzeitigen Anwendung vorgelegt werden.

Information Finanzministerium Durch das Einholen von Kommentaren und das Vorschlagen umfassender Änderungen am Einkommensteuergesetz werden die Erwartungen der Öffentlichkeit teilweise gemildert.

Für die Steuerzahler ist jedoch der Verabschiedungstermin Mitte 2026 (und damit sicher nicht früher als Ende 2026) enttäuschender.

Eine Steuerpolitik mit zu vielen Mängeln, die schon seit langem besteht. Nicht nur die Bevölkerung, sondern auch Abgeordnete der Nationalversammlung und Experten wiesen darauf hin, dass sie so schnell wie möglich geändert werden müsse.

Aber wir müssen noch abwarten.

Jeder kennt den Ausgangssteuersatz, die Höhe Familienabzug und der aktuelle Steuerplan weist zu viele Mängel auf und ist den Bedingungen und der sozioökonomischen Situation unseres Landes nicht angemessen.

Vor allem weit entfernt von den Lebensbedürfnissen der Menschen.

Von den Einkünften, die derzeit als Familienabzüge für Steuerzahler und Angehörige gelten, kann man nicht leben.

Es ist auch unmöglich, Ansichten, die nicht mehr der Realität entsprechen, für immer bestehen zu lassen, während sich die Struktur der Einkommensteuer stark verändert hat und der Anpassungsmechanismus noch immer starr, unflexibel und nicht zeitgemäß ist.

Ich denke, wir können die Menschen und Steuerzahler nicht länger warten lassen.

In den vergangenen Jahren haben wir Mängel festgestellt, doch die Behörden, die Richtlinien entwerfen und vorschlagen, sind immer noch „zögerlich“ und haben keine Änderungsvorschläge unterbreitet.

Warum bis Mitte 2026 warten, um die Gesetzesänderung der Nationalversammlung zur Genehmigung vorzulegen? Bis zum Inkrafttreten sind dann etwa zwei Jahre vergangen.

Mehr denn je ist es jetzt an der Zeit, das Einkommensteuergesetz noch in diesem Jahr umfassend zu ändern und es Anfang 2025 im schnellstmöglichen Verfahren der Nationalversammlung vorzulegen, damit das Gesetz bald in Kraft treten kann.

Bereinigt um Löhne, BIP-Wachstum

Die Novellierung dieses Gesetzes erfordert eine umfassende, inklusive Perspektive und flexibles Denken im Umsetzungsprozess.

Der erste, Die Anwendung eines Steuersatzanpassungsverfahrens mit dem einfachsten und schnellsten Mechanismus muss im Gesetz verankert werden. Denn dies ist eines der Gesetze, das das sozioökonomische Leben und das Leben der Menschen, die sich jedes Jahr ändern, am besten widerspiegelt.

Montag, Wenn das Einkommen einer Person als Steuerquelle betrachtet wird, sollte es als Anpassung für Körperschaftsteuer (in Bezug auf Steuersätze, was vom Einkommen abgezogen werden kann, außer Familienabzügen …).

Dienstag, Der Familienfreibetrag muss auf mindestens 20 Millionen VND für Steuerzahler und 10 Millionen VND für Angehörige erhöht werden.

Gleichzeitig sollte der Mechanismus zur Anpassung dieser Niveaus auf der Grundlage der Mindestlohnerhöhung (die dem Grundlohn oder dem regionalen Mindestlohn entsprechen kann) und der durchschnittlichen Wachstumsrate des BIP pro Kopf angewendet werden, nicht auf der Grundlage von Verbraucherpreisindex (VPI) wie er heute ist.

Mittwoch, Es ist notwendig, einen niedrigeren Mobilisierungssatz bei der Einkommensteuer festzulegen, der höchstens dem Körperschaftsteuersatz entspricht.

Reduzieren Sie die Steuerklassen, kalkulieren Sie so, dass höhere Einkommensklassen stärker besteuert werden und senken Sie den Steuersatz für niedrigere Einkommensklassen, um die Einkommensregulierung dieser Steuerpolitik zu maximieren.

Gleichzeitig sollten die Steuersätze für unterschiedliche städtische und ländliche Gebiete unterschieden werden, um sicherzustellen, dass sie den Lebens- und Einkommensbedingungen der einzelnen Wohngebiete entsprechen.

Es ist notwendig, einen Teil der Steuereinnahmen in den Staatshaushalt zu mobilisieren und die Einkommen der Menschen zu regulieren.

Es ist jedoch notwendig, den Mindestlebensstandard der Menschen zu sichern, ihnen die Möglichkeit zu geben, ein Einkommen zu erzielen und die höheren Bedürfnisse des Lebens zu befriedigen.

Besonders im gegenwärtigen Kontext schwanken die Preise für Güter und Dienstleistungen ständig, insbesondere bei Dingen, die eng mit dem Lebensunterhalt der Menschen verbunden sind, wie etwa Wohnen, Gesundheitsversorgung, Behandlung, Prävention und sogar Investitionen in die Ausbildung von Kindern …

Quelle