Ist der Deal von News Corp mit OpenAI eine selbst zugefügte Wunde?

In der Praxis bedeutet dies, dass, wenn ein Benutzer ChatGPT eine Frage stellt, die Ergebnisse auf vorherigen Artikeln in den Nachrichtenagenturen von News Corp basieren können, darunter großen Zeitungen auf der ganzen Welt wie dem Wall Street Journal, The Sun, The Times, The Australian oder The Daily Telegraph.

OpenAI musste mit News Corp einen Inhaltslizenzvertrag abschließen, da generative KI (GenAI) ein „unersättliches Biest“ ist: Sie benötigt Daten, aus denen sie lernen und im Gegenzug Ergebnisse generieren kann. Die Leistungsfähigkeit dieses „Biests“ hängt neben seinem Algorithmus auch von der Größe und Qualität der Trainingsdaten ab.

Haben sich Presse und Medien möglicherweise selbst ein Bein gestellt, indem sie ihr wertvollstes Kapital mit der Konkurrenz geteilt haben? Oder profitieren wir alle von der größeren Verfügbarkeit zuverlässiger Informationen?

Die Partnerschaft mit OpenAI soll News Corp innerhalb von fünf Jahren rund 250 Millionen Euro einbringen. Foto: OpenAI

Mit KI arbeiten oder sie bekämpfen?

Tatsächlich hat das „Monster“ ChatGPT bisher freizügig Bücher, Artikel und Inhalte aus dem Internet konsumiert, um immer „übermenschlicher“ zu werden und so seinem „Chef“ OpenAI Profit und Ansehen zu bescheren. Hierzu zählen Online-Nachrichtenartikel sowie kostenlose, urheberrechtlich geschützte oder geschützte Inhalte.

Doch nun stößt die „kostenlose Nutzung“ von Chatbot-Modellen auf Probleme, da viele Nachrichtenagenturen und Medienorganisationen beginnen, ihre Rechtmäßigkeit in Frage zu stellen.

Es stimmt, dass ChatGPT oder ein anderes KI-Modell der Menschheit einen gemeinsamen Mehrwert bietet. Man kann jedoch nicht in eine Buchhandlung oder an einen Zeitungskiosk gehen, die Waren willkürlich dorthin zurückbringen und sagen, man müsse alle diese Produkte kostenlos anbieten, weil es dem Gemeinwohl der Menschheit diene. Genauso wenig kann man von KI-Unternehmen selbst verlangen, alle ihre Produkte kostenlos anzubieten.

Aus diesem Grund haben die New York Times und mehrere andere Nachrichtenorganisationen OpenAI kürzlich wegen angeblicher Urheberrechtsverletzung verklagt. Und indem sie direkte Verträge mit den oft riesigen Medienunternehmen abschließen, versuchen generative KI-Dienste wie ChatGPT sicherzustellen, dass sie in dieser Angelegenheit nicht in rechtliche Schwierigkeiten geraten.

Darüber hinaus sind auch die Qualität und Herkunft der Trainingsdaten wichtig und können zu Verzerrungen bei den Ergebnissen der KI führen. Auch das ist ein Faktor, der KI-Unternehmen dazu zwingt, mit den Mainstream-Nachrichtenagenturen zusammenzuarbeiten.

Dies ist auch der Grund, warum einige Nachrichtenmedien versuchen, die Verwendung ihrer Inhalte zu verhindern, während andere, darunter die Associated Press (AP), Verträge mit KI-Unternehmen abschließen.

Seien Sie vorsichtig und wachsam

Es bleibt abzuwarten, welche Auswirkungen derartige Vereinbarungen auf Nachrichtenorganisationen im Allgemeinen und auf Journalisten im Besonderen haben werden. Eines ist jedoch sicher: Nicht alle Nachrichtenorganisationen der Welt können wie News Corp. auf eigene Faust Content-Deals mit KI-Unternehmen aushandeln oder die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdienen.

Chatbots wie ChatGPT von OpenAI werden mit „gefräßigen Bestien“ verglichen. Abbildung: GI

Das bedeutet, dass kleine und mittelgroße Nachrichtenagenturen erneut ins Abseits gedrängt werden, weil die Mediengiganten um lukrative Inhaltsverträge buhlen, während den kleinen Agenturen nur Krümel bleiben oder sie ganz verhungern.

Technologieunternehmen wie OpenAI sind sich bewusst, dass die Erstellung qualitativ hochwertiger Nachrichten Geld kostet und sie Inhalte von Nachrichtenorganisationen lizenzieren müssen. Daher werden sie auch weiterhin Vereinbarungen mit einer Reihe großer Nachrichtenagenturen treffen, um sowohl Inhalte für das Training der KI als auch Nachrichten für die Benutzer bereitzustellen.

Die oben beschriebene Methode der KI-Unternehmen ist wesentlich günstiger, als wenn sie selbst Inhalte erstellen würden. Zumindest der Einkauf von Produkten unterhalb des Selbstkostenpreises ist ein Erfolg, aber wie diese Produkte dann vermarktet werden, ist eine andere Geschichte (aber das kann sicherlich niemand besser als sie).

Was die Nachrichtenagenturen betrifft, die von den KI-Giganten für ihre Inhalte bezahlt werden, werden sie den Vorteil sofort spüren, wenn sie „plötzlich“ eine große Summe Geld erhalten, ohne dafür zusätzliche Kosten tragen zu müssen (wie wir wissen, kostet ein digitaler Artikel, selbst wenn er an 1 oder 1 Million Menschen verkauft wird, immer noch fast das Gleiche).

Aber halten Sie inne und denken Sie nach! Ob beabsichtigt oder nicht, dies ist wahrscheinlich eine weitere Falle, die die Technologiegiganten der Presse im Allgemeinen gestellt haben. Wenn die Technologieunternehmen Inhalte zu einem günstigen Preis erhalten, werden sie diese zu einem sehr günstigen Preis oder sogar kostenlos (im Austausch gegen Werbung) „weiterverkaufen“, allerdings in großem Maßstab von der lokalen bis zur globalen Ebene, und so enorme Gewinne erzielen.

Und dann wird kein Leser mehr dafür bezahlen, kostenpflichtige oder kostenlose Zeitungen wie die von News Corp. zu lesen. Fast alle Einnahmen dieser Nachrichtenagenturen stammen aus dem Geld, das sie von KI-Unternehmen erhalten.

Offensichtlich ist ein Riese wie News Corp, der der Familie des Medienmagnaten Rupert Murdoch gehört, klug genug, das zu verstehen. Es ist jedoch gut möglich, dass sie aufgrund der unmittelbaren Vorteile oder anderer verbindlicher Bedingungen davon ausgehen, dass das oben beschriebene schlimme Szenario nicht eintreten wird.

Dennoch wäre dies eine weitere Gefahr für den Journalismus. Es ist, als ob die gesamte Weltpresse Technologieplattformen wie Google und Facebook einst die Möglichkeit gegeben hätte, ihre Produkte im Austausch gegen Werbung kostenlos zu verbreiten. Doch das Ergebnis ist, dass nur wenige Zeitungen davon profitieren, während die Mehrheit unterdrückt wird und zunehmend zu Geldmaschinen für andere wird.

Nachrichtenorganisationen müssen daher vorsichtig sein, wenn sie Inhalte an Technologieunternehmen verkaufen, die diese als „Futter“ für ihre „KI-Bestien“ verwenden. Könnte es sich hier um einen weiteren Versuch der Presse handeln, sich selbst ein Bein zu stellen?

Hoang Hai

Quelle: https://www.congluan.vn/thoa-thuan-cua-news-corp-voi-openai-lai-la-hanh-dong-tu-ban-vao-chan-cua-bao-chi-post296836.html