(CLO) Der Sturz des Assad-Regimes durch die von Ankara unterstützte Opposition und die Bildung einer Übergangsregierung haben es der Türkei ermöglicht, ihre geopolitische Position und ihren Einfluss in der Region auszubauen. Allerdings wird es für die Türkei nicht leicht sein, die „Kriegsbeute“ einzufahren.
Die Ambitionen der Türkei
Als „Beute“ wären hier die nördlichen Gebiete Syriens (mit Aleppo als wirtschaftlichem Zentrum des Landes), die Lösung der Kurdenfrage, die Festigung der Positionen im Nahen Osten und natürlich der Bau einer Gaspipeline von Katar über Saudi-Arabien, Jordanien, Syrien und die Türkei nach Europa denkbar.
Tatsächlich könnte der Bau einer Gaspipeline von Katar über Saudi-Arabien, Jordanien, Syrien und die Türkei nach Europa – ein Anliegen der Regierung des türkischen Präsidenten Erdogan seit den 2000er Jahren – die Abhängigkeit der Europäischen Union (EU) von russischem Gas deutlich reduzieren und wäre zugleich ein ernstzunehmender geopolitischer und wirtschaftlicher Schachzug.
Denn für Ankara wird dies eine große Einnahmequelle sein, da es einen Vorteil gegenüber Brüssel erlangt. Gleichzeitig kann das Land diesen Einfluss viel wirksamer nutzen als die Ukraine. Die Türkei erhält nicht nur Geld aus den Taschen der europäischen Länder, sondern kann mit diesen Ländern auch über den Beitritt der Türkei zur Europäischen Union (EU) „verhandeln“. Oder auch die Frage des Schutzes der türkischen Gemeinschaft in Deutschland und anderen europäischen Ländern.
Illustration
In den 2000er Jahren durchkreuzte der syrische Präsident Bashar al-Assad jedoch die geopolitischen Ambitionen der Türkei. Die Regierung in Damaskus weigerte sich jedoch, die Pipeline durch ihr Territorium verlaufen zu lassen, da Analysten der Ansicht waren, Assads Entscheidung sei verständlich, da sie die Interessen Russlands (das Europas wichtigster Gaslieferant ist und die Konkurrenz durch die Gaspipeline aus Katar verringert) und des Irans (der sein Gas ebenfalls nach Europa liefern möchte) schützen solle.
Es gibt auch Meinungen, denen zufolge die Weigerung des alten Regimes in Damaskus einer der Gründe dafür sei, dass die Türkei ihren Stellvertreterkrieg zum Sturz von Präsident Assad intensiviert und ihre Unterstützung für die Syrischen Nationalkräfte (SNA) erhöht habe.
Nachdem es oppositionelle Gruppen, darunter die von der Türkei unterstützte SNA, nun gelungen ist, das Assad-Regime zu stürzen und den politischen Übergangsprozess zu beschleunigen, bietet sich für Ankara eine günstige Gelegenheit, die „Kriegsbeute“ in Syrien auszubeuten.
Barrieren, die nicht leicht zu überwinden sind
Allerdings wird es für die Regierung des türkischen Präsidenten Erdogan nicht einfach sein, den Plan zum Bau einer Gaspipeline durch Syrien umzusetzen, meint Gevorg Mirzayan, außerordentlicher Professor an der Fakultät für Politikwissenschaften der Finanzuniversität der russischen Regierung. Dies hat folgende Gründe:
Erstens stellt die Stabilisierung Syriens, die den Bau der Pipeline ermöglichen soll, das größte Hindernis dar. Zwischen den Kräften, die behaupten, an der Aufteilung des Erbes des Assad-Regimes beteiligt zu sein, gibt es enormen Dissens und widerstreitende Machtinteressen – zwischen Sunniten und Schiiten, Kurden und Türken, Alawiten und Drusen, säkularen Politikern und islamischen Fundamentalisten, zwischen Gemäßigten und Radikalen.
Grafisches Foto (Quelle: Barrons, AFP, WS)
Die uneinheitliche Koalition gegen das Assad-Regime wird nach seinem Sturz nur schwer aufrechtzuerhalten sein. Daher kann – ähnlich wie in Libyen – keine Macht die Sicherheit des Baus und vor allem des Betriebs der Pipeline garantieren. Unter solchen Bedingungen würde niemand Milliarden von Dollar in den Bau von Pipelines investieren.
Zweitens exportiert Katar derzeit Gas per Tanker nach Ostasien und in andere Partnermärkte – und hat massiv in den Ausbau dieser Exporte investiert, insbesondere in den Bau von Verflüssigungsanlagen.
Würde man Gas per Pipeline nach Europa schicken (was zwar billiger wäre), würde das Land einen Teil seiner Flüssigerdgas-Exporte (LNG) verlieren, was insgesamt zu niedrigeren globalen Gaspreisen führen würde. Deshalb ist die Gewinnspanne Katars nicht viel wert.
Theoretisch könnte Katar die oben genannten Verluste akzeptieren, wenn die Türkei geeignete Bedingungen anbieten würde. Und auch die Diversifizierung der Gasversorgungsrouten ist für einige katarische Politiker von Interesse. Allerdings ergibt sich daraus ein weiteres Hindernis, nämlich Saudi-Arabien, wo die Pipeline am längsten ist.
Tatsächlich war das Verhältnis zwischen Saudi-Arabien und Katar schon immer von Schwierigkeiten und Herausforderungen geprägt. Geopolitische Konflikte, komplexe persönliche Beziehungen zwischen den Staats- und Regierungschefs der beiden Länder sowie unterschiedliche Ansichten über den Islam und terroristische Gruppen im Nahen Osten führten zu Konflikten und Meinungsverschiedenheiten, die von 2017 bis 2021 in der Golfkrise gipfelten.
Die Ölfelder in Syrien sind im Besitz vieler Parteien. Foto: Internet
Auch wenn die diplomatische Krise gelöst ist, gibt es keine Garantie dafür, dass Saudi-Arabien nicht den alten Ansatz wiederholen wird, da zwischen den Parteien weiterhin Konflikte und Meinungsverschiedenheiten bestehen. Infolgedessen wird es schwierig werden, eine wichtige, ja sogar strategische Gaspipeline zwischen Katar und Saudi-Arabien zu betreiben.
Drittens sind auch die Amerikaner mit diesem türkischen Plan nicht glücklich. In den 2000er Jahren unterstützten die Vereinigten Staaten aktiv alle Pläne zur „Diversifizierung“ der russischen Gaslieferungen nach Europa auf Kosten anderer Lieferanten.
Allerdings ist die Situation jetzt anders. Die USA wollen sicherlich nicht, dass andere Bezugsquellen die „Dominanz“ amerikanischer Unternehmen auf dem europäischen Markt für Flüssigerdgas bedrohen. Und Katar wird auch auf die Haltung Amerikas achten müssen. Schließlich ist die Rolle der USA im Sicherheitsumfeld dieses Landes viel größer als die der Türkei.
Angesichts der oben genannten Hindernisse wird es für die Regierung von Präsident Erdogan offensichtlich nicht leicht sein, ihren Plan zum Bau einer Gaspipeline durch Syrien umzusetzen und damit ihre geopolitischen und wirtschaftlichen Ambitionen zu erfüllen.
Hung Anh
[Anzeige_2]
Quelle: https://www.congluan.vn/tho-nhi-ky-gap-kho-trong-khai-thac-chien-loi-pham-o-syria-post327170.html
Kommentar (0)