Das Dilemma des Pentagons

[Anzeige_1]

Der Website Defense News zufolge betrachten US-Verteidigungsbeamte Hyperschallwaffen – die eine Mindestgeschwindigkeit von Mach 5 (fünffache Schallgeschwindigkeit) erreichen – als „bahnbrechend“ für künftige Konflikte. Das National Defense Magazine zitierte einen neuen Bericht der National Defense Industrial Association (NDIA), in dem es hieß, hochrangige Pentagonbeamte seien zu dem Schluss gekommen, Washington benötige „innerhalb kurzer Zeit“ Hunderte von Hyperschallwaffen, und die Zahl könne sogar bei „Tausenden oder Zehntausenden“ liegen.

Auch der Kongressabgeordnete Doug Lamborn vom Streitkräfteausschuss des US-Repräsentantenhauses bekräftigte bei der Veröffentlichung des Berichts, dass es „keinen Grund zur Diskussion“ gebe, Washingtons Entwicklung von Hyperschallfähigkeiten zu betreiben.

Das Pentagon hat öffentlich erklärt, dass es zehn Hyperschallwaffenprogramme in der Forschungs- und Entwicklungsphase hat. Bereits in diesem Jahr könnte die Produktion der ersten dieser Shows beginnen. Laut Defense News bekräftigte die NDIA, dass der Übergang von der Entwicklungs- und Testphase der Hyperschalltechnologie zur Produktionsphase von Waffen in großen Mengen eine „Budgetkonzentration und Anstrengung“ des Pentagons gegenüber der US-Rüstungsindustrie erfordern werde.

Oftmals ist allein der bereits erwähnte Übergang eine Herausforderung. Führende Vertreter und Experten der US-Rüstungsindustrie gehen davon aus, dass die Angelegenheit noch komplizierter wird, da Washington versucht, sein Arsenal aufzufüllen und gleichzeitig die Militärhilfe für die Ukraine weiter auszubauen. „Neben der Beschleunigung des Hyperschallwaffenprogramms muss das US-Verteidigungsministerium sein Arsenal weiter auffüllen. Das mag für die US-Rüstungsindustrie von Vorteil sein, stellt aber sicherlich eine Herausforderung dar“, zitierte Defense News Jason Fischer, einen hochrangigen Vertreter der Northrop Grumman Corporation.

Herr Fischer sagte, dass US-Rüstungsunternehmen vom Pentagon „immer häufiger“ Anfragen erhielten, konventionelle Raketen „in kürzeren Zeiträumen“ zu produzieren. Dies sei die Situation, die für die US-Rüstungsindustrie „am schwierigsten zu handhaben“ sei, da sie häufig zusätzliche Investitionen in Anlagen und Ausrüstung erfordere.

Unterdessen sei es Washington „schwieriger“, an die Rohstoffe zu kommen, die für die Herstellung von Hyperschallwaffen benötigt werden, sagt Marty Hunt, ein hochrangiger Mitarbeiter der Dynetics Corporation. Denn Washington müsse sein Arsenal auffüllen. Damit einher gehe die Notwendigkeit, „einen Teil der hochqualifizierten Arbeitskräfte im Hyperschallbereich in Produktionslinien zu versetzen, in denen eine hohe Nachfrage besteht“. „Dies hat negative Auswirkungen und könnte laufende Hyperschallwaffenprogramme verzögern“, zitierte Defense News Herrn Hunt.

Der Washington Post zufolge erklärte das in Washington ansässige Center for Strategic and International Studies (CSIS), dass die derzeitige Produktionsrate der US-Rüstungskonzerne „möglicherweise nicht ausreicht, um die Erschöpfung“ der wichtigsten Waffensysteme zu verhindern, die Washington an Kiew liefert. Selbst wenn die Produktion beschleunigt würde, würden die USA wahrscheinlich mindestens fünf Jahre brauchen, um „ihren Bestand an Javelin-Panzerabwehrraketen, Stinger-Boden-Luft-Raketen und anderen wichtigen Waffen wieder aufzufüllen“.

In einer anderen Studie schätzte das CSIS, dass die USA bei der Produktionsrate der heimischen Rüstungsindustrie in Friedenszeiten 15 Jahre und bei der Produktionsrate in Kriegszeiten mehr als acht Jahre brauchen würden, um wichtige Waffensysteme wie Lenkflugkörper, bemannte Flugzeuge und bewaffnete Drohnen wieder aufzufüllen, wenn diese im Kampf zerstört oder an verbündete Länder geschickt würden.

Auch der Kongressabgeordnete Lamborn wies darauf hin, dass die USA im Bereich der Hyperschallwaffen zwar die Nase vorn hätten, aber hinter ihren Konkurrenten zurücklägen. Laut CNN sind weltweit nur Russland und China im Besitz von „einsatzfähigen“ Hyperschallwaffen.

Hoang Vu

[Anzeige_2]
Quelle