Die Situation verändern oder Öl ins Feuer gießen?

Präsident Joe Biden hat beschlossen, die Waffenbarriere für die Ukraine zu durchbrechen. Allerdings lassen sich die „Schläge“ nicht mit Worten herbeiführen, denn der Ukraine fehlen noch immer genügend Raketen, um die Angriffspläne umzusetzen. Höchstwahrscheinlich wird Bidens Zustimmung die Situation nur verkomplizieren, anstatt den Konflikt zu ändern.

Präsident Joe Biden hat der Ukraine erstmals den Einsatz von Langstreckenraketen der USA gestattet. (Quelle: AP)

Mit der Ukraine ist es nicht genug

US-Beamte gaben an, dass Präsident Joe Biden der Ukraine erstmals die Genehmigung erteilt habe, von den USA gelieferte Langstreckenraketen für Angriffe auf russisches Territorium einzusetzen.

Zunächst soll die Waffe gegen russische und nordkoreanische Truppen eingesetzt werden, um die ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk im Westen Russlands zu schützen.

Die Entscheidung von Herrn Biden stellt einen großen Wandel in der US-Politik dar. Die Entscheidung hat Bidens Berater gespalten und sein Wechsel erfolgt zwei Monate vor dem Amtsantritt des designierten Präsidenten Donald Trump.

US-Beamte sagten, die Genehmigung für den Einsatz der Langstreckenrakete, bekannt als Army Tactical Missile System (ATACMS), durch die Ukraine sei eine Reaktion auf die überraschende Entscheidung Russlands gewesen, nordkoreanische Truppen in den Konflikt zu schicken.

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bestätigte die US-Ermächtigung zum Einsatz von Langstreckenraketen für Angriffe nicht, deutete jedoch am 17. November an, dass die Zahl der Raketen, die für Angriffe auf Russland eingesetzt werden, wichtiger sei als die Aufhebung der Beschränkungen.

Der Nachrichtenseite Axios zufolge bezieht sich die Entscheidung des Weißen Hauses, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit US-Langstreckenraketen zu gestatten, nur auf die Provinz Kursk und gilt als Reaktion der USA auf die Beteiligung der nordkoreanischen Armee am Konflikt.

„Schläge können nicht mit Worten, sondern mit Raketen ausgeführt werden“, sagte Selenskyj in einer Rede am 17. November.

Präsident Biden begann mit der Lockerung der Beschränkungen für den Einsatz von Waffen aus US-Lieferungen auf russischem Boden, nachdem Moskau im Mai eine grenzüberschreitende Offensive in Richtung Charkiw gestartet hatte.

Um der Ukraine bei der Verteidigung von Charkiw zu helfen, genehmigte Herr Biden den Einsatz des High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS) mit einer Reichweite von etwa 80,5 km gegen russische Streitkräfte jenseits der Grenze. Aber Herr Biden erlaubte der Ukraine nicht, ATACMS mit einer größeren Reichweite von etwa 300 km zur Verteidigung von Charkow einzusetzen.

Während US-Vertreter erklären, sie erwarteten von der Ermächtigung keine grundlegende Änderung des Konfliktverlaufs, besteht eines der Ziele des Politikwechsels darin, Nordkorea die Botschaft zu vermitteln, dass seine Streitkräfte verwundbar seien und es keine weiteren Truppen schicken solle.

Obwohl das ukrainische Militär die ATACMS-Rakete wahrscheinlich erstmals gegen russische und nordkoreanische Streitkräfte einsetzen wird, die seine Streitkräfte in Kursk bedrohen, könnte Biden der Ukraine nach Angaben von US-Beamten erlauben, die Langstreckenwaffe auch anderswo einzusetzen.

Einige US-Beamte befürchten, dass der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine jenseits der Grenze den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu gewaltsamen Vergeltungsschlägen gegen die USA und ihre Koalitionspartner veranlassen könnte. Andere Beamte meinen jedoch, diese Bedenken seien übertrieben.

Das russische Militär bereitet eine Großoffensive mit rund 50.000 Soldaten, darunter auch nordkoreanische Soldaten, auf ukrainische Stellungen in Kursk vor. Ziel ist es, das gesamte russische Territorium zurückzuerobern, das die Ukraine im August erobert hat.

Die Ukraine könnte ATACMS-Raketen einsetzen, um russische und nordkoreanische Truppenkonzentrationen, wichtige militärische Ausrüstung, Logistikeinrichtungen, Munitionsdepots und Versorgungslinien tief im Inneren Russlands anzugreifen. Dies könnte der Ukraine helfen, die Wirksamkeit der Angriffe Russlands und Nordkoreas zu verringern.

Muss es früher tun

Die Frage, ob die Ukraine mit Langstrecken-ATACMS-Systemen ausgestattet werden soll, ist seit dem Ausbruch des Konflikts im Februar 2022 ein besonders heikles Thema. Einige Pentagonbeamte lehnen die Lieferung dieser Waffen an die Ukraine ab, weil sie der Ansicht sind, dass das US-Militär nur über begrenzte Vorräte verfügt. Einige Vertreter des Weißen Hauses befürchten, dass Putin den Konflikt ausweiten könnte, wenn die USA Raketen an die Ukraine liefern.

Diejenigen, die eine härtere Haltung gegenüber Moskau befürworten, argumentieren jedoch, dass eine Entscheidung, der Ukraine Angriffe auf russisches Territorium mit Langstreckenraketen zu gestatten, den Verlauf des Konflikts zugunsten der Ukraine ändern könnte.

„Der Einsatz von Langstreckenraketen durch die Ukraine auf unser Territorium würde eine direkte Beteiligung der Vereinigten Staaten und ihrer Satellitenstaaten am Krieg gegen Russland sowie eine grundlegende Veränderung des Konfliktcharakters bedeuten. In diesem Fall wird die Reaktion Russlands angemessen und konkret sein“, warnte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, am 18. November.

Präsident Selenskyj hat die USA und ihre Koalitionspartner schon lange um die Erlaubnis gebeten, russisches Territorium mit Langstreckenraketen anzugreifen. Das britische und das französische Militär haben der Ukraine eine begrenzte Zahl von Storm Shadow/SCALP-Raketen geliefert, deren Reichweite mit etwa 250 Kilometern geringer ist als die des US-Raketensystems, und haben ihre Unterstützung für die Anfrage von Herrn Selenskyj zum Ausdruck gebracht.

Allerdings ist Herr Biden traditionell risikoscheuer als seine britischen und französischen Amtskollegen. Am 17. November lobten mehrere republikanische Abgeordnete den neuen Schritt von Präsident Biden, der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu gestatten, meinten jedoch, dieser Schritt komme zu spät.

„Monatelang habe ich Präsident Biden gedrängt, diese Beschränkungen aufzuheben“, sagte der Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, Michael R. Turner, in einer Erklärung. „Präsident Biden hätte früher auf den Aufruf von Präsident Selenskyj hören sollen.“

Ein amerikanischer ATACMS-Komplex. (Foto: Reuters).

Botschaft an Nordkorea

US-Beamte sagen, Biden sei unter anderem aufgrund der Dreistigkeit der russischen Entscheidung, nordkoreanische Truppen in die Verteidigung der Ukraine zu schicken, zu dieser Änderung überzeugt worden. Herr Biden war auch von der Sorge betroffen, dass die russischen Streitkräfte die ukrainischen Truppen in Kursk überwältigen könnten, wenn man ihnen nicht erlaubte, sich mit Langstreckenwaffen zu verteidigen.

Darüber hinaus sagten US-Beamte, dass Herr Biden potenzielle Vorteile erkannt habe – die Ukraine werde in der Lage sein, einige wertvolle Ziele zu erreichen, und die USA könnten Nordkorea die Botschaft senden, dass es bereit sei, einen höheren Preis zu zahlen als die Risiken einer Eskalation.

Herr Biden stand vor einem Jahr vor einem ähnlichen Dilemma, als die US-Geheimdienste erfuhren, dass Nordkorea Russland mit ballistischen Langstreckenraketen beliefern würde. Damals stimmte Herr Biden der Lieferung mehrerer hundert ATACMS-Raketen an die Ukraine zu.

Die Rakete sollte den begrenzten Vorrat an Storm Shadow- und SCALP-Raketen ergänzen, den die Ukraine aus Großbritannien und Frankreich erhielt.

Seitdem hat die Ukraine viele dieser Raketen in einer koordinierten Angriffskampagne gegen russische Militärziele eingesetzt. Daher ist unklar, wie viele Raketen die Ukraine noch für den Einsatz in der Region Kursk in ihrem Arsenal hat.

Quelle: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html