Indem wir zusammenarbeiten, das Gesetz respektieren, Streitigkeiten friedlich beilegen und transparent und fair handeln, können wir Frieden im Ostmeer erreichen. [Anzeige_1]
 |
| In jüngster Zeit kam es aufgrund der zunehmenden Spannungen zwischen China und den Philippinen zu zahlreichen komplizierten Entwicklungen in der Lage im Ostmeer. (Quelle: Euro Asia Review) |
In einer kürzlich in der Euro Asia Review veröffentlichten Analyse konzentrierte sich Simon Hutagalung, ein erfahrener indonesischer Diplomat und Master-Student der vergleichenden Politikwissenschaften an der New York University (USA), auf die Analyse möglicher Lösungen für den Konflikt im Ostmeer. Herr Simon Hutagalung betonte die Notwendigkeit friedlicher Verhandlungen im Geiste des Völkerrechts, offener Kommunikationskanäle sowie vertrauensbildender Maßnahmen, einer Zusammenarbeit bei der Ressourcenentwicklung, der Einhaltung des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (UNCLOS) von 1982 und der Beteiligung von Vermittlern. Die Zeitung World & Vietnam hat die Analyse übersetzt.
Friedliche Verhandlungen im Geiste des Seerechtsübereinkommens
Das Völkerrecht und insbesondere das Seerechtsübereinkommen UNCLOS bieten einen soliden Rahmen für die Beilegung von Seestreitigkeiten. Das Seerechtsübereinkommen UNCLOS wurde 1982 ins Leben gerufen und definiert klar die Rechte und Pflichten der Nationen in Bezug auf die Ozeane. Das Seerechtsübereinkommen fördert die friedliche Nutzung der Meeresressourcen und die gerechte Lösung von Konflikten.
In Artikel 279 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (SRÜ) von 1982 heißt es eindeutig, dass Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beigelegt werden sollen, und es soll eine kooperative internationale Seeordnung gefördert werden.
Für die Konflikte im Südchinesischen Meer können die im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) beschriebenen Streitbeilegungsmechanismen wie Schiedsverfahren und internationale Gerichtsbarkeit genutzt werden.
Ein Paradebeispiel und Präzedenzfall ist der Schiedsspruch, den die Philippinen 2013 gegen China vor dem Ständigen Schiedshof (PCA) in Den Haag anstrengten.
Das Urteil aus dem Jahr 2016 erklärte Chinas umfassenden Anspruch auf die „Neun-Striche-Linie“ für ungültig und bekräftigte damit die im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen festgelegten Grundsätze (PCA, 2016).
Auch wenn China das Urteil ablehnt, unterstreicht die Entscheidung des PCA die Bedeutung eines rechtlichen Rahmens bei der Beilegung von Streitigkeiten.
Es liegt auf der Hand, dass die Aufnahme von Verhandlungen im Geiste des Seerechtsübereinkommens die Legitimität und Akzeptanz jeder erzielten Vereinbarung steigern kann.
Offene Kommunikation und Vertrauensbildung
Für eine wirksame Konfliktlösung bedarf es einer transparenten und offenen Kommunikation sowie vertrauensbildender Maßnahmen zwischen den Anspruchsstaaten im Südchinesischen Meer.
Durch Dialog können Missverständnisse abgebaut und Vertrauen und Zusammenarbeit gefördert werden. Track-2-Diplomatie unter Einbeziehung von Nichtregierungsorganisationen und Experten kann formelle Verhandlungen ergänzen, indem sie informelle Dialogkanäle bereitstellt.
Zu den vertrauensbildenden Maßnahmen könnten unter anderem die Einrichtung von Hotlines zur sofortigen Kommunikation im Falle eines Zwischenfalls, die Durchführung gemeinsamer Marineübungen und der Austausch von Informationen über militärische Aktivitäten gehören.
Das ASEAN-Regionalforum (ARF) und die laufenden Verhandlungen über den Verhaltenskodex im Südchinesischen Meer (COC) zwischen China und ASEAN dienen als Plattformen, die offene und vertrauensbildende Kontakte erleichtern können.
Das ARF fördert den Dialog und die Sicherheitszusammenarbeit, während das COC durch die Festlegung einvernehmlicher Regeln und Vorschriften darauf abzielt, Konflikte im Südchinesischen Meer zu verhindern.
 |
| Eine Sitzung vor dem PCA-Gericht. (Quelle: PCA) |
Auch die gemeinsame Entwicklung von Ressourcen kann gefördert werden. Es ist offensichtlich, dass der Konflikt im Ostmeer teilweise auf die reichhaltigen Rohstoffvorkommen der Region zurückzuführen ist, beispielsweise auf Meeresfrüchte und Kohlenwasserstoffe.
Eine gemeinsame Erschließung der Meeresressourcen und die wirksame Umwandlung von Wettbewerb in Kooperation stellen ebenfalls Lösungen für potenzielle Streitigkeiten und Konflikte dar.
Gemeinsame Entwicklungsabkommen (Joint Development Agreements, JDAs) ermöglichen den Anrainerstaaten des Südchinesischen Meeres die gemeinsame Nutzung von Ressourcen und die Aufteilung der Vorteile, wobei Souveränitätsstreitigkeiten vorübergehend beigelegt werden.
Für den Erfolg einer gemeinsamen gemeinsamen Entwicklungszusammenarbeit (JDA) sind ein klarer Rechtsrahmen, gerechte Mechanismen zur Vorteilsverteilung und wirksame Verfahren zur Streitbeilegung unabdingbar. Darüber hinaus würde die Einrichtung multilateraler gemeinsamer Verteidigungsabkommen unter internationaler Aufsicht für Transparenz und Fairness sorgen.
Wichtiger ist jedoch die Einhaltung der im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) festgelegten Mechanismen zur friedlichen Streitbeilegung. Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen sieht verschiedene Mechanismen zur friedlichen Lösung von Konflikten vor, beispielsweise Verhandlung, Schlichtung und Schiedsverfahren.
Die Einhaltung dieser Mechanismen ist für eine nachhaltige Konfliktlösung von entscheidender Bedeutung. Das Urteil des Ständigen Schiedshofs (PCA) im Schiedsverfahren zwischen den Philippinen und China unterstreicht, wie wichtig es ist, internationale Gerichtsentscheidungen zu respektieren.
Die Rolle der Mediation
Die Schlichtungslösung ist nicht bindend, aber konstruktiv für den Dialog. Neutrale Dritte unterstützen diesen Prozess, indem sie die Verhandlungen moderieren und Lösungsvorschläge machen.
Darüber hinaus können Schlichtungsverfahren, obwohl sie nicht rechtlich bindend sind, zu formellen Vereinbarungen führen. Der Internationale Gerichtshof (IGH) und der Internationale Seegerichtshof (ITLOS) sind Rechtsprechungsforen im Sinne des Seerechtsübereinkommens.
Die Beteiligung des Mediators ist wichtig, denn sie erleichtert den Dialog und gewährleistet faire Verhandlungen. Seriöse internationale Akteure können zudem die Legitimität und Akzeptanz vorgeschlagener Lösungen erhöhen. Der Schlichter kann ein Staat, eine internationale Organisation oder eine Einzelperson mit Fachkenntnissen in Konfliktlösung und Seerecht sein.
Die Vereinten Nationen können durch Gremien wie die Hauptabteilung für politische Angelegenheiten und Friedenskonsolidierung (DPPA) die Vermittlung unterstützen. Auch regionale Organisationen wie ASEAN und der East Asia Summit (EAS) können zu diesem Prozess beitragen.
Darüber hinaus können erfahrene Persönlichkeiten, darunter ehemalige Staatsoberhäupter und Diplomaten, als glaubwürdige Vermittler fungieren.
Kurz gesagt: Zur Lösung der Konflikte im Ostmeer bedarf es praktischer Lösungen, etwa einer gemeinsamen Nutzung von Ressourcen und der Einhaltung der im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) festgelegten Mechanismen zur friedlichen Lösung.
Ein wirksamer Dialog und vertrauensbildende Maßnahmen können das Vertrauen zwischen den Ländern stärken und bei der Entwicklung gemeinsamer Ressourcen möglicherweise Wettbewerb in Zusammenarbeit verwandeln.
Darüber hinaus ist die Einbeziehung neutraler (Dritt-)Vermittler erforderlich, um den Dialog zu erleichtern und Fairness sicherzustellen. Indem wir zusammenarbeiten, das Gesetz respektieren, Streitigkeiten friedlich beilegen und transparent und fair handeln, können wir Frieden im Ostmeer erreichen.
[Anzeige_2]
Quelle: https://baoquocte.vn/nha-ngoai-giao-ky-cuu-indonesia-phan-tich-chia-khoa-cho-cang-thang-o-bien-dong-277016.html
Kommentar (0)