Erfahrener indonesischer Diplomat analysiert den "Schlüssel" zu den Spannungen im Ostmeer

Indem wir zusammenarbeiten, das Gesetz respektieren, Streitigkeiten friedlich beilegen und transparent und fair handeln, können wir Frieden im Ostmeer erreichen. [Anzeige_1]

In jüngster Zeit kam es aufgrund der zunehmenden Spannungen zwischen China und den Philippinen zu zahlreichen komplizierten Entwicklungen in der Lage im Ostmeer. (Quelle: Euro Asia Review)

In einer aktuellen Analyse in der Euro Asia Review konzentrierte sich der erfahrene indonesische Diplomat und Master in vergleichender Politikwissenschaft an der New York University (USA), Herr Simon Hutagalung, auf die Analyse möglicher Lösungen für den Konflikt im Ostmeer. Herr Simon Hutagalung betonte die Notwendigkeit friedlicher Verhandlungen im Geiste des Völkerrechts, offener Kommunikationskanäle sowie vertrauensbildender Maßnahmen, Zusammenarbeit bei der Ressourcenentwicklung, Einhaltung des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (UNCLOS) von 1982 und der Teilnahme vermittelnder Parteien. Die Zeitung World & Vietnam hat die Analyse übersetzt.

Friedliche Verhandlungen im Geiste des Seerechtsübereinkommens

Das Völkerrecht und insbesondere das Seerechtsübereinkommen UNCLOS bieten einen soliden Rahmen für die Beilegung von Seestreitigkeiten. Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) wurde 1982 ins Leben gerufen und definiert klar die Rechte und Pflichten der Nationen in Bezug auf die Ozeane. Das Seerechtsübereinkommen fördert die friedliche Nutzung der Meeresressourcen und die gerechte Lösung von Konflikten.

Artikel 279 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (SRÜ) von 1982 besagt, dass Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beigelegt werden sollten, und fördert eine kooperative internationale Seeordnung.

Bei Konflikten im Südchinesischen Meer können die im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) beschriebenen Streitbeilegungsmechanismen wie Schiedsverfahren und internationale Gerichtsbarkeit genutzt werden.

Das Schiedsverfahren der Philippinen gegen China vor dem Ständigen Schiedshof (PCA) in Den Haag aus dem Jahr 2013 ist ein Paradebeispiel und gilt als Präzedenzfall.

Das Urteil aus dem Jahr 2016 erklärte Chinas weitreichenden Anspruch auf die „Neun-Striche-Linie“ für ungültig und bekräftigte damit die im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) festgelegten Grundsätze (PCA, 2016).

Obwohl China das Urteil ablehnt, unterstreicht die Entscheidung des PCA die Bedeutung eines Rechtsrahmens bei der Beilegung von Streitigkeiten.

Es liegt auf der Hand, dass die Aufnahme von Verhandlungen im Geiste des Seerechtsübereinkommens die Legitimität und Akzeptanz jeder erzielten Vereinbarung steigern kann.

Offene Kommunikation und Vertrauensbildung

Eine wirksame Konfliktlösung erfordert eine transparente und offene Kommunikation sowie vertrauensbildende Maßnahmen zwischen den Anspruchsstaaten im Südchinesischen Meer.

Durch Dialog können Missverständnisse abgebaut und Vertrauen und Zusammenarbeit gefördert werden. Track-2-Diplomatie, an der Nichtregierungsorganisationen und Experten beteiligt sind, kann formelle Verhandlungen ergänzen, indem sie informelle Dialogkanäle bereitstellt.

Zu den vertrauensbildenden Maßnahmen könnten die Einrichtung von Hotlines für eine sofortige Kommunikation im Falle eines Zwischenfalls, die Durchführung gemeinsamer Marineübungen und der Austausch von Informationen über militärische Aktivitäten gehören.

Das ASEAN-Regionalforum (ARF) und die laufenden Verhandlungen über den Verhaltenskodex im Südchinesischen Meer (COC) zwischen China und ASEAN dienen als Plattformen, die offene und vertrauensbildende Kontakte erleichtern können.

Das ARF fördert den Dialog und die Sicherheitszusammenarbeit, während das COC darauf abzielt, Konflikte im Südchinesischen Meer durch die Festlegung gemeinsam vereinbarter Regeln und Vorschriften zu verhindern.

Eine Sitzung vor dem PCA-Gericht. (Quelle: PCA)

Auch die gemeinsame Entwicklung von Ressourcen kann gefördert werden. Es ist offensichtlich, dass der Konflikt im Ostmeer teilweise auf die reichhaltigen Ressourcen der Region zurückzuführen ist, beispielsweise auf Meeresfrüchte und Kohlenwasserstoffe.

Auch die gemeinsame Erschließung der Meeresressourcen und die wirksame Umwandlung von Wettbewerb in Kooperation sind Lösungen für potenzielle Streitigkeiten und Konflikte.

Gemeinsame Entwicklungsabkommen (Joint Development Agreements, JDAs) ermöglichen es den Anspruchsstaaten im Südchinesischen Meer, Ressourcen gemeinsam auszubeuten und Vorteile aufzuteilen, wobei Souveränitätsstreitigkeiten vorübergehend beigelegt werden.

Für den Erfolg einer JDA sind ein klarer Rechtsrahmen, gerechte Mechanismen zur Aufteilung der Vorteile und wirksame Verfahren zur Streitbeilegung von entscheidender Bedeutung. Darüber hinaus würde die Einrichtung multilateraler gemeinsamer Entwicklungszusammenarbeitsgremien unter internationaler Aufsicht für Transparenz und Fairness sorgen.

Wichtiger ist jedoch die Einhaltung der im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen festgelegten Mechanismen zur friedlichen Streitbeilegung. Das Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen sieht verschiedene Mechanismen wie Verhandlungen, Schlichtung und Schiedsverfahren zur friedlichen Lösung von Konflikten vor.

Die Einhaltung dieser Mechanismen ist für eine nachhaltige Konfliktlösung von entscheidender Bedeutung. Das Urteil des Ständigen Schiedshofs (PCA) im Schiedsverfahren zwischen den Philippinen und China unterstreicht, wie wichtig es ist, internationale Gerichtsentscheidungen zu respektieren.

Die Rolle der Mediation

Die Schlichtungslösung ist nicht bindend, aber konstruktiv für den Dialog. Neutrale Dritte unterstützen diesen Prozess, indem sie Verhandlungen moderieren und Lösungsvorschläge unterbreiten.

Darüber hinaus können Schlichtungsverfahren, obwohl sie nicht rechtsverbindlich sind, zu formellen Vereinbarungen führen. Der Internationale Gerichtshof (IGH) und der Internationale Seegerichtshof (IStGH) sind Rechtsorgane im Sinne des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen (SRÜ).

Die Teilnahme des Mediators ist wichtig, da sie den Dialog erleichtert und für faire Verhandlungen sorgt. Seriöse internationale Akteure können zudem die Legitimität und Akzeptanz vorgeschlagener Lösungen erhöhen. Der Schlichter kann ein Staat, eine internationale Organisation oder eine Einzelperson mit Fachkenntnissen in Konfliktlösung und Seerecht sein.

Die Vereinten Nationen können durch Gremien wie die Hauptabteilung für politische Angelegenheiten und Friedenskonsolidierung (DPPA) die Vermittlung unterstützen. Auch regionale Organisationen wie ASEAN und der East Asia Summit (EAS) können zu diesem Prozess beitragen.

Darüber hinaus können erfahrene Persönlichkeiten, darunter ehemalige Staatsoberhäupter oder Diplomaten, als glaubwürdige Vermittler fungieren.

Kurz gesagt: Zur Lösung von Konflikten im Ostmeer sind praktische Lösungen erforderlich, etwa die gemeinsame Nutzung von Ressourcen und die Einhaltung der im Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (SRÜ) dargelegten Mechanismen zur friedlichen Lösung.

Ein wirksamer Dialog und vertrauensbildende Maßnahmen können das Vertrauen zwischen den Ländern stärken und bei der Entwicklung gemeinsamer Ressourcen möglicherweise aus Wettbewerb Kooperation machen.

Darüber hinaus ist die Einbeziehung neutraler (Dritt-)Mediatoren erforderlich, um den Dialog zu erleichtern und Fairness zu gewährleisten. Indem wir zusammenarbeiten, das Gesetz respektieren, Streitigkeiten friedlich beilegen und transparent und fair handeln, können wir Frieden im Ostmeer erreichen.

Quelle: https://baoquocte.vn/nha-ngoai-giao-ky-cuu-indonesia-phan-tich-chia-khoa-cho-cang-thang-o-bien-dong-277016.html