Warum Japans Entscheidung, radioaktives Wasser freizusetzen, umstritten ist

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEO) hat die Entscheidung Japans, radioaktive Abwässer ins Meer einzuleiten, als unbedenklich eingestuft. Experten sind jedoch weiterhin besorgt über die Auswirkungen des Tritiums.

Die Internationale Atomenergie-Organisation (IAEA) kam am 4. Juli zu dem Schluss, dass Japans Plan, aufbereitetes radioaktives Wasser aus dem Atomkraftwerk Fukushima ins Meer einzuleiten, internationalen Standards entspricht.

„Diese schrittweise, kontrollierte Freisetzung hätte vernachlässigbare radiologische Auswirkungen auf Mensch und Umwelt“, erklärte die IAEA und fügte hinzu, die endgültige Entscheidung liege bei Tokio.

Laut Nikkei könnte die japanische Regierung bereits im August mit der Ableitung der Abwässer aus dem Fukushima-Kraftwerk beginnen und dabei einem seit vielen Jahren ausgearbeiteten Plan folgen. Japans Umweltminister sagte 2019, es gebe „keine andere Wahl“, da der Platz rund um das Kraftwerk nicht mehr ausreiche, um radioaktive Abwässer aufzunehmen.

Doch die Einschätzung der IAEA kann die Bedenken und Streitigkeiten der örtlichen Fischer, der Nachbarländer und auch der Experten hinsichtlich der Sicherheitsstufe der ins Meer eingeleiteten radioaktiven Abwässer noch immer nicht zerstreuen.

IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi (links) übergibt am 4. Juli in Tokio Premierminister Fumio Kishida einen Bericht über Japans Plan, radioaktives Wasser ins Meer zu leiten. Foto: AFP

Im März 2011 wurde Japan von einer Doppelkatastrophe aus Erdbeben und Tsunami heimgesucht, die zur Schmelze von drei Reaktorkernen im Kernkraftwerk Fukushima führte und große Mengen radioaktiver Strahlung in die Umgebung freisetzte. Der Kraftwerksbetreiber TEPCO muss zur Kühlung der Reaktoren große Mengen Wasser einsetzen und dieses in Tanks auf dem Werksgelände sammeln.

Die Tokyo Electric Power Company (TEPCO), Betreiber des Kraftwerks, hat über 1.000 riesige Tanks gebaut, um 1,32 Millionen Tonnen kontaminiertes Wasser zur Kühlung der Reaktoren aufzunehmen. Damit könnte man über 500 olympische Schwimmbecken füllen.

Doch TEPCO verfügt nun nicht mehr über das nötige Land, um weitere Tanks zu bauen. Außerdem müssen sie Platz schaffen, um die Anlage sicher abbauen zu können. TEPCO erklärte, das radioaktive Abwasser enthalte einige gefährliche Bestandteile, die jedoch alle aus dem Wasser abgetrennt werden könnten.

Das eigentliche Problem des Abwassers aus dem Kraftwerk Fukushima ist Tritium, eine radioaktive Form von Wasserstoff (H), die sich nur schwer vom Wasser trennen lässt. Tritium hat eine Halbwertszeit von 12,3 Jahren. Daher erhöht eine Lagerung über einen längeren Zeitraum das Risiko eines unkontrollierten Lecks. Zudem gibt es keine Technologie, mit der sich Resttritium aus so großen Wassermengen vollständig entfernen lässt.

Die japanische Regierung und die IAEA sagen, dass radioaktives Wasser aus Fukushima gründlich verdünnt und über Jahrzehnte hinweg langsam in den Ozean eingeleitet wird. Japan legt den Grenzwert für die Tritiumkonzentration im Abwasser auf 1.500 Bq/l (Becquerel/Liter) fest, siebenmal niedriger als der von der Weltgesundheitsorganisation empfohlene Wert von 10.000 Bq/l für Trinkwasser.

Tokio plant nicht, sein gesamtes Abwasser auf einmal freizusetzen. Laut Plan werden jedes Jahr nur 0,06 Gramm Tritium durch einen unterirdischen Abwasserkanal in den Pazifischen Ozean eingeleitet, der ins Meer führt. Die IAEA wird diesen Entladungsprozess überwachen.

Die IAEA und andere Organisationen geben an, dass Atomkraftwerke auf der ganzen Welt routinemäßig und sicher behandeltes Abwasser mit niedrigem Tritiumgehalt ableiten, und argumentieren, dass Tritium auf natürliche Weise, im Meerwasser, Leitungswasser und sogar im menschlichen Körper vorkommt.

Die US-Atomenergiekommission (NRC) bestätigte, dass „fast alle“ Atomkraftwerke des Landes schwach radioaktive Abwässer in Wasserstraßen einleiten.

Tanks mit radioaktivem Wasser im Kernkraftwerk Fukushima in der Präfektur Fukushima, Japan, 23. Februar 2017. Foto: Reuters

Allerdings hat die Einschätzung der IAEA und Japans in der Öffentlichkeit und unter Experten große Kontroversen ausgelöst, da einige Wissenschaftler der Ansicht sind, dass tritiumhaltiges Abwasser noch immer zahlreiche potenzielle Risiken birgt.

Tim Mousseau, Professor für Biowissenschaften an der University of South Carolina in den USA, sagte, es gebe keine ausreichende Forschung zu den Auswirkungen von Tritium auf die Umwelt und Nahrungsmittel, obwohl die Einleitung radioaktiver Abwässer in Fabriken auf der ganzen Welt eine gängige Praxis sei.

Die Canadian Nuclear Safety Commission sagt, Tritium sei zu schwach, um die Haut zu durchdringen, räumt jedoch ein, dass es das Krebsrisiko erhöhen kann, wenn es in „extrem großen Mengen“ aufgenommen wird. Auch die US-amerikanische Atomaufsichtsbehörde räumt ein, dass „jede Strahlenbelastung gewisse Gesundheitsrisiken birgt“, fügt jedoch hinzu, dass „jeder Mensch täglich kleinen Mengen Tritium ausgesetzt ist“.

Unterdessen sagte Robert H. Richmond, Direktor des Kewalo Marine Laboratory an der Universität von Hawaii, der Entlassungsplan sei „unklug und unreif“. Herr Richmond ist Teil eines internationalen Wissenschaftlerteams, das mit dem Pacific Islands Forum (PIF) zusammenarbeitet, um Tokios Emissionsplan zu bewerten.

Er sagte, dass die Verdünnung von tritiumhaltigem Abwasser möglicherweise nicht ausreiche, um die Auswirkungen auf das Meeresleben zu minimieren. Tritium kann auf vielen Ebenen der Nahrungskette, beispielsweise in Pflanzen, Tiere und Bakterien, eindringen und sich in marinen Ökosystemen anreichern.

„Die Weltmeere stehen unter großem Druck durch Klimawandel, Versauerung, Verschmutzung und Überfischung. Die Menschen müssen aufhören, die Meere wie eine Müllhalde zu behandeln“, sagte Richmond.

Experten befürchten, dass die potenziellen Risiken der japanischen Müllentsorgungsmaßnahmen auch andere Teile der Welt betreffen werden. Eine Studie eines Forscherteams von US-Universitäten aus dem Jahr 2012 fand Hinweise darauf, dass mit Tritium aus Fukushima kontaminierter Blauflossenthunfisch den Pazifik überquert und in die Gewässer vor der Küste Kaliforniens in den USA gelangt war.

Tanks für Atomabwasser im Kernkraftwerk Fukushima von oben gesehen, 31. Mai. Foto: AFP

Während die USA und Taiwan Japans Entscheidung, seinen Müll zu entsorgen, unterstützen, reagierten viele Nachbarländer heftig.

China erklärte, die Einschätzung der IAEA sei „keine vernünftige und rechtlich beweiskräftige Quelle“ und warnte, Tokio müsse alle Konsequenzen tragen, sollte es sich dennoch dazu entschließen, radioaktives Wasser ins Meer zu leiten. „Der Pazifische Ozean ist nicht Japans Kloake zur Entsorgung von Atommüll“, sagte ein hochrangiger chinesischer Beamter im März.

Auch die Generalsekretärin des Pacific Islands Forum, Meg Taylor, äußerte Anfang des Jahres „ernste Bedenken“ und sagte, es seien mehr Daten erforderlich, bevor Genehmigungen für Einleitungen ins Meer erteilt werden könnten. „Wir schulden unseren Kindern die Garantie einer sicheren Zukunft“, schrieb er.

Die Regierungspartei Südkoreas hat erklärt, sie respektiere die Einschätzung der IAEA. Viele Südkoreaner haben jedoch aufgrund der Besorgnis über die Folgen der geplanten Freisetzung durch Japan Salz- und Meeresfrüchtevorräte angelegt.

Die Preise für Meersalz sind in Südkorea in letzter Zeit in die Höhe geschossen. Einige Leute erzählten, dass sie einen Vorrat an Seetang, Sardellen und Salz für drei Jahre angelegt hätten. Auch Südkoreaner veranstalteten mehrere Proteste gegen die Entscheidung Japans, radioaktives Wasser freizusetzen.

Auch die öffentliche Meinung in Japan ist in Bezug auf diesen Schritt geteilt. Eine im März von Asahi durchgeführte Umfrage ergab, dass 51 % der über 1.300 Befragten die Abwassereinleitung befürworteten, während 41 % dagegen waren. Auch die Einwohner Tokios gingen Anfang des Jahres auf die Straße, um gegen den Plan zu protestieren.

Unterdessen gehörten die Fischer in Fukushima, wo sich die Katastrophe ereignete, zu den Ersten, die den Plan kritisierten. Ihre Fischereitätigkeiten wurden nach der Krise für viele Jahre eingestellt. Auch andere Länder haben Beschränkungen für den Import von Meeresfrüchten aus der Region verhängt.

Jahre nach der Katastrophe, wenn die Wasser- und Fischbestände der Provinz als sicher eingestuft werden, ist es unwahrscheinlich, dass das Vertrauen der Verbraucher vollständig wiederhergestellt sein wird. Die Fischer von Fukushima sagen, die Entscheidung, den Müll einzuleiten, könne ihre Lebensgrundlage und den Ruf der Präfektur erneut schädigen.

„Es scheint, als hätten die Behörden die Entscheidung ohne unsere Zustimmung getroffen“, sagte ein einheimischer Fischer.

Duc Trung (laut CNN )

Quellenlink: https://vnexpress.net/ly-do-quyet-dinh-xa-nuoc-phong-xa-cua-nhat-gay-tranh-cai-4625541.html