Die Aussage von Herrn Tran Van Du über die unbeabsichtigte Annahme von Bestechungsgeldern

[Anzeige_1]

CLIP ANSEHEN:

Am Nachmittag des 17. Juli verteidigte sich der Angeklagte Tran Van Du (ehemaliger stellvertretender Direktor der Einwanderungsbehörde) bei der Verhandlung im Fall des „Rettungsflugs“.

Der Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft schlug vor, den Angeklagten Tran Van Du, der für die Bestechung in Höhe von 7,6 Milliarden VND verantwortlich sein soll, wegen Bestechung zu neun bis zehn Jahren Gefängnis zu verurteilen.

Angesichts des Rechts auf Selbstverteidigung bestritt der Angeklagte Tran Van Du nicht, dass ihm das oben genannte Verbrechen zur Last gelegt wurde, sagte jedoch, dass die Annahme von Bestechungsgeldern für ihn persönlich „unbeabsichtigt“ gewesen sei.

Der Angeklagte Tran Van Du erklärte: „Ich wurde von der Leitung des Ministeriums für öffentliche Sicherheit ermächtigt, Dokumente zu unterzeichnen, um an den Stellungnahmen der Arbeitsgruppe der fünf Ministerien teilzunehmen. Ich kann jederzeit unterschreiben, genauso wie Herr To Anh Dung, aber durch die Dokumente ist bewiesen, dass kein Unternehmen an mich herangetreten ist, um Bedingungen zu schaffen oder mich an Gewinnen zu beteiligen.“

Angeklagter Tran Van Du. Foto mit freundlicher Genehmigung

Nach Angaben des Angeklagten kamen nur zwei Unternehmen, um dem Angeklagten 50 Millionen VND zu geben und weitere Informationen zur Organisation von Flügen anzufordern, darunter auch für im Ausland lebende Vietnamesen mit ausländischer Aufenthaltserlaubnis und Visumbefreiungspapieren.

Der Angeklagte Tran Van Du gab außerdem an, dass sein Untergebener, der Angeklagte Vu Anh Tuan (ehemaliger Beamter der Einwanderungsbehörde), über den von dem Unternehmen erhaltenen Geldbetrag berichtete und sagte, es handele sich um ein Geschenk, einen „Segen“ des Unternehmens, nachdem es den Flug organisiert und verschickt hatte. „Niemand hat mir gesagt, dass es Bestechung war“, sagte der Angeklagte Tran Van Du.

Zu seiner Verteidigung sagte Herr Tran Van Du, er habe die Rückzahlung des Geldes an das Unternehmen gefordert, nicht um der Einwanderungsbehörde im Allgemeinen und dem Angeklagten im Besonderen Schande zu bereiten.

„Da ich damals kurz vor meiner Pensionierung stand und als ‚Spätnachmittagsmarkt, der kleine Grundstücke ergattern will‘ bekannt sein wollte, wollte ich so etwas nicht. Doch Vu Anh Tuan berichtete mir, dass einige Unternehmen ihre Telefone ausgeschaltet hatten und nicht erreichbar waren. Andere sagten, das an die Einwanderungsbehörde überwiesene Geld sei nicht viel wert, also gäbe es keinen Grund zur Sorge. Ich war mir sicher, dass die Gesamtsumme der von den Unternehmen erhaltenen Gelder nur etwa 7 Milliarden betrug, doch als ich die Anklageschrift las, war ich schockiert, als ich feststellte, dass alle Angaben der Beamten nicht der Wahrheit entsprachen. Außerdem hatte ich keine Informationen, also war die Geldannahme tatsächlich Bestechung, aber unabsichtlich, unwissentlich, aber dennoch Bestechung“, erklärte der Angeklagte Tran Van Du.

Laut Aussage von Herrn Du hat der Angeklagte die Verantwortung übernommen und sich ihr nicht entzogen.

Herr Du erklärte weiter: „Der Angeklagte kam zu dem Schluss, dass es sich zwar um Geld handelte, das er versehentlich als Bestechungsgeld erhalten hatte, es aber dennoch „Pech“ war. Wenn er Pech hatte, konnte er es einfach dem Staat zurückgeben, dann wäre alles in Ordnung.“

„Und als der Angeklagte vorübergehend inhaftiert war, rief er als Erstes seine Frau an, um 3 Milliarden VND für die Zahlung an den Staat bereitzuhalten, und sagte: „Ich gehe für eine Weile in den Urlaub und komme dann zurück“, erklärte der Angeklagte Du.

Der Angeklagte Tran Van Du erinnerte sich an seine über 43 Dienstjahre bei der Polizei und seine 38-jährige Tätigkeit bei der Einwanderungsbehörde und bedauerte, dass er sich in den letzten zwei Jahren „ein wenig die Hände schmutzig gemacht“ habe.

Der Anwalt des Angeklagten Tran Van Du verteidigte seinen Mandanten und sagte, dass die Genehmigung von Flügen während einer Epidemie das erste Mal gewesen sei, dass so etwas durchgeführt worden sei. Es sei also dringend gewesen, es habe Überschneidungen gegeben und die Zuständigkeit sei unklar.

Der wichtigste objektive Grund für den Vorfall bestand darin, dass die Behörden keinen Höchstpreis für die Erhebung der Flugpreise von den Kunden festgelegt hatten.

Die Geldeinziehung wird vom Unternehmen mit dem Kunden im Kontext der Covid-19-Epidemie vereinbart, in der Menschen mit Leben und Tod konfrontiert sind. Viele Unternehmen haben hohe Preise geboten, um Geld von vietnamesischen Bürgern in Ländern einzutreiben, die in ihre Heimat zurückkehren möchten.

Durch die Organisation jedes Fluges auf diese Weise erzielen alle Unternehmen große Gewinne. Dieses Geld verwenden die Unternehmen dann, um die Behörden zu bestechen und sie zu zwingen, weiterhin Flüge durchzuführen.

Der Anwalt des Angeklagten Tran Van Du legte mildernde Umstände für seinen Mandanten dar, beispielsweise, dass er Ersttäter sei und dass er den Schaden der Straftat verhindert und verringert habe. Er beantragte, dass das Richtergremium erwägt, dem Angeklagten eine geringere Strafe zu verhängen als die vom Vertreter der Volksstaatsanwaltschaft vorgeschlagene.

[Anzeige_2]
Quelle