Eine Reihe von Kommunen und Unternehmen müssen überprüfen

[Anzeige_1]

Zahlreiche Gruppen und Einzelpersonen wurden zur Überprüfung vorgeschlagen.

Im Rahmen der thematischen Prüfung der staatlichen Verwaltung mineralischer Ressourcen im Zeitraum 2017–2021 des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt (TN-MT) und der Provinzen Yen Bai, Thua Thien Hue, Tuyen Quang, Thai Nguyen, Bac Kan, Ha Giang, Phu Tho, Thai Binh, Binh Dinh, Cao Bang und Binh Phuoc forderte der staatliche Rechnungshof (SA) die Überprüfung der Verantwortlichkeiten zahlreicher relevanter Kollektive und Einzelpersonen.

Konkret legt diese Agentur zusammen mit dem Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt die Gebühr für die Mineralabbaurechte fest, überprüft und veröffentlicht jährliche Bescheide für den Zeitraum 2018–2022 für zwei Minen (Dong Sin Quyen und Dong Vi Kem), die nicht den Bestimmungen von Klausel 1, Artikel 4, Artikel 5 des Rundschreibens Nr. 38/2017/TT-BTNMT vom 16. Oktober 2017 des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt entsprechen, wenn sie den ersten und nachfolgenden Zeitpunkten gemäß den Bestimmungen des Dekrets Nr. 67/2019/ND-CP vom 31. Juli 2019 der Regierung bestimmt.

Bei der Bewirtschaftung und Ausbeutung von Mineralien gibt es viele Probleme und Einschränkungen. Illustration

Für die Kommunen empfiehlt der staatliche Rechnungshof, dass das Volkskomitee der Provinz Ha Giang die Steuerbehörde anweist, die kollektive und individuelle Verantwortung für das Versäumnis der Steuerbehörde des Bezirks Vi Xuyen zu überprüfen, den Fehler der Son Hai-Kooperative zu erkennen, die seit 2017 ohne Lizenz Sand abbaut und dabei gemäß der Umweltschutzgebührenvereinbarung eine deklarierte Ausbeute von 5.722 m3 aufweist.

Das Volkskomitee der Provinz Phu Tho wies das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt an, die kollektiven und individuellen Verantwortlichkeiten bei der Bestimmung von Reserven zu überprüfen, um Gebühren für die Gewährung von Mineralabbaurechten zu berechnen, die nicht den Vorschriften entsprechen.

Das Volkskomitee der Provinz Binh Dinh wies das Bauamt an, die kollektiven und individuellen Verantwortlichkeiten bei der Herausgabe des Inspektionsplans und der Umsetzung des Inspektionsplans Nr. 08/KH-SXD vom 19. Juni 2018 zu überprüfen, da dieser nicht mit den zugewiesenen Funktionen und Aufgaben übereinstimmt. hat es versäumt, dem Volkskomitee der Provinz unverzüglich Bericht zu erstatten und die zuständigen Behörden anzuweisen, die bei der Inspektion gemäß Schlussfolgerung Nr. 04/KL-SXD festgestellten Fehler und Mängel bei den Mineralgewinnungsunternehmen unverzüglich zu beheben.

Das Volkskomitee der Provinz Thai Binh wies das Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt an, die kollektive und individuelle Verantwortung für die zahlreichen Fehler bei der Erteilung von Lizenzen zur Erweiterung und Übertragung der Ha Lao-Sandmine zwischen der Ha Thanh Investment and Construction Joint Stock Company (UDIC) und der Dong A Company Limited zu überprüfen. Überwachung der Lagerstätte zur Umweltverbesserung und -wiederherstellung, um viele Fehler zu vermeiden; Die Nichterfüllung von Pflichten bei Inspektions- und Prüftätigkeiten hat zu zahlreichen Fehlern bei der Durchführung der übertragenen Aufgaben geführt.

Der staatliche Rechnungshof forderte das Volkskomitee der Provinz Thua Thien-Hue außerdem auf, die Steuerbehörde der Provinz anzuweisen, die kollektive und individuelle Verantwortung für die Fälle zu überprüfen, in denen es bei der Berechnung der Umweltschutzgebühren dazu kam, dass die Unternehmen den Koeffizienten K = 1,1 für Tagebaue nicht den Vorschriften entsprechend multiplizierten und daher weniger Gebühren berechneten und zahlten als vorgeschrieben.

Viele Probleme bei der Coal and Minerals Group

Im Prüfbericht der Vietnam National Coal and Mineral Industries Group (TKV) über die staatliche Verwaltung der Bodenschätze im Zeitraum 2017–2021 wies das State Audit Office auf zahlreiche Einschränkungen hin und schlug vor, eine Überprüfung zu organisieren, um die Verantwortlichkeiten der jeweiligen Kollektive und Einzelpersonen gemäß den Vorschriften klar zu definieren.

Dabei haben TKV und die geprüften Einheiten Erde und Gestein, vermischt mit Kohle, Schlacke und Siebrückständen, abgebaut und verwendet, dies jedoch nicht den zuständigen Behörden gemeldet, wie in Klausel 6, Artikel 20 des Dekrets Nr. 158/2016/ND-CP vorgeschrieben.

Die Nutzung von 20.861 m² Land von 2010 bis 2021 für Kalksteinabbauaktivitäten, die jedoch der zuständigen Behörde noch nicht zur Genehmigung der Nutzung bei der La Hien Cement Joint Stock Company (Viet Bac Mining Industry Corporation TKV-CTCP) gemeldet wurden.

Die Ablagerung erfolgt nicht im Einklang mit dem genehmigten Plan. Die Probenentnahmezeiten in jeder Schicht wurden nicht aufgezeichnet, um eine ausreichende Vergleichsbasis zwischen der Einfahrtszeit des Fahrzeugs und der Probenentnahme zu haben und so zu bestätigen, dass die Komponenten am Fahrzeug garantiert nicht mit Kohle vermischt waren (Ak > 78 %). Bei der Inventur wurde im dritten Quartal 2021 ein Kohleüberschuss von 21.725 Tonnen gegenüber den Buchhaltungsbüchern festgestellt.

Überkapazitätsausbeutung bei der Hon Gai Coal Company – TKV, der Mong Duong Coal Joint Stock Company – Vinacomin, der Quang Hanh Coal Company – TKV, der Cao Son Coal Joint Stock Company – TKV. Ausbeutung, wenn die Mineralabbaulizenz bei der Uong Bi Coal Company – TKV abgelaufen ist und nicht erneuert wurde. Mineralexploration über die der Quang Hanh Coal Company – TKV erteilte Explorationslizenz hinaus.

Dem Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt empfiehlt der State Audit Office, objektive und subjektive Ursachen klar zu identifizieren. Organisieren Sie eine Überprüfung, um die kollektiven und individuellen Verantwortlichkeiten zu bestimmen, und gehen Sie mit Kollektiven und Einzelpersonen um, die daran beteiligt waren, die Gebühr für die Mineralgewinnungsrechte für 2020 nicht anzupassen und den Einheiten nicht unverzüglich mitzuteilen, als das Volkskomitee der Provinz Quang Ninh den Preis für die Berechnung der Ressourcensteuer im Jahr 2020 in der Entscheidung Nr. 04/2020/QD-UBND vom 9. März 2020 zur Verkündung der Preisliste zur Berechnung der Ressourcensteuer für Ressourcenarten in der Provinz Quang Ninh im Jahr 2020 änderte.

Im Rahmen der Umsetzung des Themas der staatlichen Verwaltung von Mineralressourcen im Zeitraum 2017–2021 bei der Vietnam Cement Corporation (VICEM) forderte das State Audit Office H VICEM außerdem auf, die Kapitalvertreter der geprüften Einheiten anzuweisen, die Bewertung objektiver und subjektiver Ursachen zu organisieren, eine Überprüfung durchzuführen und die Verantwortung der entsprechenden Kollektive und Einzelpersonen festzustellen.

Insbesondere stellte das staatliche Rechnungsprüfungsamt fest, dass VICEM Explorationen ohne Lizenz des Ministeriums für natürliche Ressourcen und Umwelt (VICEM Hoang Mai) organisierte. Nutzung von Land ohne Unterzeichnung eines Pachtvertrags oder ohne Verlängerung des Pachtvertrags im Co Dam-Tonbergwerk (VICEM Bim Son); Der Abbau von Mineralien übersteigt die lizenzierte Kapazität (VICEM Bim Son, VICEM Hoang Mai, VICEM Hai Phong, VICEM Tam Diep, VICEM But Son).

Im Rahmen der Prüfung der Bautätigkeiten sowie der Verwaltung und Verwendung des Investitionskapitals für das Investitionsprojekt zum Bau der Kohlenmine Nui Beo forderte das staatliche Rechnungsprüfungsamt TKV auf, eine Reihe von Mängeln und Einschränkungen zu überprüfen und die kollektiven und individuellen Verantwortlichkeiten für die Abwicklung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen festzustellen.

Dabei handelt es sich um die Genehmigung des Untertagebergbau-Investitionsprojekts Nui Beo durch den Vorstand der TKV Group im Dokument Nr. 594/TKV-HDTV vom 18. Februar 2011, als das Projekt noch nicht in der vom Premierminister genehmigten Planung für die Kohleindustrie enthalten war.

TKV hat das Dokument Nr. 4512/TKV-TC vom 18. September 2015 herausgegeben, in dem die Nui Beo Coal Joint Stock Company aufgefordert wird, die Befreiung von Auftragnehmern in der Branche von der Verpflichtung zur Umsetzung von Anzahlungsgarantien und Vertragserfüllungsgarantien in Erwägung zu ziehen, die nicht dem Gesetz entsprechen.

TKV muss eine Inspektion organisieren und die Tatsache klären, dass die Nui Beo Coal Joint Stock Company einen direkten Vertrag mit einem Auftragnehmer zur Umsetzung des Pakets Nr. 13 unterzeichnet hat, was nicht zu den im Ausschreibungsgesetz vorgeschriebenen Formen der Auftragnehmerauswahl gehört, sondern eine vorschriftsmäßige Abwicklung vorsieht.

Dem Volkskomitee der Provinz Quang Ninh empfahl das staatliche Rechnungsprüfungsamt die Organisation von Inspektionen, die Festlegung von Verantwortlichkeiten und den Umgang mit Gruppen und Einzelpersonen, die Probleme bei der Erteilung von Baugenehmigungen an ausländische Auftragnehmer zur Umsetzung von Paket Nr. 19 des Untertagebauprojekts der Nui Beo-Kohlemine ohne entsprechende Befugnis verursachten.

Das staatliche Rechnungsprüfungsamt forderte die Nui Beo Coal Joint Stock Company auf, eine Reihe bestehender Probleme und Einschränkungen zu überprüfen und die kollektiven und individuellen Verantwortlichkeiten für die Handhabung gemäß den gesetzlichen Bestimmungen festzulegen.

Dabei handelt es sich um die Organisation, die Projektinvestitionen beurteilt und genehmigt, wenn das Projekt nicht in der vom Premierminister genehmigten Planung der Kohleindustrie enthalten ist und nicht von der zuständigen Behörde für die Planung des Industriegeländes genehmigt wurde. Die direkte Unterzeichnung eines Vertrags mit einem Auftragnehmer zur Umsetzung des Pakets Nr. 13 ist keine der im Gesetz über Ausschreibungen vorgeschriebenen Formen der Auftragnehmerauswahl ohne Berichterstattung zur Einholung der Genehmigung des Premierministers. Abschluss von Verträgen, bei denen der Auftragnehmer keine Vertragserfüllungsgarantie gemäß dem Ausschreibungsgesetz vorlegen muss (Ausschreibungspakete Nr. 13, 14A, 19, 19p, 23, 28, 29, 80); Für die Genehmigung der Ausschreibungsunterlagen ist es nicht erforderlich, dass die Auftragnehmer Vorauszahlungsgarantien gemäß den staatlichen Vorschriften (Ausschreibungspakete 14A, 23, 80) stellen.

Kommentar (0)