 |
| Für das britische Wahljahr 2024 prognostizieren Experten eine düstere und uneinheitliche Wirtschaftsentwicklung. (Quelle: AFP) |
Die Mehrheit der 90 Teilnehmer der jährlichen Umfrage der FT sind führende Ökonomen mit Sitz in Großbritannien. Sie sagten, dass die Wähler trotz sinkender Inflation im Vorfeld der für dieses Jahr erwarteten Parlamentswahlen den Eindruck hätten, dass sich ihr Lebensstandard nicht wesentlich verbessert habe.
"Pessimistische Farbe"
Da die Preise immer noch viel höher sind als vor der Beschleunigung der Inflation, wäre eine teilweise Lohnerhöhung im Jahr 2024 so, als würde man die „düstere“ Welt durch eine „düstere“ Welt ersetzen, sagt Professor Andrew Oswald von der University of Warwick.
Geringverdiener werden von der Mindestlohnerhöhung profitieren und Rentner können sich weiterhin über gute Ersparnisse freuen, während Mieter und die schätzungsweise 1,5 bis 2 Millionen Haushalte, die ihre Hypothek erneuern möchten, mit deutlich höheren Kosten rechnen müssen.
„Der Lebenshaltungskostenstress, der in den vergangenen 18 Monaten weithin zu spüren war, wird zu einer Situation führen, in der sich einige Haushalte erholen, während andere zu kämpfen haben“, sagte Matt Whittaker, Leiter der Wohltätigkeitsorganisation Pro Bono Economics.
Die meisten Umfrageteilnehmer gehen davon aus, dass das Wirtschaftswachstum im Jahr 2024 stagnieren oder höchstens 0,5 Prozent erreichen wird. Das schlimmste Problem des Jahres 2023 – die Inflation – wird jedoch laut Paul Dales von der Beratungsfirma Capital Economics „im Rückspiegel liegen“.
Schatzkanzler Jeremy Hunt sagte in der FT voraus, dass 2024 das Jahr sein werde, das „unseren Pessimismus und unser schwindendes Vertrauen in die britische Wirtschaft auslöschen“ werde. Seine Sozialversicherungssteuersenkungen treten diesen Monat in Kraft und Hunt dürfte im März-Haushalt weitere Steuersenkungen ankündigen. Er hofft, dass die Wähler an den Wahlurnen den Eindruck haben, die Wirtschaft erhole sich.
Die Prognosen für die britische Wirtschaft waren in den letzten Jahren pessimistisch. Eine dieser Prognosen, die Anfang letzten Jahres an die FT ging, sagte voraus, dass das Land bis 2023 die schlimmste Rezession der Gruppe der Sieben (G7) erleiden werde, statt der nahezu stagnierenden Wirtschaftslage, die es jetzt erlebt.
In der FT- Umfrage 2024 warnten Ökonomen, dass nicht genügend Zeit bleibe, um den in den letzten Jahren erlittenen Schaden am Lebensstandard vollständig rückgängig zu machen, selbst wenn Finanzminister Rishi Sunak die Wahlen auf den letztmöglichen Termin im Januar 2025 verschieben würde.
„Die Reallöhne werden steigen, aber auch die Arbeitslosigkeit, die Steuerlast, die Mieten und die durchschnittlichen Hypothekenzinsen“, sagt Michael Saunders, der früher für die Bank of England als Zinssatzfestsetzer zuständig war und jetzt bei der Beratungsfirma Oxford Economics arbeitet. Er sagte auch, die Situation werde sich im Vorfeld der Wahl nicht verbessern.
„Der Lebensstandard der meisten Menschen wird für den Rest der Legislaturperiode stagnieren“, sagte Charlie Bean, ehemaliger Chefökonom der BoE. Obwohl die FT- Umfrage vor der Veröffentlichung der jüngsten ermutigenden offiziellen Daten endete, gingen die meisten Befragten davon aus, dass die Inflation bis Ende 2024 auf ein „vernünftiges“ oder „akzeptables“ Niveau fallen würde und das Zwei-Prozent-Ziel der BoE dann zwar noch nicht erreicht, aber „in Reichweite“ sei.
Die Befragten gehen davon aus, dass die Notenbank die Zinsen ab Mitte dieses Jahres nur noch schrittweise senken wird. Die Märkte gehen nun davon aus, dass die BoE im Frühjahr damit beginnen wird, die Leitzinsen von 5,25% auf 3,75% bis zum Jahresende zu senken.
DeAnne Julius, eine ehemalige Notenbankerin, sagte, die relativ niedrige Arbeitslosigkeit könne für eine „gut verankerte Kerninflation“ sorgen, während die Energiepreise aufgrund der Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten weiterhin „in die Höhe schossen“.
Jessica Hinds, Direktorin der Ratingagentur Fitch Ratings, sagte, die BoE werde „im Jahr 2024 sicherlich nicht entspannt schlafen können“. Bronwyn Curtis, Direktorin des Office of Budget Responsibility, pflichtete dem bei und sagte, dass es den Menschen trotz niedrigerer Inflation schlechter gehen werde, bis sie eine nachhaltige Verbesserung des verfügbaren Einkommens sehe. „Das wird bis zur Wahl nicht passieren.“
Einige Befragte sagten, dass sich das individuelle Vermögen im nächsten Jahr stärker verändern werde als im Jahr 2023. Gewinner seien diejenigen, die ihr gesamtes Eigenheim besitzen, sowie Geringverdiener und Rentner mit erheblichen Ersparnissen.
Doch James Smith, Forschungsleiter bei der Denkfabrik Resolution Foundation, warnte vor einer „Ungleichheit der Wohnkosten“, da Mieter neue Mietverträge abschließen und viele Haushalte ihre Hypotheken mit festem Zinssatz verlängern würden.
Auch die Leistungsempfänger werden leiden, wenn das staatliche Energiekostenzuschussprogramm im März ausläuft. Zwar werden Kürzungen bei der Sozialversicherung einigen Arbeitnehmern helfen, doch die Gesamtsteuerlast wird aufgrund der Einfrierung der Einkommensteuerschwelle dennoch steigen.
In Großbritannien gingen die meisten Umfrageteilnehmer davon aus, dass die Arbeitslosigkeit im nächsten Jahr von 4,2 Prozent auf etwa 4,5 bis 5 Prozent bis Ende 2024 steigen werde.
„Das Schlimmste könnte noch passieren“
Für viele in weniger sicheren Sektoren stehe „das Schlimmste noch bevor“, da höhere Zinsen die Unternehmen zu Stellenabbau zwingen würden, sagte Alfie Stirling, Chefökonom der Joseph Rowntree Foundation. Viele Ökonomen sind überzeugt, dass höhere öffentliche Investitionen der Schlüssel zur Ankurbelung des britischen Wirtschaftswachstums auf lange Sicht sein werden – auch wenn dies wahrscheinlich nicht passieren wird, bis eine neue Regierung gebildet ist.
„Es geht nicht nur um Einkommen und Inflation, es geht darum, dass die Erfahrungen der Menschen durch den Zusammenbruch der öffentlichen Dienste immer schlechter werden“, sagt Diana Coyle, Professorin für öffentliche Ordnung an der Universität Cambridge. „Die Rechnung für die chronische Unterinvestition in allen Bereichen, von der Infrastruktur über Gesundheit und Bildung bis hin zur Privatwirtschaft, wird fällig“, fügte Frau Coyle hinzu.
Viele Befragte bezweifelten, dass es für die britische Wirtschaft neue Impulse geben würde, die ihre besorgniserregenden Wachstumsaussichten verbessern würden – zumindest bis die Wahlen mehr politische Sicherheit für Investitionen bringen würden.
Ihre Prognose eines kurzfristigen Best-Case-Wachstums von 0,5% wäre zwar nicht schlechter als die erwartete Wachstumsrate in den schwächelnden Volkswirtschaften der Europäischen Union (EU), würde Großbritannien aber hinter den USA zurückbleiben lassen.
Die britische Wirtschaft werde weiterhin „auf Eis“ liegen, sagte Jack Mean, Chefvolkswirt für Großbritannien bei Barclays. Noch beunruhigender ist, dass das Wachstum in Großbritannien seit Jahren schwach ist. Ökonomen gehen davon aus, dass sich das Wachstum ohne umfassende politische Maßnahmen kaum erholen wird.
„Das Produktivitätswachstum liegt nahe Null. Um das zu ändern, bedarf es eines neuen Denkens“, sagte Erik Britton, CEO von Fathom Consulting. Unterdessen sagte Lydia Prieg, Leiterin der Wirtschaftsabteilung der New Economic Foundation, die britische Wirtschaft befinde sich „in einer wirtschaftlichen Krise“ und „wir sind alle dadurch ärmer geworden“.
 |
| Viele Befragte bezweifelten, dass es für die britische Wirtschaft neue Impulse geben würde, um ihre besorgniserregenden Wachstumsaussichten zu verbessern. (Quelle: odinland.vn) |
Auf die Frage, welche politische Veränderung nach der nächsten Wahl den größten Einfluss auf die Wiederherstellung des langfristigen Wachstums haben könnte, plädierte die Mehrheit der Befragten für eine Planungsreform, die laut Professor Ray Barrell von der Brunel University die Produktion um ein Prozent pro Jahr steigern könnte.
Die höheren Zahlen legen nahe, dass die oberste Priorität jeder neuen Regierung darin bestehen muss, die öffentlichen Investitionen stark und nachhaltig zu steigern und, wenn nötig, die selbst auferlegten Haushaltsregeln der Regierung zu ändern. Darüber hinaus muss die Regierung die Unternehmen dazu drängen, mehr Eigenkapital auszugeben.
„Die öffentlichen Investitionen in Großbritannien sind nicht nur niedrig, sondern auch viel volatiler als bei unseren G7-Partnern“, sagte Jumana Saleheen, Chefvolkswirtin für Europa bei Vanguard. Sie fügte hinzu, dass die „Hungersnot“ bei öffentlichen Projekten zu Instabilität geführt und auch Investitionen im privaten Sektor verhindert habe.
Großbritannien brauche öffentliche Investitionen in Höhe von 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts (BIP), dem Durchschnitt der reicheren Länder der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), „um eine öffentliche Infrastruktur zu schaffen, die das Wachstum unterstützen kann“, sagte Professor Francis Breedon von der Queen Mary University in London.
Dieser Vorstoß könnte Investitionen in Humankapital (Gesundheit, Sozialfürsorge, Bildung und Qualifikationen) sowie in saubere und CO2-neutrale Energie und physische Infrastruktur (wie etwa Transport) umfassen.
Doch hielt niemand der Befragten dies angesichts der angespannten Atmosphäre eines Wahljahres für wahrscheinlich, da die politische Unsicherheit die Wirtschaft voraussichtlich belasten wird, bis eine neue Regierung gebildet ist.
„Das Land braucht politische und wirtschaftliche Stabilität“, sagte Costas Milas, Professor für Finanzwesen an der Universität Liverpool. Seit 2010 hatten wir fünf verschiedene Premierminister und sieben verschiedene Finanzminister. Wie können sich Unternehmensinvestitionen vor diesem Hintergrund entwickeln?
(laut Financial Times)
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)