Abschluss der Überprüfung der Verantwortung des Vorsitzenden und des Volkskomitees des 8. Bezirks

(NLDO) – Im Bezirk 8 gibt es immer noch viele Fälle, in denen die Beilegung der ersten Beschwerde nicht innerhalb der vorgeschriebenen Zeit erfolgt. den Entschuldigungsbrief nicht wie vorgeschrieben verfasst...

Die Inspektion von Ho-Chi-Minh-Stadt hat gerade den Abschluss der Überprüfung der Verantwortung des Vorsitzenden des Volkskomitees des Bezirks und des Volkskomitees des 8. Bezirks bei der Umsetzung des Gesetzes über Inspektion, Bürgerempfang, Beschwerden und Denunziationen bekannt gegeben. Fortschritt bei der Auszahlung öffentlicher Investitionen.

Hauptsitz des Volkskomitees des 8. Bezirks

Gemäß dem Inspektionsergebnis gibt es in der Führung, Leitung und Tätigkeit des Vorsitzenden des Volkskomitees des 8. Bezirks in Bezug auf die oben genannten Inhalte neben den Erfolgen auch Einschränkungen und Mängel im Zusammenhang mit der Verantwortung des Leiters und der beratenden Funktion der Fachabteilungen und Büros des Bezirks.

Konkret handelte es sich bei einem Fall um eine Beschwerde, die später als die vorgeschriebene Frist bearbeitet wurde. Die Verantwortung liegt bei den Leitern der Bezirksvolkskomitees, der Bezirksinspektion als Beratungsorgan und verwandten Personen.

Im Bezirk 8 gibt es noch immer viele Fälle, bei denen die Beilegung der ersten Beschwerde nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist erfolgt. Nichtumsetzung des Entschuldigungsschreibens, wie vom Vorsitzenden des Volkskomitees von Ho-Chi-Minh-Stadt vorgeschrieben. Nach Angaben der Aufsichtsbehörde von Ho-Chi-Minh-Stadt liegt die Verantwortung beim Vorsitzenden des Volkskomitees des Bezirks als Leiter, beim zuständigen Leiter des Volkskomitees des Bezirks, beim Entschädigungs- und Freigabegremium, beim Ministerium für natürliche Ressourcen und Umwelt, beim Ministerium für Stadtverwaltung als Beratungsgremium und verwandten Personen.

Nach Angaben der Ho-Chi-Minh-Stadt-Inspektion erklärte das Volkskomitee des 8. Bezirks, der Grund für die Nichtauszahlung von Geldern für einige Projekte sei die Forderung des Entschädigungs- und Baugenehmigungsausschusses gewesen, öffentliches Investitionskapital bereitzustellen, um den Koeffizienten der Grundstückspreisanpassung zur Berechnung der Entschädigung für fünf Projekte zur Genehmigung vorzulegen. Muss Rechtsdokumente ergänzen, um den Projektnamen richtig anzupassen, bevor die Bezirksstaatskasse eine Auszahlung vornehmen kann; Übergabe des Projektinvestors...

Der Grund für die Auszahlungsrate von weniger als 80 % im Vergleich zum Plan für 6 Projekte liegt darin, dass für 1 Projekt ein Dokument mit der Aufforderung zur Vertragsauflösung vorliegt und die Kapitalauszahlung daher nicht dem Kapitalplan entspricht. Aufgrund rechtlicher Verfahren zur Überweisung der Zahlung für den Umsiedlungslandwert an den City Land Development Fund (1 Projekt); 4 Projekte wurden noch nicht abgeschlossen, die restlichen Kosten wurden also noch nicht ausgezahlt.

Laut Prüfergebnis hat die Gemeinde mehrfach Anpassungen und Ergänzungen des Kapitalallokationsplans gefordert; Für 14 Projekte wurden Kapitalpläne vorgeschlagen, die jedoch nicht ausgezahlt wurden. Bei 14 Projekten liegen die Auszahlungsquoten unter 95 % (davon liegen 6 Projekte unter 80 %).

Bei 20 von 72 Projekten ist die Umsetzungszeit länger als die vorgeschriebene Kapitalallokationszeit. Allerdings wurden diese Projekte alle von den zuständigen Behörden genehmigt, um den Umsetzungsfortschritt anzupassen.

Was die Ursache betrifft, so liegt es laut dem Bericht des Vorsitzenden des Volkskomitees des 8. Bezirks hauptsächlich an dem langwierigen Prozess der Vorbereitung und Einreichung zur Bewertung und Genehmigung der Grundstückspreise für die Entschädigungsberechnung. Sie stecken in Entschädigungs- und Räumungsklagen fest und müssen in einigen Fällen Zwangsvollstreckungsverfahren durchlaufen.

Darüber hinaus muss die Kommune in einer Reihe von Fällen Entschädigungsmechanismen beantragen, die Investitionsrichtlinien für sieben Projekte anpassen und die Gesamtinvestitionen durch die Zusammenlegung von Bau- und Räumungsentschädigungen gemäß den Bestimmungen des Gesetzes über öffentliche Investitionen erhöhen.

„Die Verantwortung liegt beim Vorsitzenden des Volkskomitees des Bezirks als Leiter, beim zuständigen Leiter des Volkskomitees des Bezirks, beim Verwaltungsrat für Investitionen und Bauprojekte im Bezirk 8, beim Entschädigungs- und Baugenehmigungsausschuss als Beratungsgremium und bei den damit verbundenen Personen“, so das Fazit der Ho-Chi-Minh-Stadt-Inspektion.

Quelle: https://nld.com.vn/tp-hcm-ket-luan-thanh-tra-trach-nhiem-chu-tich-va-ubnd-quan-8-196241213162100149.htm