Die Razzia in der mexikanischen Botschaft mit dem Ziel der Verhaftung des ehemaligen Vizepräsidenten könnte viele Länder vor den Kopf stoßen und Ecuador wirtschaftlichen Schaden zufügen.
Die diplomatischen Beziehungen zwischen Mexiko und Ecuador sind ernsthaft belastet, nachdem ecuadorianische Spezialpolizisten am Abend des 5. April über die Mauer kletterten und die mexikanische Botschaft in der Hauptstadt Quito stürmten, um den ehemaligen mexikanischen Vizepräsidenten Jorge Glas festzunehmen, der dort Zuflucht gesucht hat.
Glas war von 2013 bis 2017 Vizepräsident Ecuadors unter dem linken Präsidenten Rafael Correa und diente mehrere Monate in der Regierung von Präsident Lenin Moreno, bevor er entlassen und wegen Korruptionsvorwürfen zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Anfang November 2022 wurde er aus dem Gefängnis entlassen, doch nachdem der 36-jährige Geschäftsmann Daniel Noboa im November 2023 das Amt des Präsidenten angetreten hatte, wurde gegen Glas erneut wegen des Vorwurfs der Veruntreuung von Geldern zur Linderung der Folgen des Erdbebens von 2015 ermittelt und er wurde zurück ins Gefängnis geschickt.
Der ehemalige Vizepräsident Ecuadors legte gegen die Entscheidung Berufung ein und beantragte Asyl bei der mexikanischen Botschaft in Quito mit der Begründung, er werde vom ecuadorianischen Justizministerium ungerecht behandelt. Er hat seit Monaten in dieser diplomatischen Einrichtung Zuflucht gesucht.
Die Razzia in der Botschaft wurde von den ecuadorianischen Behörden nur wenige Stunden durchgeführt, nachdem Mexiko am 5. April Glas‘ Asylantrag stattgegeben hatte. Der Einsatz von Streitkräften zur nächtlichen Erstürmung der als „unantastbar“ geltenden diplomatischen Einrichtung hat Ecuador jedoch eine Reihe von Kritikpunkten eingebracht und zahlreiche Konsequenzen nach sich gezogen.
Mexiko kündigte umgehend an, die diplomatischen Beziehungen zu Ecuador abzubrechen, Botschaftspersonal abzuziehen und Beschwerde beim Internationalen Gerichtshof (IGH) einzureichen.
Am Abend des 5. April durchsuchte die Polizei die mexikanische Botschaft in Quito, Ecuador. Foto: AP
Laut Esteban Nicholls, einem Experten für Lateinamerikastudien an der Simon Bolivar Andean University in Ecuador, könnte der IGH nach Annahme des Falles zu dem Schluss kommen, dass Ecuador gegen das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen verstoßen hat, und das Land damit bestrafen, dass es seine Stimmrechte in multilateralen Gremien wie der Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) entzieht.
Vor dem IGH wird Ecuador vermutlich argumentieren, dass die mexikanische Botschaft einen gewöhnlichen Häftling beherbergt habe und keinen politisch verfolgten Menschen. „Das internationale Gesetz erlaubt es einem gewöhnlichen Kriminellen nicht, in einer Botschaft Zuflucht zu suchen“, sagte Nicholls.
Der Experte geht jedoch davon aus, dass der IGH mit Sicherheit gegen Ecuador entscheiden werde, da ein Überfall auf eine Botschaft eine Verletzung des „unantastbaren“ Territoriums eines anderen Landes darstelle.
Experten für internationales Recht und regionale Politiker sagten zudem, dass Ecuadors Vorgehen einen Verstoß gegen den seit langem bestehenden internationalen Rechtsrahmen darstelle, den nur wenige Herrscher zu überschreiten wagen und der für Quito mit Sicherheit einen schweren diplomatischen Schlag bedeuten werde.
Das spanische Außenministerium erklärte, dass „der Einsatz von Gewalt beim Sturm auf die mexikanische Botschaft in Quito einen Verstoß gegen das Wiener Übereinkommen über diplomatische Beziehungen von 1961 darstellt“.
Das Wiener Übereinkommen legt fest, dass die Räumlichkeiten diplomatischer Missionen unverletzlich sind, und betont, dass es örtlichen Streitkräften nicht gestattet ist, diese ohne die Zustimmung des Leiters der diplomatischen Mission zu betreten.
Bolivien hat seinen Botschafter aus Quito abgezogen. Aus Protest kündigte Nicaragua an, die diplomatischen Beziehungen zu Ecuador abzubrechen.
„Die Vereinigten Staaten verurteilen jegliche Verletzung der Wiener Konvention“, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, und forderte Ecuador und Mexiko auf, ihre Differenzen beizulegen.
Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro sagte, das Asylrecht von Herrn Glas sei „eklatant verletzt“ worden, während die honduranische Präsidentin Xiomara Castro die Razzia in der mexikanischen Botschaft als „einen nicht hinnehmbaren Akt gegen die internationale Gemeinschaft“ bezeichnete.
Ein Sprecher von UN-Generalsekretär Antonio Guterres äußerte sich „überrascht“ über die Razzia und bekräftigte „das Grundprinzip der Unverletzlichkeit diplomatischer und konsularischer Räumlichkeiten und ihres Personals“.
Natalia Saltalamacchia, Professorin für Internationale Beziehungen am Autonomen Technologischen Institut Mexikos, erklärte, dass der Sturm der ecuadorianischen Polizei auf die Botschaft mit dem Ziel der Festnahme von Menschen ein vorsätzlicher Eingriff in das souveräne Territorium Mexikos sei.
Andererseits, so Saltalamacchia, sei durch die Verletzung diplomatischen Personals der Botschaft durch die ecuadorianischen Sicherheitskräfte auch ein weiterer Teil der Wiener Konvention verletzt worden.
Der mexikanische Diplomat Roberto Canseco wurde am 5. April niedergefahren, als er eine Wagenkolonne mit dem ehemaligen ecuadorianischen Vizepräsidenten Jorge Glas daran hindern wollte, die Botschaft des Landes in Quito zu verlassen. Video: Telegram/RIA Novosti
Auf einem Video der lokalen Medien ist zu sehen, wie Ministerrat Roberto Canseco, Leiter der Konsularabteilung der mexikanischen Botschaft in Quito, von der Polizei angegriffen wird, als er eine Wagenkolonne mit dem ehemaligen ecuadorianischen Vizepräsidenten daran hindern wollte, das Gebiet zu verlassen.
Saltalamacchia fügte hinzu, dass die ecuadorianische Regierung mit der Verhaftung von Herrn Glas möglicherweise auch gegen ein regionales Abkommen verstoßen habe, das als Übereinkommen über diplomatisches Asyl von 1954 bekannt ist und es Einzelpersonen erlaubt, bei Botschaften Asyl zu beantragen.
„Wenn ein Land wie Ecuador eine solche Entscheidung trifft, gefährdet es tatsächlich alle Botschaften aller Länder der Welt“, indem es „Präzedenzfälle ignoriert“, sagte Saltalamacchia. "Sie stiften Chaos."
Die Bestimmungen des Wiener Übereinkommens zielten darauf ab, gesunde diplomatische Beziehungen rund um die Welt aufrechtzuerhalten und Diplomaten die Ausübung ihrer Arbeit ohne Angst vor Repressalien zu ermöglichen, stellte das US-Außenministerium fest und betonte, dass die Immunität bestehe, um sicherzustellen, dass diplomatisches Personal „seine Pflichten im Auftrag ihrer Regierungen wirksam wahrnimmt“.
Beobachtern zufolge handelte es sich bei der Razzia am Abend des 5. April um eine Aktion, vor deren Durchführung selbst die am meisten kritisierten Regierungen der Region zurückschrecken würden. Auch die ecuadorianische Regierung hatte eine derartige Aktion für illegal erklärt.
Ecuador war das Land, das dem WikiLeaks-Gründer Julian Assange 2012 in seiner Botschaft in London Asyl gewährte. Als die britische Polizei drohte, die Einrichtung zu stürmen, um nach Assange zu suchen, zeigte sich Ecuador damals „zutiefst schockiert“ und betonte, dass „dies ein klarer Verstoß gegen das Völkerrecht und die Bestimmungen der Wiener Konvention“ sei. Die britische Polizei stürmte die Botschaft letztlich zwar nicht, bewachte die Anlage jedoch, um Assanges Flucht zu verhindern.
Roberto Beltran, Professor für Konfliktmanagement an Ecuadors privater Technischer Universität Loja, bezeichnete den Konflikt zwischen dem Land und Mexiko als „extrem gefährlich“ und warnte, er könne die Zusammenarbeit im Kampf gegen den Drogenhandel behindern.
Der Überfall auf die Botschaft hatte auch wirtschaftliche Folgen. Mexiko teilte mit, die Gespräche mit Ecuador über ein Freihandelsabkommen, das Voraussetzung für den Beitritt Ecuadors zur Pazifischen Allianz ist, seien ausgesetzt worden.
„Dass Mexiko seine Beziehungen zu Ecuador abbricht, ist eine schwere Strafe. Das Land hat in der Region großen Einfluss“, sagt Michel Levi, Professor für internationale Studien an der Simon Bolivar Andean University. „Auch der Schritt, sämtliches diplomatisches Personal abzuziehen und keine Konsularbüros in Quito zu belassen, ist eine recht radikale Maßnahme Mexikos.“
Vu Hoang (Laut AFP, AP, CNN )
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)