Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des US-Berufungsgerichts für den Bezirk District of Columbia verhandelte zwei Stunden lang die Argumente zu einer im Mai von TikTok und ByteDance eingereichten Klage, mit der das Inkrafttreten eines Gesetzes verhindert werden soll, das die TikTok-App in den USA verbietet.
Der Anwalt des US-Justizministeriums, Daniel Tenny, bekräftigte die Position der US-Regierung, dass TikTok, das einem chinesischen Unternehmen gehört, eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstelle, da es auf große Mengen persönlicher Daten von Amerikanern zugreifen könne. Herr Tenny behauptete, China könne heimlich Informationen manipulieren, die Amerikaner über die TikTok-App verwenden.
Vor dem Büro von TikTok in Kalifornien, USA
Unterdessen erklärte der Anwalt von TikTok und ByteDance, Andrew Pincus, die US-Regierung habe nicht beweisen können, dass TikTok tatsächlich ein Risiko für die nationale Sicherheit darstelle. Er fügte hinzu, dass das Gesetz zum Verbot von TikTok gegen den ersten Zusatzartikel zur Verfassung der USA zur Meinungsfreiheit verstößt.
Im April verabschiedete der US-Kongress ein von Präsident Joe Biden unterzeichnetes Gesetz, das ByteDance eine Frist bis zum 19. Januar 2025 gibt, die US-Vermögenswerte von TikTok zu verkaufen oder zu veräußern, andernfalls werde die App verboten. TikTok hat derzeit mehr als 170 Millionen Benutzer in den USA.
„Diese Gesetzgebung ist beispiellos und ihre Auswirkungen werden erschütternd sein. Zum ersten Mal in der Geschichte verweigert der US-Kongress 170 Millionen Amerikanern die Möglichkeit, ihre Meinung zu äußern“, sagte Pincus.
In der Klage wird argumentiert, dass das Gesetz, sollte es verabschiedet werden, dem Kongress die Möglichkeit geben würde, den Ersten Verfassungszusatz zu umgehen, indem er sich auf die nationale Sicherheit beruft und jedem Herausgeber einer Zeitung oder Website den Verkauf oder die Schließung seiner Zeitung oder Website anordnet.
Rechtsanwalt Daniel Tenny verteidigte das Gesetz mit den Worten: „Es ist lächerlich zu glauben, dass wir bei 2 Milliarden Zeilen Code – 40 Mal so groß wie das gesamte Windows-Betriebssystem, das sich 1.000 Mal am Tag ändert – irgendwie herausfinden werden, dass sie ihn geändert haben. In China passieren so viele Dinge, die derart außerhalb der Kontrolle der Vereinigten Staaten liegen, dass sie eine ernsthafte Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen.“
Richterin Neomi Rao sagte, viele der Argumente von TikTok schienen darauf hinauszulaufen, dass das Gericht den US-Kongress als Exekutive behandeln sollte und nicht als gesetzgebendes Organ, das „tatsächlich Gesetze verabschiedet“. Unterdessen stellte Richter Douglas Ginsburg die Ansicht von ByteDance in Frage, ob sich das Gesetz zum Verbot von TikTok in irgendeiner Weise vom geltenden US-amerikanischen Recht unterscheide, das ausländischen Besitz von Rundfunklizenzen untersagt.
Richter Sri Srinivasan stellte Rechtsanwalt Pincus ein hypothetisches Szenario vor: Wenn die USA gegen China in den Krieg ziehen würden, könnte der Kongress dann die ausländische Eigentümerschaft großer, in den USA tätiger Medienunternehmen verbieten? Herr Pincus sagte, dass dies der Fall sein könnte, der Kongress diesen Grund in dem verabschiedeten Gesetz jedoch nicht angeführt habe.
Wenn ByteDance TikTok nicht verkauft, wird die Social-Media-App aus den App Stores von Apple und Google verbannt. Präsident Biden könnte die Frist um drei Monate verlängern, wenn er ByteDance bescheinigt, dass es beim Verkauf von TikTok Fortschritte gibt.
TikTok und das US-Justizministerium forderten das Gericht auf, bis zum 6. Dezember eine Entscheidung zu fällen, damit der Oberste Gerichtshof der USA Zeit hätte, etwaige Berufungen zu prüfen, bevor das Verbot in Kraft tritt.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/hai-tieng-cang-nhu-day-dan-cua-tiktok-tai-toa-an-my-185240917073926123.htm
Kommentar (0)