Die Regierung von US-Präsident Donald Trump zeigt sich angesichts der Äußerungen des russischen Präsidenten Wladimir Putin zum Friedensvorschlag Washingtons für die Ukraine „vorsichtig optimistisch“.
Laut Reuters sprach der britische Premierminister Keir Starmer gestern (15. März) online bei einem Treffen von etwa 25 europäischen Staats- und Regierungschefs sowie anderen Ländern wie Australien, Neuseeland und Kanada (aber nicht den USA).
Präsident Putin und Präsident Trump während ihres Treffens im Jahr 2019
Die Schritte der Parteien
In seiner Rede äußerte Premierminister Starmer die Hoffnung, dass eine „Koalition der Willigen“ feste Zusagen mache, Kiew im Vorfeld eines Friedensabkommens zu helfen und danach die Sicherheit der Ukraine zu gewährleisten. Darüber hinaus warf der britische Premierminister Präsident Putin vor, er versuche, die Friedensgespräche zu verzögern. Wenn es ihm mit dem Frieden ernst wäre, hätte Putin einen Stopp der Angriffe auf die Ukraine angeordnet und einem sofortigen Waffenstillstand zugestimmt, sagte Starmer.
Aktuelle Lage auf dem Schlachtfeld in der Ukraine
Grafik: Synthese
In diesem Zusammenhang gibt es widersprüchliche Informationen zum Schlachtfeld in der Region Kursk (Russland), die seit August 2024 von der Ukraine angegriffen und teilweise kontrolliert wird. In den letzten Tagen gab es zahlreiche Informationen, die darauf hindeuten, dass sich die ukrainischen Truppen aus diesem Gebiet zurückgezogen haben. Am 15. März zitierte die New York Post den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj mit der Aussage, dass die Militärkampagne seines Landes in Kursk ein Erfolg gewesen sei, weil sie zur Zerstreuung der russischen Streitkräfte beigetragen habe. Präsident Selenskyj äußerte sich jedoch nicht dazu, ob die Ukraine alle ihre Truppen aus Kursk abgezogen habe.
In Bezug auf die Situation in Kursk teilte Präsident Trump am 14. März im sozialen Netzwerk Truth Social erneut mit, dass „Tausende“ ukrainische Soldaten umzingelt seien. Der Besitzer des Weißen Hauses forderte außerdem Herrn Putin auf, das Leben dieser Soldatengruppe zu „schonen“. Als Reaktion darauf sagte Präsident Putin, er würde „ihr Leben verschonen“, wenn die ukrainischen Soldaten in Kursk kapitulierten. Viele ukrainische und amerikanische Beamte und Experten dementierten jedoch die Information, dass ukrainische Streitkräfte in Kursk eingekesselt seien, räumten jedoch ein, dass die Lage schwierig sei.
Allerdings kostet der Rückzug aus Kursk Kiew in jedem Fall einen Verhandlungsvorteil. Denn Herr Selenskyj hat vor nicht allzu langer Zeit auch die Nutzung der von Kiew kontrollierten Gebiete in Kursk als Bedingung gestellt, im Austausch für die von Russland besetzten ukrainischen Gebiete. Moskau lehnte den Vorschlag damals ab.
Putins „Schachzug“
Unterdessen scheint Washington in seinem Optimismus hinsichtlich eines Friedens für die Ukraine vorsichtiger geworden zu sein. Laut AP sagte US-Außenminister Marco Rubio am Ende des G7-Treffens in Kanada gegenüber Reportern, dass Beamte der Trump-Regierung das Wochenende damit verbringen wollten, den Bericht des US-Sondergesandten Steve Witkoff auszuwerten, der sich kürzlich mit Putin in Russland getroffen hatte, um über eine friedliche Lösung für die Ukraine zu diskutieren. Im Gegensatz dazu räumte Kremlsprecher Dmitri Peskow zwar die Notwendigkeit eines Aufrufs zum Frieden in der Ukraine ein, sagte jedoch lediglich, dass es in dieser Frage „einige Gründe für vorsichtigen Optimismus“ gebe.
Kürzlich stimmte Präsident Putin dem US-Vorschlag für einen Waffenstillstand zwischen Russland und der Ukraine zu, machte jedoch gleichzeitig deutlich, dass die damit verbundenen Bedingungen noch besprochen werden müssten. Herr Putin forderte die Ukraine auf, ihre NATO-Beitrittsambitionen aufzugeben, Russland solle die Kontrolle über alle vier von Moskau annektierten Regionen der Ukraine übernehmen und die Größe der ukrainischen Armee begrenzen. Gleichzeitig müssen die westlichen Sanktionen gegen Russland gelockert werden und in der Ukraine müssen Präsidentschaftswahlen abgehalten werden.
In einer an Thanh Nien gesendeten Analyse wies auch die Eurasia Group (USA), das weltweit führende Forschungs- und Beratungsunternehmen für politische Risiken, auf die Herausforderungen hin, die sich aus Präsident Putins Forderungen nach Frieden in der Ukraine ergeben. „Am beunruhigendsten ist, dass Präsident Putin sagte, jede Vereinbarung müsse sich mit den „langfristigen“ und „grundlegenden Ursachen“ des russischen Militäreinsatzes gegen die Ukraine ab 2022 befassen.“
Die oben genannten „langfristigen“ und „grundlegenden“ Lösungen können als das verstanden werden, was Russland in seinem Ultimatum an die NATO und die USA vom Dezember 2021 vorgebracht hatte, etwa zwei Monate vor dem Beginn einer Militärkampagne gegen die Ukraine. Insbesondere hat die NATO die Ukraine nicht aufgenommen und musste aus den nach dem 27. Mai 1997 aufgenommenen Mitgliedsländern Truppen und Waffen abziehen. Gleichzeitig führt die NATO keine militärischen Operationen auf dem Territorium der Ukraine, der osteuropäischen Länder, des Südkaukasus und in Zentralasien durch. Für die USA gibt es Bedingungen, etwa den Abzug von Mittelstreckenraketen und Raketen größerer Reichweite aus Europa.
Dies sind Anforderungen, die für die NATO und die USA möglicherweise nur schwer zu erfüllen sein werden. Auch eine einfache „Begrenzung der Größe der ukrainischen Armee“, die Moskau zuvor als „Entmilitarisierung der Ukraine“ bezeichnet hatte, dürfte Kiew kaum dazu bewegen, zuzustimmen, da die Ukraine nach wie vor auf der Notwendigkeit von Sicherheitsgarantien nach Friedensabkommen besteht. Tatsächlich gibt es ohne einen NATO-Beitritt und eine „Beschränkung der Armeegröße“ praktisch keine Sicherheitsgarantien, wie Kiew sie sich erhofft.
[Anzeige_2]
Quelle: https://thanhnien.vn/giai-ma-nuoc-co-cua-ong-putin-voi-chien-cuoc-ukraine-185250315231330916.htm
Kommentar (0)