Im August kam Richter Amit Mehta zu dem Schluss, dass Google auf dem Such- und Werbemarkt eine illegale Monopolstellung aufrechterhält.

Am 21. November verschickte das US-Justizministerium ein Dokument, in dem es einen Richter aufforderte, Google zum Verkauf des Webbrowsers Chrome zu zwingen.

Sollte dies passieren, würde Google erheblich darunter leiden, während andere Internetsucher und Werbetreibende davon profitieren würden.

Durch die Trennung von Chrome und Google und die Blockierung von Suchdeals müssten Werbetreibende nicht mehr an eine marktbeherrschende Suchmaschine zahlen, um potenzielle Kunden zu erreichen, sagt John Kwoka, Professor an der Northeastern University.

Google verlässt sich auf Chrome, um sein Suchmaschinen-Werbeimperium auszubauen und zu erhalten. Dem Analyseunternehmen StatCounter zufolge hält Chrome in den USA einen Marktanteil von 61 % bei Browsern.

Es hat sich zu einem wertvollen Verbreitungsinstrument für die Google-Suche und zu einem Tor zu den Suchgewohnheiten von Milliarden von Nutzern entwickelt. Wenn Sie Chrome öffnen und eine Suchanfrage in die Suchleiste eingeben, werden Sie automatisch zur Google-Suche weitergeleitet.

Dies passiert nicht bei anderen Browsern und auf Geräten, die nicht von Google stammen. Bei Windows-Computern sind beispielsweise Edge und Bing die Standardbrowser und -suchmaschinen.

Um zur Standardwahl zu werden, muss Google seinen Partnern Milliarden von Dollar zahlen.

Chrom-Insider
Das US-Justizministerium will Google zum Verkauf von Chrome zwingen, um sein Monopol auf dem Suchmarkt zu brechen. Foto: Insider

Chrome hilft Google, all diese Kosten und Komplexität zu vermeiden, da die Steuerung und Einrichtung der Standardsuchmaschine kostenlos ist.

Mit seinen Verbreitungstools sammelt Google Berge von Nutzerdaten aus Browsern und aus Suchanfragen im Browser. Informationen machen gezielte Werbung wertvoller.

Wenn Benutzer Chrome zum Suchen im Internet verwenden, verfolgt Google außerdem die Ergebnisse, auf die sie klicken. Dieses Feedback wird an die Suchmaschine zurückgemeldet, um das Produkt zu verbessern.

Klicken die meisten Leute beispielsweise auf das dritte Ergebnis, passt die Google-Suchmaschine dies möglicherweise an und stuft dieses Ergebnis höher ein.

Es ist sehr schwierig, mit diesem sich selbst verstärkenden System zu konkurrieren. Eine Möglichkeit, im Wettbewerb zu bestehen, besteht darin, Google auszustechen. Wäre Chrome ein eigenständiges Produkt, könnten konkurrierende Suchmaschinen ein Stück von der „Magie“ der Distribution abbekommen.

Google betrachtet Chrome außerdem als eine Möglichkeit, seinen Nutzern neue KI-Produkte wie Lens vorzustellen, da es mit Konkurrenten wie OpenAI konkurriert.

Viele haben versucht, mit Google auf dem Browsermarkt zu konkurrieren, sind jedoch gescheitert. Ein Beispiel ist Neeva, eine datenschutzorientierte Suchmaschine, die vom ehemaligen Google-Werbeleiter Sridhar Ramaswamy entwickelt wurde.

Neeva existierte nur vier Jahre, bevor es schließen musste. Er räumt ein, dass der Erfolg von Google nicht nur auf besseren Produkten, sondern auch auf unglaublich vielen Vertriebsentscheidungen beruht.

Teiffyon Parry, Strategiechef des Werbetechnologieunternehmens Equativ, sagte, der Verlust von drei Milliarden monatlichen Chrome-Nutzern wäre ein „schwerer Schlag“ für Google.

Das Unternehmen verfügt jedoch über andere Möglichkeiten, Benutzer zu erreichen und Daten zu sammeln, darunter Gmail, YouTube, Hardware und den Play Store. Sie verfügen außerdem über eine eigene App, die als Webbrowser fungiert und das Potenzial hat, eine effektive Chrome-Alternative darzustellen.

Parry nennt dies eine „überschaubare Unannehmlichkeit“.

Unterdessen äußerte der unabhängige Cybersicherheitsexperte Lukasz Olejnik Bedenken hinsichtlich des Webmarkts im Allgemeinen, falls Chrome verkauft wird. Er glaubt, dass Chrome dank der finanziellen Unterstützung von Google sehr schnelle Fortschritte macht.

Die Browser könnten allein in Schwierigkeiten geraten und dadurch das gesamte Web-Ökosystem schädigen.

„Das schlimmste Szenario ist ein Rückgang der Privatsphäre und Sicherheit von Milliarden von Nutzern sowie ein unvorstellbarer Anstieg der Cyberkriminalität“, warnte er.

Eine der größten unbeantworteten Fragen ist, wer sich den Kauf von Chrome leisten kann. Die Nachrichtenagentur Bloomberg schätzt den Wert des Browsers auf mindestens 15 bis 20 Milliarden Dollar. Kartellbehörden könnten einem großen Unternehmen die Übernahme von Chrome verbieten.

Google plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen, was die Vollstreckung um mehrere Jahre verzögern könnte. Lee-Anne Mulholland, Vizepräsidentin für Rechtsangelegenheiten bei Google, argumentierte, dass die Maßnahmen des Justizministeriums den Nutzern, Entwicklern und der Technologieführerschaft Amerikas zu einem Zeitpunkt schaden würden, an dem es am wichtigsten sei.

(Laut Insider, Bloomberg)