Neue US-amerikanische Steuerpolitik zur gegenseitigen Besteuerung:

"Schockierender" Schritt

US-Präsident Donald Trump hat eine Reihe neuer Zölle angekündigt, die die heimische Produktion ankurbeln sollen. Dazu gehört ein Grundzoll von 10 Prozent auf alle Importe sowie höhere Zölle für einige Handelspartner, die hohe Steuerschranken für US-Waren haben. Auf dieser Liste steht für China ein Zoll von 34 %, für Indien 26 %, für die Europäische Union (EU) 20 % und für Japan 24 % …

US-Präsident unterzeichnet Durchführungsverordnung zu gegenseitigen Zöllen. Foto: The Economist.

Dies würde die US-Zölle auf China, den weltweit größten Warenexporteur, auf 54 Prozent erhöhen, einschließlich der 20 Prozent Zölle, die Washington dem asiatischen Land Anfang des Jahres auferlegt hatte. Diese Zahl könnte noch erheblich steigen, wenn die USA zusätzliche Steuern auf Länder erheben, die venezolanisches Öl kaufen.

Die „Ausnahmen“ sind diesmal pharmazeutische Produkte, Halbleiterkomponenten, Schnittholz, Goldbarren, Energie und einige Mineralien, die in den USA nicht erhältlich sind.

Laut dem US-Präsidenten ist die neue Steuer auf Waren, die in die USA eingeführt werden, ein Weg, die Wirtschaft zu „befreien“, das Budget der Bundesregierung zu erhöhen, um die Voraussetzung für Steuersenkungen zu schaffen und die Inlandsproduktion wiederzubeleben. „Angesichts eines unerbittlichen Wirtschaftskriegs können die Vereinigten Staaten ihre Politik der einseitigen wirtschaftlichen Kapitulation nicht fortsetzen“, betonte der US-Präsident in seiner Rede anlässlich der Ankündigung der neuen Steuerpolitik.

Auswirkungen auf Amerika

Es lässt sich nicht leugnen, dass Washingtons neue Steuerpolitik für die Vereinigten Staaten positive Auswirkungen haben könnte. Scott Paul, Präsident der Alliance for American Manufacturing, begrüßte die neuen Zölle und sagte, sie würden inländischen Herstellern und amerikanischen Arbeitnehmern Vorrang einräumen.

Lori Wallach, Direktorin von Rethink Trade, sagte jedoch, die Vorteile für US-Hersteller müssten durch Steuergutschriften verstärkt werden, um die Nachfrage nach in den USA hergestellten Waren anzukurbeln und Investitionen in neue Produktionskapazitäten zu fördern. Dieser Experte betonte außerdem, dass sichergestellt werden müsse, dass die Gewinne der amerikanischen Unternehmen, die von den neuen Zöllen profitieren, gleichmäßig mit den Arbeitnehmern geteilt würden.

Der Experte Chris Zaccarelli von Northlight Asset Management geht seinerseits davon aus, dass die neue Steuer zu einem wichtigen Hebel wird, der Washington zu günstigeren Handelsverhandlungen verhilft und den USA langfristig Vorteile bringt.

Allerdings gibt es auch „Gegenwind“, da Ökonomen warnen, dass die neue Steuer die Exportkapazität amerikanischer Waren beeinträchtigen und gleichzeitig die Preise für Alltagsgüter der Bevölkerung erhöhen und so die Inflation ankurbeln könnte.

In diesem Zusammenhang betonte der Experte David French von der US-amerikanischen National Retail Federation, dass gegenseitige Zölle als eine Steuer auf den Geldbeutel der Verbraucher angesehen werden könnten, die ihre finanzielle Belastung erhöhe. Michael Feroli, Chefökonom von JP Morgan, warnte sogar, dass ein Szenario, in dem die Kaufkraft der Verbraucher negativ beeinflusst würde, zu einer Rezession der US-Wirtschaft führen könnte.

Zudem dürfte die steigende Inflation Druck auf die Kreditkosten ausüben und so zu einer Stagnation der US-Wirtschaftstätigkeit führen.

Gleichzeitig wies KPMG-Expertin Diane Swonk darauf hin, dass die neue Politik die Zölle auf den höchsten Stand seit Anfang des 20. Jahrhunderts treiben, die Politikgestaltung der US-Notenbank erschweren und möglicherweise das Risiko einer Rezession erhöhen könnte.

Politisch gesehen wird befürchtet, dass die neue Steuer negative Auswirkungen auf die diplomatischen Beziehungen zwischen Washington und seinen Partnern haben und viele globale geopolitische Prozesse beeinträchtigen könnte.

Die Angst der Anleger vor einer Reihe von Risiken ist auf dem Finanzmarkt deutlich spürbar. In der ersten Handelssitzung am 3. April fiel der S&P 500-Index um 3,3 %, der NASDAQ 100 um 4,2 % und der Dow Jones – der an den Industriedurchschnitt gekoppelt ist – um 2,3 %.

In Asien fiel der japanische Nikkei 225 um mehr als 4,1 Prozent und der südkoreanische Kospi-Aktiendurchschnitt um mehr als 2,5 Prozent. Der australische ASX 200-Index fiel um etwa 2 %. Diese sind alle schlimmer als vorherige Vorhersagen.

Auch große US-Konzerne wie Apple, Nike und Walmart mussten erhebliche finanzielle Verluste hinnehmen; ihre Aktienkurse fielen im Durchschnitt um 7 Prozent. Unter diesen haben sowohl Apple als auch Nike große Produktionsstätten in Vietnam. Ebenso fielen die NVIDIA-Aktien um etwa 4,5 %, die Tesla-Aktien um 6 %.

Mit Inkrafttreten neuer Zölle könnten die Preise für US-Konsumgüter stark steigen. Foto: West Coast Shipping.

Niemand will einen Handelskrieg

Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni bezeichnete die neuen Zölle des Weißen Hauses als „falsch“ und sagte, sie würden niemandem nützen. Der italienische Ministerpräsident ließ jedoch weiterhin die Möglichkeit offen, mit den USA über ein Abkommen zu verhandeln, um einen Handelskrieg zu vermeiden, der den Westen schwächen könnte.

Unterdessen kritisierte der australische Premierminister Anthony Albanese die Zölle als „ohne logische Grundlage“ und als „nicht die Aktion eines Freundes“. Er betonte, dass Australien keine Vergeltungsmaßnahmen ergreifen und sich nicht an einem Abwärtswettlauf beteiligen werde, der zu höheren Preisen und geringerem Wachstum führen würde. ​

Der kanadische Premierminister Mark Carney drückte eine harte Haltung aus und erklärte, er werde gegen die Zölle von Präsident Donald Trump „kämpfen“. Er verurteilte den Schritt des Weißen Hauses, da dieser „das globale Handelssystem grundlegend verändert“. Kanada warnt, dass es Vergeltungsmaßnahmen vorbereitet, um schnell auf alle von den USA angekündigten Handelsmaßnahmen reagieren zu können.

Der Präsident des Europäischen Parlaments, Manfred Weber, kritisierte die von Donald Trump eingeführten Zölle. Sie würden die Grundlagen des fairen Handels nicht schützen, sondern ihnen vielmehr schaden. Er betonte, dass dies beiden Seiten des Atlantiks schaden würde. Tatsächlich drohte die Europäische Union bereits Mitte April mit Gegenmaßnahmen.

Allerdings gibt es auch leise Stimmen. Die britische Regierung hat ihren Wunsch geäußert, ein Handelsabkommen zu erzielen, um die Auswirkungen von 10 % Zöllen auf britische Waren zu minimieren. „Niemand will einen Handelskrieg“, betonte der britische Handelsminister Jonathan Reynolds und sagte, Londons Priorität liege derzeit auf Verhandlungen statt auf Vergeltungsmaßnahmen.

Ökonomen warnen außerdem, dass die neuen Zölle zu steigender Inflation und der Gefahr einer weltweiten Rezession führen könnten. Goldman Sachs hat seine Wachstumsprognosen für Großbritannien aufgrund von Bedenken hinsichtlich der Spillover-Effekte dieser Zölle gesenkt. ​

Beobachter meinen, die Zölle würden Jahrzehnte der Handelsliberalisierung zunichtemachen, die die Weltordnung geprägt haben. Dies könnte sich noch verschärfen, wenn die Handelspartner der USA mit extremen Vergeltungsmaßnahmen reagieren. Wenn auf diese Weise Zollschranken errichtet werden, wird die weltweite Industrieproduktion sinken, was zu Unterbrechungen der Lieferketten und einem gebremsten Wirtschaftswachstum führen wird.

Länder und Gebiete, die dieses Mal hohen gegenseitigen Steuern unterliegen. Foto: Hoang Linh.

Es gibt noch einen Ausweg

Analysten weisen dennoch auf einen Ausweg hin: Der diesmal angekündigte Steuersatz sei nicht von Dauer. In seiner Rede im Rosengarten ließ der US-Präsident auch die Möglichkeit von Anpassungen offen. Dies bedeutet, dass sich der Steuersatz in Zukunft ändern könnte, sobald die Handelspartner erfolgreich mit der US-Regierung verhandeln.

In einer Fernsehreaktion auf die neue Steuer äußerte sich auch US-Finanzminister Scott Bessent in derselben Richtung: Er sagte, die Regierung von Präsident Donald Trump werde „abwarten und sehen, wie sich die Dinge entwickeln“. Der Beamte warnte die Länder jedoch davor, den Handelskrieg überstürzt zu eskalieren.

Daher sind Verhandlungen kurzfristig die einzige Lösung, die jedes Land nutzen kann, um unbeabsichtigten Schaden zu vermeiden. Ökonomen meinen jedoch, dass entsprechende Anstrengungen rasch unternommen werden müssen, bevor die Volkswirtschaften dauerhaften wirtschaftlichen Schaden erleiden.

Mittelfristig ist es möglich, das Thema der US-amerikanischen Gegenzölle vor internationalen Handelsorganisationen wie der Welthandelsorganisation (WTO) zur Sprache zu bringen und so den nötigen Druck aufzubauen, um Washington zu einer Anpassung seiner Maßnahmen zu zwingen. Darüber hinaus wird erwartet, dass auch diplomatische Verhandlungen im Rahmen der G7, G20 usw. zu einer Lösung der angespannten Situation führen können.

US-Präsident Donald Trump bei der Ankündigung gegenseitiger Zölle auf dem Gelände des Weißen Hauses. Foto: NBC News.

Langfristig wird den von dieser Steuerpolitik betroffenen Ländern und multinationalen Unternehmen außerdem empfohlen, nach Wegen zu suchen, ihre Lieferketten zu optimieren und die inländische Produktionskapazität zu erhöhen, um ihre wirtschaftliche Autonomie zu steigern. In der kommenden Zeit ist damit zu rechnen, dass sich viele große, insbesondere amerikanische Unternehmen für Steueranpassungen einsetzen werden, falls sie in Schwierigkeiten mit ihrem Geschäftsbetrieb geraten.

Offensichtlich ist die internationale Gemeinschaft äußerst besorgt über die neuen US-Zölle und ihre möglichen künftigen Auswirkungen. Grundsätzlich wollen die Parteien jedoch keinen Handelskrieg und sind bereit, mit der weltweit größten Volkswirtschaft zu verhandeln, um eine gemeinsame Basis zu finden.

Siehe CNBC, Investopedia, The Guardians

Quelle: https://hanoimoi.vn/chinh-sach-thue-doi-ung-moi-cua-my-thay-doi-buc-tranh-thuong-mai-toan-cau-697715.html