In der am 24. August vom US-Justizministerium eingereichten Klage der US-Regierung wird dem Unternehmen SpaceX des Milliardärs Elon Musk vorgeworfen, Asylsuchende und Flüchtlinge regelmäßig davon abzuhalten, sich um Jobs zu bewerben, berichtet The Guardian . Darüber hinaus weigerte sich das Unternehmen, diese Menschen einzustellen oder in Betracht zu ziehen, weil sie nicht die gleiche Staatsbürgerschaft hatten. Nach Angaben des US-Justizministeriums fanden die Aktionen von SpaceX mindestens von September 2018 bis Mai 2022 statt.
Die Falcon-9-Rakete von SpaceX am 24. August im Firmengebäude in Florida.
SpaceX wird vorgeworfen, sich unter Berufung auf Exportkontrollgesetze fälschlicherweise darauf berufen zu haben, dass die Firma Bewerbern außerhalb der USA suggeriert habe, das Unternehmen könne nur Amerikaner oder Menschen mit einer Green Card, also einer unbefristeten Aufenthaltserlaubnis, einstellen. Das Justizministerium betonte jedoch, dass die oben genannten Gesetze eine solche Bestimmung nicht vorsähen und dass SpaceX Asylbewerber und Flüchtlinge als US-Bürger und Personen mit ständigem Wohnsitz in den USA einstellen könne.
SpaceX wurde hingegen vorgeworfen, in öffentlichen Stellenausschreibungen, Stellengesuchen und Einstellungsanzeigen keine Flüchtlinge einzubeziehen und Bewerbungen dieser Gruppe nicht fair zu prüfen. Der Anklage zufolge stellte SpaceX in den vier Jahren ausschließlich US-Bürger und Green-Card-Inhaber ein.
Asylbewerber und Flüchtlinge werden nicht nur von hochqualifizierten Positionen wie Raketeningenieuren und Softwareentwicklern ausgeschlossen, sondern auch von Tätigkeiten wie Hausreinigung, Kochen und Geschirrspülen.
Das Justizministerium fordert das Unternehmen des Milliardärs Elon Musk auf, Flüchtlingen eine faire Chance zu geben, Strafen zu verhängen und seine Richtlinien zu ändern, um die Einhaltung der Vorschriften durch die Unternehmen sicherzustellen. Das Justizministerium forderte auch diejenigen auf, denen die Möglichkeit verwehrt wurde, sich an der Klage zu beteiligen. SpaceX hat die Klage nicht kommentiert.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)