Der „Vater“ des Chats GPT teilt seine größte Angst vor KI

„Meine größte Angst ist, dass wir – wir, dieser Sektor, die Tech-Industrie – der Welt ernsthaften Schaden zufügen. Ich denke, das könnte auf verschiedene Weise passieren. Deshalb haben wir dieses Unternehmen gegründet“, sagte Altman während einer Anhörung vor dem Unterausschuss für Datenschutz, Technologie und Recht des Justizausschusses des Senats am 16. Mai.

Größte Angst: KI kann Fehler machen

„Die Leute denken, wenn diese Technologie nicht funktioniert, könnte sie Schaden nehmen, und wir wollen das deutlich machen. Wir wollen mit der Regierung zusammenarbeiten, um das zu verhindern“, sagte Altman, CEO von OpenAI (dem Entwickler von ChatGPT).

OpenAI-CEO Sam Altman wird während einer Anhörung vor dem Justizunterausschuss des Senats vereidigt. (Foto: Washington Post)

In seiner ersten Aussage vor dem Kongress forderte Altman zudem umfassende Regulierungen, darunter die Einrichtung einer neuen Regierungsbehörde, die für die Lizenzierung von KI-Modellen zuständig sei, um den wachsenden Bedenken Rechnung zu tragen, dass künstliche Intelligenz die Realität verzerren und beispiellose Sicherheitsrisiken schaffen könnte.

Herr Altman nimmt eine ernsthafte Haltung zu der Frage ein, wie künstliche Intelligenz „der Welt erheblichen Schaden zufügen“ könnte, und äußerte seine Bereitschaft, mit den Gesetzgebern zusammenzuarbeiten, um die Risiken anzugehen, die von ChatGPT und anderen KI-Tools seines Unternehmens ausgehen.

Herr Altman skizzierte „riskante“ Verhaltensweisen, die durch Technologien wie ChatGPT hervorgerufen werden, darunter die Verbreitung von „interaktiven Live-Fehlinformationen“ und emotionaler Manipulation. Er räumte ein, dass KI zur gezielten Bekämpfung von Drohnenangriffen eingesetzt werden könnte.

„Wenn diese Technologie schiefgeht, könnte es schlimme Folgen haben“, sagte er.

Doch während der fast dreistündigen Diskussion über die möglicherweise verheerenden Folgen beharrte Herr Altman darauf, dass sein Unternehmen weiterhin KI-Technologie einführen werde.

Anstatt ein Risiko einzugehen, argumentiert er, verschafft die „iterative Bereitstellung“ der KI-Modelle von OpenAI den Unternehmen Zeit, potenzielle Bedrohungen zu verstehen. Es handelt sich um einen strategischen Schachzug, eine „relativ schwache“ und „unvollkommene“ Technologie in die Welt zu bringen, um die damit verbundenen Sicherheitsrisiken aufzudecken.

Abbildung der ChatGPT-Anwendung, die es Computern ermöglicht, wie ein Mensch mit Benutzern zu chatten.

In den letzten Wochen war Herr Altman auf einer weltweiten Goodwill-Tour und traf sich privat mit politischen Entscheidungsträgern, darunter Präsident Biden und Mitgliedern des Kongresses, um Bedenken hinsichtlich der schnellen Einführung von ChatGPT und anderen Technologien auszuräumen.

Die Anhörung am 16. Mai ist für die breite Öffentlichkeit die erste Gelegenheit, seine Botschaft zu hören, und das zu einer Zeit, in der es Washington immer schwerer fällt, eine Technologie zu regulieren, die Arbeitsplätze zerstört, Betrug begünstigt und Fehlinformationen verbreitet.

Im krassen Gegensatz zu den Anhörungen anderer CEOs aus der Technologiebranche, etwa Shou Zi Chew von TikTok und Mark Zuckerberg von Meta, bereiteten die US-Gesetzgeber Herrn Altman einen relativ herzlichen Empfang.

Sie schienen im Zuhörmodus zu sein und zeigten sich offen für die Vorschläge von Altman und zwei weiteren Zeugen der Anhörung: der IBM-Managerin Christina Montgomery und dem emeritierten Professor der New York University Gary Marcus.

Während einer Anhörung des Unterausschusses für Datenschutz, Technologie und Recht des Justizsenats äußerten die Abgeordneten ihre tiefe Besorgnis über die rasante Entwicklung der künstlichen Intelligenz und argumentierten, die jüngsten Fortschritte könnten größere Umwälzungen als das Internet oder eine ebenso große Gefahr wie die Atombombe mit sich bringen.

„Dies ist Ihre Gelegenheit, uns zu sagen, wie wir das richtig machen“, sagte Senator John Neely Kennedy den Zeugen. „Benutze es.“

Abgeordnete beider Parteien zeigten sich offen für die Idee, eine Regierungsbehörde zu schaffen, die mit der Regulierung der Entwicklung künstlicher Intelligenz beauftragt wäre. Frühere Bemühungen, eine spezielle Behörde unter Aufsicht des Silicon Valley zu gründen, scheiterten jedoch im Kongress, da die Parteien sich über die Ausgestaltung einer derart riesigen Behörde uneinig waren.

Es ist unklar, ob ein solcher Vorschlag bei den Republikanern breite Unterstützung fände, die einer Ausweitung der Macht der Regierung generell skeptisch gegenüberstehen. Senator Josh Hawley (Republikaner aus Missouri) warnte, eine solche Behörde könne „in die Falle der Interessen geraten, die sie eigentlich regulieren soll“.

Senator Richard Blumenthal, Vorsitzender des Unterausschusses, lobte Altmans Aussage bei der Anhörung: „Sam Altman unterscheidet sich meilenweit von anderen CEOs ... Nicht nur in seinen Worten und seiner Rhetorik, sondern auch in seinen tatsächlichen Handlungen und seiner Bereitschaft, sich zu konkreten Maßnahmen zu verpflichten.“

Die Anhörung mit CEO Altman findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem die politischen Entscheidungsträger in Washington zunehmend besorgt sind über die Bedrohungen durch künstliche Intelligenz wie ChatGPT und andere innovative KI-Tools, insbesondere im Hinblick auf Desinformation, Datenschutz, Urheberrechtsverletzungen und Cybersicherheit.

Die Gesetzgeber haben ihr Bedauern über ihren relativ laxen Umgang mit der KI-Industrie bereits vor der Wahl 2016 zum Ausdruck gebracht. Ihre erste Anhörung mit Meta-CEO Zuckerberg fand 2018 statt, als Facebook bereits ein Riese war und gerade den Cambridge-Analytica-Skandal hinter sich hatte, bei dem Daten von 87 Millionen Facebook-Nutzern gesammelt wurden.

Obwohl damals ein breiter parteiübergreifender Konsens darüber herrschte, dass KI eine Bedrohung darstellt, gelang es den Gesetzgebern nicht, sich auf Regeln für deren Nutzung und Entwicklung zu einigen.

(Quelle: Tin Tuc Newspaper/Fox News; Washington Post)

Nützlich
Emotion
Kreativ
Einzigartig
Zorn

Quelle: https://vtc.vn/cha-de-cua-chat-gpt-chia-se-noi-so-lon-nhat-ve-ai-ar783423.html