Es herrscht ein bürokratischer Zustand.
Am Morgen des 15. August beantwortete Justizminister Le Thanh Long auf der 25. Sitzung des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung Fragen zu einer Reihe von Themen innerhalb des Zuständigkeitsbereichs des Justizministeriums.
In seiner Rede bei der Frage-und-Antwort-Runde sagte Justizminister Le Thanh Long, dass in jüngster Zeit dank der Aufmerksamkeit und Führung der Partei und der Nationalversammlung, der engen und drastischen Lenkung und Leitung der Regierung und des Premierministers sowie der Aufmerksamkeit, Koordinierung und Unterstützung von Ministerien, Zweigstellen und Kommunen die Justizarbeit im Allgemeinen praktische Ergebnisse erzielt habe und zum sozioökonomischen Entwicklungsprozess beitrage.
Darüber hinaus gibt es noch immer Einschränkungen und Mängel, die erfordern, dass das Ministerium auch weiterhin größere Anstrengungen unternimmt, um die Erwartungen der Partei, der Nationalversammlung und der Wähler im ganzen Land besser zu erfüllen. Der Justizminister sagte, er werde den Fragen der Abgeordneten der Nationalversammlung zuhören und umfassende Erklärungen geben.
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Trinh Minh Binh, hat eine Frage gestellt.
Auf seine Fragen berief sich der Abgeordnete der Nationalversammlung, Trinh Minh Binh (Delegation von Vinh Long), auf einen Bericht des Justizministeriums, in dem es hieß, dass es derzeit noch einige Stellen gebe, an denen Beamte Angst vor Verantwortung zeigten und der Arbeit als Berater bei der Gesetzgebung aus dem Weg gingen. Die Delegierten forderten den Minister auf, die Hauptursache für das oben genannte Problem zu erläutern und Lösungen zu nennen, um es in der kommenden Zeit zu überwinden.
Zudem heißt es im Bericht des Justizministeriums, dass die Regelungen zu Kompetenzen und Verantwortung bei der Akteneinsicht nicht wirklich klar und sinnvoll seien. Könnte der Minister bitte die Ursache für diese Situation erläutern und Lösungen aufzeigen, um die Kapazität und Effizienz der Prüfung von Rechtsdokumenten zu verbessern und so Konflikte und Überschneidungen zwischen Rechtsdokumenten im vietnamesischen Rechtssystem zu vermeiden?
Justizminister Le Thanh Long beantwortet Fragen.
In seiner Antwort auf die Frage des Delegierten Minh Binh räumte Minister Le Thanh Long ein, dass die Angst vor Verantwortung nicht nur im Justizministerium existiere. Ihm zufolge sei es sehr schwierig, dies zu quantifizieren. Wenn Sie es tatsächlich nicht können oder Angst haben, sagen Sie, es liege an der Rechtsorganisation.
Der Generalsekretär und die Partei- und Staatsführung haben viel über unser schwächstes Glied gesprochen, nämlich die Strafverfolgungsorganisation. Obwohl es nicht möglich ist, auf den gesamten Inhalt einzugehen, gibt Herr Long zu bedenken, dass es in der Realität oft vorkommt, dass das Problem nicht in seiner Gesamtheit berücksichtigt wird. Es wird gesagt, dass es am Gesetz liegt und auch im Prüfbericht steht, dass es ein Problem ist, aber in Wirklichkeit ist vieles nicht so.
Darüber hinaus neigen einige Stellen zu einer Erklärung auf eine Art und Weise, die „für sie bequem“ ist, oder das Verständnis und die Anwendung des Gesetzes sind noch nicht einheitlich und weisen einen verwaltungsmäßigen Charakter auf.
Herr Long erzählte eine wahre Geschichte: „Diese Faktoren in Verbindung mit den Einflüssen dieses und jenes haben dazu geführt, dass die Ministerien und Zweigstellen nicht proaktiv vorgegangen sind. So gibt es Extremfälle, wie z. B. dass sie statt der Veröffentlichung eines Rundschreibens als normales Verfahren ständig hin und her wechseln, um das verkürzte Verfahren zu befolgen. Sie brauchen 4 bis 5 Monate, um zu entscheiden, ob sie es verkürzen oder nicht. Es ist besser, es von Anfang an offiziell zu tun.“
Er sagte, das Innenministerium sei beauftragt worden, ein Dekret zum Schutz der Menschen zu erlassen, die es wagen, zu denken und zu handeln, es seien jedoch noch viele Fragen zu klären. Weil es sich lediglich um ein Dekret handelt und damit zusammenhängende Fragen auf der Gesetzesebene behandelt werden.
Es gibt keine Pläne, das Strafgesetzbuch von 2015 zu ändern.
Delegierter Le Tat Hieu (Delegation von Vinh Phuc) fragte : „Das Strafgesetzbuch von 2015 weist viele Schwierigkeiten, Probleme und Unzulänglichkeiten auf.“ Herr Minister, nennen Sie uns bitte den Fahrplan für die Überwachung, Änderung und Ergänzung des Gesetzes in der nächsten Zeit. Derzeit ist es sehr schwierig, Leute für forensische Untersuchungen zu gewinnen. Welche Lösungen bietet der Minister an, um Kommunen dabei zu unterstützen, Menschen für die forensische Arbeit zu gewinnen?
Der Abgeordnete der Nationalversammlung, Le Tat Hieu, stellte Fragen.
Minister Le Thanh Long sagte in seiner Antwort, dass das 2017 überarbeitete Strafgesetzbuch von 2015 eine Reihe neuer Ideen enthalte, wie etwa die strafrechtliche Haftung juristischer Personen, die Streichung einiger Drogendelikte und eine Verengung des Rahmens, damit dieser nicht zu weit gefasst sei. Darüber hinaus werden einige Inhalte im Zusammenhang mit der Todesstrafe überarbeitet … Herr Long sagte, dass das Justizministerium Untersuchungen durchführe, aber keine konkreten Pläne für eine Überarbeitung oder Ergänzung habe.
Zuvor hatte Minister Le Thanh Long in einem Bericht über Angelegenheiten im Justizbereich erklärt, dass das Justizministerium der Regierung rät, eine Entschließung mit einer Reihe von Lösungen herauszugeben, um die Qualität der Arbeit beim Aufbau und der Vervollkommnung des Rechtssystems zu verbessern und die Strafverfolgung zu organisieren, um Korruption sowie Gruppeninteressen und lokale Interessen zu verhindern.
Darüber hinaus beteiligt sich das Justizministerium auch an der Stellungnahme und Ausarbeitung von Vorschriften des Politbüros zur Machtkontrolle, zur Verhütung und Bekämpfung negativer Korruption sowie von Gruppeninteressen und lokalen Interessen an der Gesetzgebung.
In Bezug auf Einschränkungen sagte der Justizminister, dass es immer noch eine Situation gebe, in der Projekte in das Gesetzgebungsprogramm aufgenommen würden, die nicht dem Gesamtprogramm folgten, oder die kurz vor der Organisation der Sitzungen und Versammlungen der Nationalversammlung und des Ständigen Ausschusses der Nationalversammlung vorgeschlagen würden, und dass diese Situation auf dem Vormarsch sei.
Einige Vorhaben wurden hinsichtlich Regelungsumfang und politischer Wirkung im Gesetzesentwurf nicht sorgfältig recherchiert und kalkuliert und fanden deshalb keinen Eingang in das Gesetzgebungsprogramm.
Insbesondere wies Herr Long darauf hin, dass die Qualität einiger Gesetzesentwürfe nicht hoch sei. Darüber hinaus gibt es Widersprüche, Überschneidungen und mangelnde Synchronisierung zwischen einigen Bestimmungen in Rechtsdokumenten, was zu unterschiedlichen Interpretationen und Schwierigkeiten bei der Umsetzung führt …
Die Ursachen für diese Situation sind vielfältig, doch Herr Long wies darauf hin, dass es mancherorts Anzeichen von Verantwortungsangst und Arbeitsvermeidung bei der Beratung zum institutionellen Aufbau gebe.
Was Lösungen anbelangt, betonte der Justizminister, dass die Disziplin und Ordnung in der Gesetzgebung gestärkt und insbesondere die Verantwortung der Leiter von Regierungsbehörden erhöht werden müsse.
Darüber hinaus sei es laut Long notwendig, die Kontrolle über die Macht zu stärken und Korruption, Negativität und Gruppeninteressen bei der Gesetzgebung zu verhindern. Laut dem Justizminister wird die Regierung die Aufsicht und Inspektion verstärken und Verstöße bei der Gesetzgebungsarbeit strenger ahnden .
Siehe auch:
>> Vorsitzender der Nationalversammlung bittet die Minister um eine kurze und prägnante Antwort
[Anzeige_2]
Quelle
Kommentar (0)