Minister für Industrie und Handel: Strominvestoren sind „faul, warten und warten und trauen sich nicht, zu handeln“

Minister für Industrie und Handel Nguyen Hong Dien – Foto: N.KH

Am Nachmittag des 25. Oktober diskutierte die Nationalversammlung in Gruppen den Entwurf des Elektrizitätsgesetzes (in der geänderten Fassung). Dies ist das erste Mal, dass die Regierung eine Änderung dieses Gesetzes einreicht und dessen Annahme in einem Verfahren mit nur einer Sitzung vorschlägt.

Laut Industrie- und Handelsminister Nguyen Hong Dien enthält der Entwurf 60 zusätzliche Artikel, bei denen es sich im Wesentlichen um Vorschriften und Richtlinien für die Entwicklung neuer Energiesektoren handelt. oder die in Dekreten, Rundschreiben usw. genannten Mechanismen werden gesetzlich institutionalisiert.

Ergänzende Mechanismen zur Anziehung von Investitionen

Herr Dien wies beispielsweise darauf hin, dass im Hinblick auf die Entwicklung der Offshore-Windenergie bislang unklar sei, wer oder welche Behörde die Befugnis habe, über Meeresuntersuchungen, Windmessungen usw. zu entscheiden. Daher solle diese Gesetzesänderung die Befugnis klären, über Investitionsrichtlinien für verschiedene Energiequellen, einschließlich der Offshore-Windenergie, zu entscheiden.

Der Entwurf sieht außerdem einen speziellen Mechanismus für die Entwicklung erneuerbarer und neuer Energien vor, der darauf abzielt, Investitionshemmnisse zu beseitigen. Denn die Realität ist, dass der 8. Energieplan bereits seit einem Jahr vorliegt, die Investoren jedoch bis heute „faul sind, auf den Mechanismus warten und sich nicht trauen, ihn umzusetzen“.

Gleichzeitig wird der Gesetzentwurf die Regelungen zum Strompreismechanismus ergänzen und anpassen, um die Entstehung eines wettbewerbsfähigen Stromeinzelhandelsmarktes zu fördern. Ergänzend zu den Vorschriften zur Mindeststromabgabe bei Gaskraftwerken müssen sich auch die Gaspreise am Markt orientieren. Auch Strompreise, Übertragungspreise, Einspeisepreise usw. werden sich am Markt orientieren und vom Staat reguliert werden.

Der Minister für Industrie und Handel erklärte, dass der aktuelle Strompreis grundsätzlich auf Grundlage des Produktionspreises auf dem Spotmarkt im Vergleich zum Verkaufspreis berechnet werde und dass dieser die Produktionskosten nicht genau und vollständig widerspiegele und daher keine Investitionen anziehen könne.

Deshalb werden die Strompreise laut Herrn Dien zunehmend auf der Grundlage von zwei Komponenten (Strom und Kapazität) berechnet, wobei Preise und Übertragungsgebühren schrittweise von den Stromkosten getrennt werden. Stündlicher Strompreisrahmen.

„Nur dann können wir Investoren dazu bewegen, Kapital in den Übertragungssektor zu stecken“, sagte er.

Allerdings sagte Ben Tre-Delegierter Nguyen Thi Le Thuy, dass der derzeit entwickelte politische Mechanismus mehrdeutig sei, keine Stabilität schaffe, um Investitionen in die Elektrizitätsbranche anzuziehen, und für Investoren nicht sicher sei.

„Der Entwurf sieht weiterhin eine starke Einmischung der Investoren vor, die ein Hindernis und Risiko für Investitionstätigkeiten darstellt. Beispielsweise wird der Anreizmechanismus, der staatlichen Behörden große Autorität verleiht, zu Willkür und Nachteilen führen“, befürchtet Frau Thuy.

Bedenken hinsichtlich auftretender Probleme bei der Umsetzung

Auch laut Delegiertem Thuy sieht der Entwurf zwar die Schaffung eines wettbewerbsfähigen Strommechanismus vor, trennt jedoch nicht die Rolle staatlicher Unternehmen bei der Berechnung der Strompreise von der Rolle privater Quellen und der Umsetzung politischer Aufgaben.

Delegierte Tran Thi Kim Nhung – Delegation von Quang Ninh – befürchtete, dass es „riskant“ sein könnte, wenn es in einer Sitzung verabschiedet würde, da einige Richtlinien nicht wirklich klar seien. So wurde beispielsweise der Mechanismus zum Umgang mit der Quersubventionierung der Strompreise erwähnt, doch viele der Sätze haben eher richtungsweisenden Charakter und stellen keine Lösungen dar.

Herr Vu Hong Thanh, Vorsitzender des Wirtschaftsausschusses, räumte ein, dass es eine Tatsache sei, dass bei Projekten, darunter auch Energieprojekten, während der Umsetzung Planungsprobleme aufträten. Er befürchtet daher, dass eine „überstürzte“ und nicht planmäßige Reparatur zu weiteren Problemen führen könnte.

„Übereilte Änderungen schaffen nur zusätzliche Schwierigkeiten und sind noch unpassender. Daher wird eine Gesetzesänderung in einer Sitzung nur das ändern, was klar und dringend ist. Unklare und wenig einhellige Fragen werden auf später verschoben. Dies entspricht auch dem Innovationsgeist in der Gesetzgebung und sollte nicht zu kompliziert sein“, sagte Herr Thanh.

Bezüglich der Lizenz für den Elektrizitätsbetrieb äußerte Delegierter Nhung Bedenken, dass die Frist von nur 12 Monaten einen Mechanismus schaffen würde, um erneut eine Genehmigung einzuholen und nicht im Einklang mit der Politik stünde, Investitionen zu fördern und günstige Bedingungen für Menschen und Unternehmen zu schaffen.

Ngo Hoang Ngan, Delegierter der Quang Ninh-Delegation und Vorsitzender der Vietnam National Coal – Mineral Industries Group (TKV), sagte außerdem, dass die Laufzeit der Strombetriebslizenz entsprechend dem Lebenszyklus des Projekts geregelt werden sollte.

Wenn ein Kraftwerk beispielsweise 30 Jahre lang in Betrieb sein muss, um seine Kapitalmittel wiederzugewinnen, sollte es einmalig lizenziert werden. Die Erteilung von Lizenzen für nur 12 Monate führt zu einem System des Bittens und Gebens und erschwert den Unternehmen die Arbeit, da viele Energieprojekte Jahrzehnte brauchen, um wirksam zu werden.

Quelle: https://tuoitre.vn/bo-truong-cong-thuong-nha-dau-tu-dien-dang-ue-oai-nghe-ngong-khong-dam-lam-20241026165106483.htm