Apples Reaktion erfolgte, nachdem die ITC den Verkauf der Apple Watch Series 9 und der Watch Ultra in den USA verboten hatte, da sie ein Patent des Medizinunternehmens Masimo auf Technologie zur Messung des Sauerstoffgehalts im Blut (SpO2) verletzten. Es wird mindestens zwei Wochen dauern, bis das Unternehmen eine Entscheidung über die Neugestaltung der verbotenen Smartwatch-Modelle trifft. Apple sucht daher nach Möglichkeiten, das Geschäft fortzusetzen.
Apple erklärt, dass das Verkaufsverbot für die Apple Watch in den USA irreparablen Schaden erleiden wird
Die Anwälte von Apple begründeten ihre Forderung nach Aufhebung der einstweiligen Verfügung damit, dass dem Unternehmen „irreparabler Schaden“ entstehen würde, wenn der Verkauf der Apple Watch Series 9 und der Watch Ultra 2 während des Prozesses verboten würde. „Wir sind mit der Entscheidung der ITC und dem anschließenden Verbot überhaupt nicht einverstanden und ergreifen alle erforderlichen Maßnahmen, um die Auslieferung der Apple Watch Series 9 und der Watch Ultra 2 an US-Kunden so schnell wie möglich wieder aufzunehmen“, sagte ein Unternehmensvertreter.
Laut Apples Anwalt muss der US-Zoll- und Grenzschutz bis zum 13. Januar nächsten Jahres eine Entscheidung darüber treffen, ob das Design-Update für die oben genannten Smartwatch-Modelle wieder auf den Markt kommen darf.
Berichten zufolge hat Apple letzte Woche damit begonnen, den Verkauf der Apple Watch Series 9 und der Watch Ultra 2 in den USA einzustellen. Das Verbot betrifft nicht die günstigeren Modelle der Apple Watch SE, die aufgrund ihrer fehlenden Unterstützung für die SpO2-Messung weiterhin verkauft werden. Darüber hinaus sind auch bereits ausgelieferte Geräte von dem Verbot nicht betroffen. Einzelhändler dürfen vorhandene Lagerbestände bestimmter Apple-Smartwatch-Modelle verkaufen, aber keine neuen Bestände importieren.
Masimo hatte Apple zuvor vorgeworfen, seine Mitarbeiter abzuwerben, Technologie zur Blutsauerstoffmessung zu stehlen und sie in Apple Watches zu integrieren. Apple focht die Ansprüche von Masimo vor einem Bundesgericht in Delaware an und bezeichnete die Bemühungen des Konkurrenten als „einen Trick, um den Weg freizumachen“ für seine eigene Smartwatch.
[Anzeige_2]
Quellenlink
Kommentar (0)