الاحتيال العلمي يهز المجتمع الطبي العالمي

نشرت مجلة العلوم للتو نتائج تحقيقاتها في الاحتيال العلمي الذي قام به إليعازر مسليا - صورة: SCIENCE

نشرت مجلة العلوم للتو نتائج التحقيق في الاحتيال العلمي الذي أجراه إليعازر ماسليا، الأستاذ الفخري في جامعة كاليفورنيا في سان دييغو (UCSD) ومدير قسم الأعصاب في المعهد الوطني للشيخوخة (NIA).

132 مقالة تحتوي على العديد من البيانات غير العادية وعلامات الاحتيال

نشر إيليزر مسليا حوالي 800 ورقة علمية (لكن قائمة ScholarGPS تشير إلى أن لديه ما يقرب من 1100 ورقة علمية).

تركز أبحاثه على آليات مرض الزهايمر وباركنسون، وكثير منها يظهر في مجلات Nature وScience وغيرها من المجلات المرموقة، مع آلاف الاستشهادات لكل منها.

من حيث عدد الأوراق البحثية والاستشهادات، يعد ماسليا عالمًا رائدًا عالميًا في العديد من مجالات البحث.

ومع ذلك، وجد تحقيق مجلة ساينس أن ما لا يقل عن 132 من أوراق ماسليا البحثية المنشورة على مدى فترة تقرب من 30 عاما، من عام 1997 إلى عام 2023، تحتوي على العديد من البيانات غير العادية وعلامات الاحتيال.

انتهك المؤلف ماسليا النزاهة العلمية من خلال إعادة استخدام الصور القديمة في العديد من الأوراق العلمية و"تحرير" أو تزوير مئات الصور التجريبية الأخرى في 132 ورقة علمية. وبالتالي، فإن المقالات العلمية المذكورة أعلاه قد تحتوي على نتائج خاطئة أو مشكوك فيها.

تعتمد العديد من التجارب السريرية لأدوية مرض باركنسون على أوراق مشكوك فيها

كما أعلنت المعاهد الوطنية للصحة في الولايات المتحدة (NIH)، المنظمة الأم للمعهد الوطني للتأمينات، مؤخرًا استنتاجاتها بشأن تزوير ماسليا و/أو فبركة البيانات.

وبحسب استنتاجات المعاهد الوطنية للصحة، ارتكب ماسليا الاحتيال (سوء السلوك) وانتهك الأخلاق العلمية.

لقد تم إجراء مئات الدراسات البحثية والتجارب السريرية للأدوية الخاصة بمرض الزهايمر وباركنسون على عشرات الآلاف من المرضى بتكلفة تقدر بمليارات الدولارات بناءً على بيانات ماسليا غير العادية.

وقد تم استخدام بعض أبحاثه كأساس لدواء Prasinezumab لعلاج مرض باركنسون.

ومع ذلك، عندما تم اختبار Prasinezumab في المرحلة الثانية، كان الدواء عديم الفائدة تماما. وأعطى اختبار آخر نتائج غير حاسمة.

وبعد التحقيق، لم يعد ماسليا مديرًا لقسم علوم الأعصاب في المعهد الوطني للتأمين، حسبما قال المعهد الوطني للصحة.

وفي تعليقه على قضية الاحتيال العلمي المذكورة أعلاه، قال البروفيسور نجوين فان توان (من جامعة نيو ساوث ويلز، أستراليا)، إنه من المحتمل جدًا أن يكون البروفيسور إليعازر ماسليا قد أخطأ بسبب ضغوط الحفاظ على المنصب الأعلى. لكن المشكلة هي أن تأثير هذه الحادثة سوف يتسبب في فقدان الكثير من الناس الثقة بالعلم.

وكم من الأموال أهدرت في مطاردة النتائج الخاطئة.

"إن هذه الحادثة تظهر أن العديد من التجارب السريرية (مثل عقار براسينيزوماب) تشبه بناء القلاع في الرمال. فالأساس العلمي لهذه التجارب ضعيف للغاية. وعندما تُجرى مثل هذه التجارب الوهمية، يتضرر المرضى.

إذا أخطأ الطبيب، فإنه قد يؤذي عدة أشخاص. لكن إذا كان العلماء مخطئين، فإن ذلك سيضر بملايين البشر"، أكد البروفيسور توان.

المصدر: https://tuoitre.vn/vu-gian-lan-khoa-hoc-dang-gay-rung-dong-gioi-y-khoa-toan-cau-20241002085852947.htm