DNVN - اقترحت وزارة العدل الأمريكية للتو تدابير إعادة هيكلة قوية لشركة جوجل، بما في ذلك إجبار الشركة على بيع متصفح Chrome.
أيقونة جوجل على شاشة الجهاز اللوحي. الصورة: وكالة فرانس برس/وكالة الأنباء الفيتنامية
في شهر نوفمبر/تشرين الثاني، أصدرت وزارة العدل بيانًا واضحًا: "يجب على جوجل أن تتخلص من كروم"، من أجل التعامل مع احتكارها للبحث عبر الإنترنت.
ويأتي هذا الاقتراح بعد حكم تاريخي أصدرته المحكمة في أغسطس/آب الماضي. في ذلك الوقت، خلص أحد القضاة الفيدراليين إلى أن شركة جوجل انتهكت قوانين مكافحة الاحتكار من خلال الهيمنة غير القانونية على سوق البحث على الإنترنت.
بالنسبة لنظام أندرويد، اقترحت وزارة العدل الأميركية خيارين: إما أن تتخلى جوجل عن استثماراتها، أو تقبل سيطرة الحكومة.
ومن شأن كلا الإجراءين المقترحين المتعلقين بنظامي التشغيل أندرويد وكروم أن يشكلا تحديا كبيرا لشركة جوجل، وخاصة في مجال الإعلان الذي يعد المصدر الرئيسي للربح بالنسبة للشركة.
ووصف كينت ووكر، كبير المسؤولين القانونيين في شركة جوجل، الإجراءات التي اتخذتها وزارة العدل بأنها "مذهلة" و"متطرفة". وتخطط جوجل لتقديم مقترحاتها الخاصة الشهر المقبل ومواصلة استئنافها في المحكمة.
وبحسب البروفيسورة بيث إيغان من جامعة سيراكيوز، فإذا فقدت جوجل كروم، فسوف يتعين عليها تغيير طريقة عملها بشكل كبير. وتعتمد الشركة الآن على البيانات من هذا المتصفح لإعلام الخدمات الأخرى وتحسين الخوارزميات.
تعتمد أعمال الإعلان الخاصة بشركة جوجل بشكل كبير على محرك البحث الخاص بها ومتصفح Chrome، الذي يحتل المرتبة الثانية في النظام البيئي للشركة. وفقًا لصحيفة الغارديان (المملكة المتحدة)، يعد Chrome حاليًا المتصفح الأكثر شعبية على مستوى العالم، حيث يمثل ما يقرب من ثلثي مستخدمي الإنترنت. وتقدر بلومبرج أيضًا أن المتصفح لديه أكثر من 3 مليارات مستخدم حول العالم وتبلغ قيمته حوالي 15 مليار دولار.
بدون كروم، سوف تتأثر أعمال الإعلان الخاصة بشركة جوجل بشكل كبير، وسوف يتقلص نطاق وصول الشركة.
### وجهات نظر متعارضة
شعار Chrome على شاشة الهاتف وشعار Google في الخلفية. الصورة: Getty Images/VNA
وتقول شركة جوجل إن إجبارها على التخلص من كروم قد يضعف مكانة أميركا في مجال التكنولوجيا العالمية. في المقابل، تزعم وزارة العدل الأميركية أن سلوك جوجل الاحتكاري هو الذي يضر بهذا الوضع.
وأكدت وزارة العدل أن هدفها الرئيسي هو زيادة المنافسة في السوق. وفي ملفات قدمتها للمحكمة، قالت الوزارة إنها تريد فتح الباب أمام المنافسين، ومنع جوجل من الاستمرار في الاستفادة من سلوكها غير القانوني، ومنع قدرة الشركة على احتكار السوق في المستقبل.
ومع ذلك، فإن احتمال اضطرار جوجل لبيع كروم يظل غير واضح. تعمل إدارة الرئيس جو بايدن على تكثيف عمليات التدقيق على شركات التكنولوجيا الكبرى مع اقتراب فترة ولايته من نهايتها، لكن موقف إدارة الرئيس المنتخب دونالد ترامب غير واضح. ومن المقرر أن يتولى مرشح ترامب لمنصب النائب العام منصبه في يناير/كانون الثاني المقبل، وسيقرر ما إذا كان سيستمر في تقديم الطلب لشركة جوجل أم سيسقطه.
ويشكل حكم جوجل دليلاً واضحاً على فعالية قوانين مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة، والتي كانت قائمة منذ أكثر من مائة عام. وعلى غرار العديد من البلدان الأخرى، تطبق الولايات المتحدة أيضًا هذا القانون للتعامل مع الاحتكارات من خلال النظام القضائي. في عام 1911، أجبرت قوانين مكافحة الاحتكار شركة ستاندرد أويل المملوكة لجون د. روكفلر على الحل.
وعلق السيد أولريش مولر من منظمة "ريبالانس ناو" غير الربحية على أن الهيئات التنظيمية الأميركية كانت تراقب الاحتكارات عن كثب في الستينيات وأوائل السبعينيات. ولكن بحلول ثمانينيات القرن العشرين، وتحت تأثير النظريات التي طرحتها مدرسة شيكاغو للاقتصاد، أصبحت السياسات التنظيمية أكثر مرونة، حيث زعم خبراء الاقتصاد أن الاحتكارات مقبولة إذا عملت الشركات بكفاءة. وأدى هذا إلى انخفاض التدخلات الهيكلية في السنوات التالية.
وبعد مرور عشرين عامًا تقريبًا، أصبحت شركة مايكروسوفت هدفًا لسلطات مكافحة الاحتكار. وبعد ذلك أصدرت محكمة أمريكية أمرا بتفكيك شركة مايكروسوفت بسبب سلوكها الاحتكاري. قامت الشركة بدمج نظام التشغيل ويندوز بشكل وثيق مع متصفح إنترنت إكسبلورر، مما أدى إلى إخراج منافستها نتسكيب من السوق. ومع ذلك، نجحت مايكروسوفت في الاستئناف وتجنبت الانقسام من خلال السماح لمنافسيها بالوصول إلى بعض أجزاء النظام.
ثانه ماي (ت/ح)
[إعلان 2]
المصدر: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/vi-sao-gioi-chuc-my-gay-ap-luc-de-google-ban-chrome/20241128093613348
تعليق (0)